Читайте также:
|
|
Призначення експертизи віднесено на розсуд слідчого або суду (крім випадків обов'язкового її призначення), які приймають рішення виходячи з конкретних обставин справи, необхідності застосування наукових, технічних або інших спеціальних знань і неможливості встановлення фактичних даних іншим шляхом.
Експертиза проводиться в період розслідування або судового розгляду справи на підставі відповідного процесуального документа (постанови слідчого чи ухвали суду). Призначення експертная е процесуальною дією і, таким чином, її проведення можливе лише у порушеній справі.
Разом з тим у літературі і серед практичних працівників існує думка, що окремі види експертиз можна проводити до винесення постанови про порушення справи. Однак при такому порядку відсутні реальні гарантії вірогідності експертного висновку та істотно ускладнена реалізація права обвинуваченого на захист. Вважаємо, що наведена точка зору не має наукової основи і про-тирічить принципам кримінального судочинства.
Не можуть бути виправдані окремі спроби підмінити експертизу дослідженнями, які проводяться до порушення кримінальної справи, а потім у вигляді довідок, складених спеціалістом за результатами проведеного ним дослідження, приєднуються до кримінальної справи. Ми категорично, на основі положень доказово-
ОКРЕМІВЩИ ЕКСПЕРТИЗ
то права, стверджуємо, що експертне дослідження має бути проведено лише особою, призначеною експертом у встановленому законом порядку, а акти або довідки про результати відомчого дослідження якої-небудь обставини не можуть розглядатися як висновок експерта.
Призначаючи експертизу, слідчий (суд) визначає, до якого виду судової експертизи^ належать питання, що його цікавлять, у якому експертному закладі має проводитися відповідна експертиза (експертизи), чи є необхідність у комплексній експертизі тощо.
Судово-експертні установи Міністерства юстиції включають науково-дослідні інститути, їх філіали і лабораторії, в яких, крім криміналістичних, проводяться судово-автотехнічні, товарознавчі, бухгалтерські та інші експертизи (в експертних установах перелік окремих некриміналістичних експертиз не є сталим).
Існують також експертні підрозділи в системі Міністерства внутрішніх справ — експертно-криміналістичні центри, управління та відділи (їх назви нерідко змінюються).
Судово-медичні експертизи проводяться в бюро судово-медичних експертиз; судово-психіатричні — в спеціалізованих медичних установах та науково-дослідних центрах.
У відповідності з законом експертом може бути будь-яка особа, яка не заінтересована у справі та має відповідні спеціальні знання. Але в тих випадках, коли конкретний вид експертизи проводиться в експертній установі, слідчий (суд) не повинен залучати як експертів осіб, які не працюють у даній установі. Крім усього іншого, слідчого тут повинна стримувати і проблема оплати праці експерта.
У постанові (ухвалі) про призначення експертизи повинні міститися вказівки про те, для встановлення яких обставин вона проводиться, викладатись коротка фабула справи і чітко формулюватися питання експерту. Слід підкреслити, що питання не можуть бути правовими і виходити за межі компетенції експерта. Інакше останній у письмовій формі повідомляє органу, що призначив експертизу, про неможливість дати висновок. За необхідності одержання відомостей довідкового характеру, роз'яснень і консультацій слідчий (суд) може звернутися у відповідні організації до спеціалістів конкретної галузі знань, які зобов'язані надати йому такі відомості. Ці відомості, викладені в офіційній відповіді на запит, мають міститися у належному, передбаченому законом, джерелі доказів — документі — і як встановлені фактичні дані можуть повною мірою використовуватись у процесі доказування.
60
Розділ 2
ОКРЕМІ ВИДИ ЕКСПЕРТИЗ
Експерту можуть повідомлятись обставини справи, які безпосередньо стосуються питань, що ним вирішуються, або надаватись для ознайомлення матеріали справи. Він повинен також бути поінформований, як було виявлено і вилучено об'єкти та відібрано проби, надані йому для дослідження. Для цього експерту можна направити відповідні протоколи слідчих дій.
З метою одержання відомостей, необхідних для дачі висновку, експерт має право порушувати клопотання про надання йому нових матеріалів, бути присутнім під час проведення допитів та інших слідчих дій і ставити допитуваним особам запитання, що стосуються експертизи (ст. 77 КПК), а в судовому засіданні, крім того, брати участь у дослідженні доказів.
Доцільно експерту повідомляти лише про вірогідно встановлені факти, оскільки під впливом висловлюваних слідчим припущень, сумнівів, версій, що перевіряються, у експерта може сформуватися певна установка, яка у майбутньому справить негативний вплив на сприйняття і витлумачення ним результатів проведених досліджень, що може призвести до помилкових висновків.
Під час проведення експертизи в суді підсудний, захисник та інші учасники судового процесу подають у письмовій формі питання, які можуть бути вирішені лише шляхом проведення експертизи. Після їх обговорення, з урахуванням думок учасників судового процесу суд формулює поставлені ним за власною ініціативою питання і виносить ухвалу. Якщо питання, подані учасниками судового розгляду, відхилено судом, в ухвалі зазначається про це з наведенням мотивів відхилення.
Законом детально не регламентована участь у суді експерта, який дав висновок на досудовому слідстві. Оскільки вирок може грунтуватися лише на досліджених у судовому засіданні доказах, суд у необхідних випадках повинен забезпечити участь експерта у судовому засіданні або, якщо визнає за можливе розглядати справу у відсутності експерта, оголосити і дослідити висновок, даний ним на досудовому слідстві.
Виклик у суд експерта, який дав висновок на досудовому слідстві, є доцільним у випадках, коли для оцінки обгрунтованості висновків експерта, перевірки правильності застосування ним конкретних методик, наведених у дослідницькій частині висновку розрахунків та інших даних, потребуються роз'яснення експерта або доповнення висновку. На жаль, на практиці допускаються необгрунтовані виклики експертів до суду (наприклад, лише для підтвердження у повному обсязі даного ним раніше висновку)
або його присутність протягом усього судового розгляду, що не викликається необхідністю. Для запобігання невиправданих втрат робочого часу експерта слід керуватися апробованим правилом, за яким суд на клопотання експерта може обмежити його присутність у судовому засіданні часом, необхідним для дослідження доказів, що мають відношення до предмета експертизи, дачі ним висновку і перевірки його судом.
Слід враховувати, що не допускається проведення експертизи на стадії попереднього розгляду справи суддею. Але у цей період може вирішуватись питання про виклик у судове засідання осіб, які володіють спеціальними знаннями, для проведення експертизи. Крім того, якщо буде встановлена істотна неповнота дізнання або досудового слідства (зокрема, внаслідок непроведених експертних досліджень), яку неможливо компенсувати в судовому засіданні, справа підлягає поверненню на додаткове розслідування. При цьому в ухвалі необхідно вказати, які конкретно обставини підлягають встановленню шляхом проведення експертизи.
Якщо справа розглядається в апеляційній інстанції, то у разі необхідності і лише відносно тієї частини вироку, законність і обгрунтованість якої оспорюється в апеляції, суд може призначити експертизу, що проводиться за правилами, передбаченими ст. 310 КПК та главою 18 КПК, під час апеляційного провадження. У касаційній інстанції суди не мають права призначати експертизу.
Методику проведення експертизи визначає експерт. Іноді під час проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим або його обстеження. У такому разі суд за поданням слідчого, погодженим з прокурором, поміщає обвинуваченого (підсудного) у відповідний медичний заклад, про що виносить постанову.
При проведенні експертизи можуть бути присутніми слідчий, обвинувачений; у тих випадках, коли вона проводиться під час судового слідства поза залою судового засідання, мають право бути присутніми судді та учасники судового розгляду.
Слідчий зобов'язаний своєчасно ознайомити обвинуваченого з постановою про призначення експертизи (постанова про призначення судово-психіатричної експертизи не оголошується, якщо психічний стан обвинуваченого не дозволяє це зробити) і роз'яснити права, надані йому законом. Так, обвинувачений має
ОКРЕМІ ВИДИ ЕКСПЕРТИЗ |
Розділ 2
право заявити відвід експертові. У відповідності з законом експертами не можуть бути особи, що перебувають у службовій або іншій залежності від обвинуваченого, потерпілого або які раніше були ревізорами у справі (ст. 75 КПК). Відводу підлягає експерт, якщо: він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або родичем кого-небудь з них, а також родичем слідчого, особи, яка проводила дізнання, обвинувача або обвинуваченого; брав участь у даній справі як свідок, перекладач, особа, яка провадила дізнання, слідчий, обвинувач, захисник або представник інтересів потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; під час досудового слідства у справі вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи; під час досудового розслідування справи розглядав питання про усунення захисника; особисто він або його родичі заінтересовані в результатах справи; за наявності інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності експерта (ст. 54, 62 КПК). Заява про відвід має бути детально вмотивована.
Обвинувачений має право просити про призначення експерта з числа вказаних ним осіб, про постановку перед експертом додаткових питань, про призначення нової або додаткової експертизи. Він також має право давати пояснення експерту, подавати додаткові документи. Реалізація цих прав обвинуваченим може сприяти більш повному і об'єктивному встановленню обставин справи за допомогою такого засобу доказування, як висновок експерта.
У ході судового розгляду підсудний має право просити суд про призначення експертизи, заявляти відводи, задавати питання експерту, давати пояснення, просити суд про приєднання документів і про витребування доказів.
Матеріали експертизи мають бути пред'явлені обвинуваченому, про що складається протокол. При ознайомленні з висновком він може давати пояснення, висловлювати зауваження, заперечення і заявляти клопотання, які заносяться до протоколу.
Висновок експерта підлягає ретельній оцінці суб'єктами доказування як з точки зору дотримання норм кримінально-процесу-ального закону в ході проведення експертизи, так і обгрунтованості, правильності умовиводів експерта. Більш детально про це йтиметься у главі 5 посібника.
Дата добавления: 2015-07-15; просмотров: 195 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Висновок експерта як джерело доказів | | | Загальні положення |