Читайте также:
|
|
В Україні у 2004 р. за фінансування Міжнародного банку реконструкції та розвитку відбувалося становлення Фонду муніципального розвитку, одним з головних завдань якого є надання допомоги органам місцевого самоврядування та їхнім комунальним підприємствам у питаннях розробки, визначення пріоритетів і відбору інвестиційних проектів. Однак у сучасних умовах сама по собі діяльність Фонду не може розглядатися як панацея, здатна позбавити від більшості проблем у сфері місцевих запозичень. Тому можливість істотних позитивних зрушень у цій сфері слід пов'язувати насамперед зі здійсненням комплексу взаємоузгоджених заходів з удосконалення як нормативно-правового, так і організаційно-технічного забезпечення системи місцевих запозичень.
Рис. 3.5. Умови випуску та обігу облігацій місцевої позики
Одним з перспективних способів удосконалення інструментарію місцевих запозичень може бути кредит, за якого позичальником виступає об'єднання, створене за участю органу місцевого самоврядування та комерційної структури. Як свідчить зарубіжний досвід, таке об'єднання має низку переваг: на якісно вищому рівні здійснюється оцінювання доцільності інвестицій і можливих ризиків, забезпечується більша ефективність використання фінансових ресурсів. Менеджмент проекту на стадії його експлуатації в такому разі перебуває на якісно вищому рівні, що сприяє отриманню коштів для повернення боргу.
Отже, вітчизняна система місцевих запозичень сьогодні перебуває на стадії становлення, її подальший розвиток можливий за умови вирішення багатьох питань стосовно функціонування фінансового ринку загалом, зміцнення фінансової незалежності органів місцевого самоврядування, а також удосконалення чинного механізму здійснення запозичень. З цією метою доцільно:
- надати можливість здійснювати запозичення до бюджету розвитку органам місцевого самоврядування усіх рівнів, у тому числі сільським і селищним радам, за умови одночасного удосконалення системи обмежень і запровадження сучасної практики експертизи інвестиційних проектів;
- оптимізувати чинну систему обмежень обсягу місцевих запозичень, встановивши ліміт щорічної величини сплати основної суми боргу на рівні 5 – 10 % доходів загального фонду місцевого бюджету без урахування міжбюджетних трансфертів;
- замінити процедуру погодження місцевих запозичень Міністерством фінансів процедурою їх реєстрації;
- скасувати обов'язковість вимоги щодо присвоєння позицій у кредитних рейтингах для всіх позичальників;
- активно стимулювати здійснення проектних запозичень та інших перспективних видів муніципальних позик;
-чітко регламентувати процедуру дефолту органів місцевого самоврядування;
- передбачити можливість використання власних доходів місцевих бюджетів, насамперед доходів бюджету розвитку, як забезпечення муніципальних позик;
- реформувати систему обліку виконання бюджету, замінивши касовий метод обліку методом нарахувань.
Удосконалення практики місцевих запозичень в Україні має стати невід’ємним чинником зміцнення матеріально-фінансової бази органів місцевого самоврядування та дасть їм змогу вийти на новий, якісно вищий рівень розвитку відповідно до кращих світових стандартів.
Дата добавления: 2015-07-12; просмотров: 132 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Порівняння характерних ознак місцевих запозичень | | | Цільові фонди місцевого самоврядування |