Предъявление вещественных доказательств и документов.

Порядок протоколирования факта использования в процессе допроса других доказательств урегулирован ч. 3 ст. 190 УПК РФ. Последняя действует, если таковое имело место. На практике же в большинстве допросов вещественные доказательства и (или) документы допрашиваемому лицу не предъявляются, протоколы других следственных действий не оглашаются, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий не воспроизводятся. Соответственно, ч. 3 ст. 190 УПК РФ в процессе протоколирования таких допросов не применяется.

Первой формой использования доказательств во время допроса названо предъявление вещественных доказательств. Глагол "предъявляется" употреблен также в ч. 6 ст. 190 УПК РФ, где речь идет о предъявлении допрашиваемому по окончании допроса протокола следственного действия. И в ч. 3, и в ч. 6 ст. 190 УПК РФ предъявление предполагает предоставление возможности наблюдать все свойства и характеристики объекта, предъявляемого допрашиваемому.

Итак, в ч. 3 ст. 190 УПК РФ речь идет о предъявлении вещественных доказательств. В процессе допроса могут предъявляться любые имеющиеся в распоряжении следователя (дознавателя и др.) вещественные доказательства. Причем под вещественными доказательствами здесь понимаются вовлеченные в уголовный процесс орудия преступления, предметы, на которые были направлены преступные действия, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления (указанные в ч. 1 ст. 104.1 УК), а также все иные предметы и (или) документы, отобразившие на себе вне уголовного процесса информацию (следы) о событии преступления.

Признаки, отличающие вещественные доказательства от иных разновидностей источников сведений (протоколов следственных действий, иных документов и др.), следующие:

1) имеющая отношение к делу информация отражается на предмете (документе) не в момент производства следственного действия, а за рамками уголовного процесса;

2) в процесс отражения на предмете и (или) документе сведений, имеющих отношение к уголовному делу, не вовлечено сознание человека;

3) это предмет (бесспорно, не документ), деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления (указанные в ч. 1 ст. 104.1 УК) либо добытые преступным путем, и (или) документ, обладающий признаками вещественных доказательств (имеет исправления и подчистки, является объектом, на который были направлены преступные действия, и т.д.).

Все предметы, которые никак нельзя признать документами даже в общежитейском смысле этого слова, равно как имущество, деньги и ценности, полученные в результате преступления (указанные в ч. 1 ст. 104.1 УК), на которых отражена имеющая отношение к делу информация, должны выступать в уголовном процессе как вещественные доказательства. Таковыми следует признавать и носители имеющей отношение к делу информации, которые представляют для следователя (дознавателя и др.), суда интерес в связи со своими внешними признаками (цвет, размер, вес и т.д.), любое орудие преступления или предмет, на которые были направлены преступные действия, а равно документы, запечатлевшие на себе событие преступления.

В качестве вещественного доказательства может быть использована аудио-, видео-, кино запись, на которой зафиксировано событие преступления, к примеру, факт передачи взятки <279>, вымогательства <280> и др.

--------------------------------

<279> На такие носители информации как на доказательства обвинения ссылается в своей практике высший орган правосудия нашего государства. См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 декабря 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 11.

<280> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 5.

Соответственно, термин "предъявляется" является более широким, чем понятия "оглашается" и "воспроизводится". Потому что вещественное доказательство - документ может быть оглашено, а аудио-, видео-, кино запись - воспроизведена.

Следствием предъявления в процессе допроса вещественного доказательства может стать его узнавание <281>. В этой связи рекомендуется при возможности такового предварительно производить опознание. Если же предъявление вещественного доказательство специально осуществлено с целью выяснения, узнает ли допрашиваемый этот предмет, когда проведение его опознания по тем или иным причинам невозможно, результаты отождествления допрашиваемым вещественного доказательства с ранее виденным предметом дословно записываются в описательную часть протокола допроса.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова) включен в информационный банк согласно публикации - Юрайт-Издат, 2006 (2-е издание, переработанное и дополненное).

<281> На данный факт обращают внимание и другие ученые. См.: Кальницкий В.В. Глава 26. Допрос... С. 459 - 460; Кальницкий В.В. Следственные действия... С. 44; Сереброва С.П. Указ. соч. С. 378.

Предъявляться могут не только вещественные доказательства, но и документы. Союз "и" в анализируемом словосочетании нельзя толковать буквально. Правильнее здесь было бы использовать словосочетание из двух союзов "и (или)". Но и в этом случае нельзя признать нарушением закона предъявление допрашиваемому только вещественного доказательства или же одного документа, без предъявления вещественного доказательства.

Точно так же может быть охарактеризован подход к толкованию союза "и", который объединяет две формы использования в процессе допроса других доказательств - оглашение протоколов других следственных действий "и" воспроизведение материалов аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий. Не обязательно, чтобы они применялись вместе <282>. Достаточно применения одной из этих форм для того, чтобы начало действовать закрепленное в ч. 3 ст. 190 УПК РФ правило отражения в протоколе допроса данного факта.

--------------------------------

<282> На это обстоятельство забывают обратить внимание правоприменителя некоторые ученые, тем самым усугубляя недочет законодателя своими публикациями. См., к примеру: Трусов А.И. Указ. соч. С. 332; Шадрин В.С. § 4. Допрос... С. 349 - 350; Подшибякин А.С. Указ. соч. С. 223; и др.

Документы, о которых идет речь в ч. 3 ст. 190 УПК РФ, - это "иные документы", характеристике которых посвящена ст. 84 УПК РФ.

Под такого рода документами подразумеваются не являющиеся вещественными доказательствами, а равно протоколами следственных (судебных) действий (заключениями эксперта либо специалиста) "любые письменные или оформленные иным способом акты, удостоверяющие или излагающие факты и обстоятельства, которые имеют значение" для уголовного дела <283>.

--------------------------------

<283> См.: Фаткуллин Ф.Н. Указ. соч. С. 151.

Признаки, которые отличают "иные документы" от других источников сведений, следующие:

1) сведения, имеющие отношение к делу, в иных документах появляются (фиксируются) вне уголовного процесса;

2) в случаях, когда документы обладают признаками вещественных доказательств, они не являются документами, в значении этого термина, употребленного в ч. 3 ст. 190 УПК РФ.

Таблица отличия документов от вещественных доказательств

N	Признаки, которыми обладают доказательства	Вещественное доказательство	Иной документ
1.	Представляют собой фонограмму, полученную в результате проведения контроля и записи телефонных или иных переговоров	Да	Нет
2.	Представляют собой документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, во исполнение судебного решения о производстве соответствующего следственного действия представленные руководителем	Да	Нет
3.	Могут быть предметом (однозначно не документом)	Да	Нет
4.	Данные, имеющие отношение к делу, могут содержаться в его внешних признаках, а не в находящейся в нем информации	Да	Нет
5.	Закрепленная в документе информация могла явиться орудием совершения преступления	Да	Нет
6.	Закрепленная в документе информация могла явиться предметом преступного посягательства	Да	Нет
7.	Закрепленная в документе информация могла содержать следы преступления	Да. Следы события преступления (исследуемого события)	Да. Любую информацию помимо события преступления

Отличие иного документа от вещественного доказательства хорошо проследить с помощью таблицы. Исходя из содержания ч. 8 ст. 186 и ч. 6 ст. 186.1 УПК, полученные в результате проведения таких следственных действий, как контроль и запись переговоров, а равно получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами имеющие отношение к делу фонограмма телефонных или иных переговоров, а равно представленные осуществляющей услуги связи организацией документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, всегда являются вещественным доказательством. Вещественным доказательством всегда признаются также деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления.

Кроме того, все доказательства, являющиеся предметами, но не документами, то есть не закрепляющие на себе письменной, цифровой, магнитной, фото, видео и т.п. информации, следует признавать вещественными. К таковым относятся также часть доказательств, по внешним признакам подпадающих под общежитейское понятие "документ". Однако такого рода документы имеют отношение к делу за счет своих внешних признаков, безотносительно к тому, что конкретно в них закреплено.

В ряде случаев документ (в общежитейском смысле этого слова) имеет отношение к делу именно за счет содержащейся в нем информации, тем не менее все же предъявляется допрашиваемому в качестве вещественного доказательства. Это его отличие означает, что прежде чем он будет предъявлен, его следует осмотреть с составлением протокола следственного действия, признать вещественным доказательством и приобщить к уголовному делу соответствующим постановлением. Речь идет о тех случаях, когда сама закрепленная в документе информация была использована как орудие преступления (например, при использовании заведомо подложного документа по внешним признакам на первый взгляд составленного по закону), как объект, на который были направлены преступные действия (к примеру, похищение документа, содержащего государственную тайну), или содержит в себе следы события преступления, именно события, а не любые следы преступления (допустим, видеозапись в банке, на которой запечатлено разбойное нападение; фотография момента передачи взятки и т.п.).

Все остальные документы, в содержание которых занесена информация, имеющая отношение к делу, иначе, которые отражают любой другой, помимо деяния, признак состава преступления, предъявляются допрашиваемому не как вещественные доказательства, а именно как документы.

Дата добавления: 2015-07-11