На стадии предварительного расследования 3 страница

--------------------------------

<106> В дальнейшем данное уточнение будет подразумеваться, но в тексте упускаться.

<107> См. об этом подробнее: раздел 1.1.1 настоящей работы.

Совершеннолетний член семьи лица, вызванного на допрос, сотрудник администрации по месту его работы, а также любое иное лицо и организация, которым в предусмотренном ст. 188 УПК РФ порядке передана (вручена) повестка, "обязаны передать повестку" свидетелю (обвиняемому и др.). Указанная обязанность вытекает также из положений ч. 4 ст. 21 УПК РФ. Здесь отмечено, что требования и поручения следователя (дознавателя и др.), предъявленные в пределах их полномочий, установленных УПК РФ, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.

Получив для передачи свидетелю (обвиняемому и др.) повестку, вышеуказанное лицо становится участником уголовного судопроизводства. Согласно же ч. 2 ст. 111 и ст. 117 УПК РФ в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства предусмотренных УПК РФ процессуальных обязанностей на них может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей в порядке, установленном ст. 118 УПК РФ <108>.

--------------------------------

<108> На данное обстоятельство обращают внимание и другие авторы. См.: Попов И.А. Статья 188. Порядок вызова на допрос // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2002. С. 389.

2.3.3. Обязанность явиться на допрос

Часть 3 ст. 188 УПК РФ возложила на лицо, вызываемое на допрос, обязанность явиться в назначенное время, а также урегулировала вопросы, возникающие в связи с неявкой данного субъекта уголовного судопроизводства на допрос.

Лицо, вызванное на допрос, обязано явиться "в назначенный срок". Сразу же хотелось бы отметить, что указанное лицо обязано явиться не только в назначенный срок, но и в указанное в повестке место (здание, кабинет). Если вдруг так оказалось, что должностное лицо, к которому свидетель (обвиняемый и др.) был вызван, отсутствует, следует обратиться к руководителю подразделения (руководителю следственного отдела, начальнику отдела дознания и т.п.) либо в дежурную часть учреждения и попросить засвидетельствовать на повестке, что свидетель (обвиняемый и др.) прибыл в указанное в повестке место в назначенное время.

Прибыть "в назначенный срок", это значит оказаться около кабинета следователя (дознавателя и др.) ровно в то время, которое значится в повестке и, соответственно, записано на корешке повестки.

Чтобы не возникло ситуации, когда следователю (дознавателю и др.) не известно, по уважительной причине свидетель (обвиняемый и др.) к нему не явился или нет, свидетель (обвиняемый и др.) должен заранее уведомлять следователя (дознавателя и др.) о причинах, почему в назначенное время он прийти к нему не может.

Уведомление может быть как в устной, так и в письменной форме. Тем не менее нами рекомендуется и в тех случаях, когда свидетель (обвиняемый и др.), к примеру, сообщил о причине своей неявки по телефону, одновременно направлять следователю (дознавателю и др.) соответствующее письмо с уведомлением. В этом письме указывать, когда (дату и время) и кому именно им было по телефону (по какому номеру) сообщено о его неявке и каковы были к тому причины. Это следует сделать, чтобы в случае нарушения в последующем законных прав и свобод свидетеля (обвиняемого и др.), путем производства в отношении его привода, несмотря на уважительную причину отсутствия на допросе и имевшее место заранее уведомление о неявке, он располагала доказательством того, что действовал в соответствии с правилами ч. 3 ст. 188 УПК РФ.

Уведомление о неявке должно быть сделано заранее. Так гласит ч. 3 ст. 188 УПК РФ. "Заранее" - то есть до того времени, когда согласно повестке должен был начаться допрос. Между тем представляется необходимым ориентировать свидетелей (обвиняемых и др.) на уведомление о неявке сразу же, как стало понятно, что они прибыть на допрос не смогут. Это помогло бы следователю (дознавателю и др.) эффективнее планировать ход предварительного расследования.

Согласно ч. 3 ст. 188 УПК РФ следователя (дознавателя и др.) уведомляют о причинах неявки, а не о самом факте того, что лицо, вызванное на допрос, не придет в назначенное время и в место производства предварительного расследования. Именно поэтому использованное законодателем словосочетание рекомендуется толковать несколько расширительно. Конечно же, следователя (дознавателя и др.) следует уведомлять и о неявке, и о ее причинах. Причем необязательно, чтобы причины неявки были уважительными. Уважительными ли были причины, которые не позволили свидетелю (обвиняемому и др.) явиться на допрос в назначенное время, в конечном счете решает следователь (дознаватель и др.). Свидетель (обвиняемый и др.) же обязан сообщить действительно имеющие место причины.

Если он сообщил неуважительную, по мнению следователя (дознавателя и др.), причину и не явился на допрос, он, если и нарушил, то только одну обязанность - обязанность явиться на допрос в назначенное время. Законность осуществленного в такой ситуации в отношении его привода (наложения денежного взыскания) он может оспорить. Органы (должностные лица), осуществляющие контроль и надзор за деятельностью следователя (дознавателя и др.), могут встать на позицию свидетеля (обвиняемого и др.), признать сообщенную им причину неявки уважительной и, таким образом, согласиться с тем, что привод был незаконным.

Если свидетель (обвиняемый и др.) вообще не сообщил причины своего непоявления на допросе, он нарушил две обязанности и в любом случае осуществление в отношении его привода правомерно.

Однако применение мер принуждения к не явившемуся на допрос свидетелю (обвиняемому и др.) не обязанность следователя (дознавателя и др.), а его право. В ч. 3 ст. 188 УПК РФ говорится, что в случае неявки без уважительных причин к лицу, вызываемому на допрос, "могут быть" применены меры процессуального принуждения.

2.3.4. Привод

Одной из мер принуждения, которые могут быть реализованы в отношении лица, не явившегося на допрос, является привод. Привод наиболее распространенная и эффективная мера, применяемая к не явившимся на допрос свидетелям (обвиняемым и др.) <109>. Именно поэтому законодатель в ч. 3 ст. 188 УПК РФ упомянул наименование только этой меры процессуального принуждения.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. А.Я. Сухарева) включен в информационный банк согласно публикации - НОРМА, 2004 (2-е издание, переработанное).

<109> А не только к свидетелям и потерпевшим, как несколько не точно пишут другие авторы. См.: Конах Е.И. Указ. соч. С. 336.

Привод, о котором идет речь в ч. 3 ст. 188 УПК РФ, - это принудительная мера, применяемая в соответствии с требованиями ст. 113 УПК РФ к свидетелям (обвиняемым и др.) в случае их неявки (обычно дважды) без уважительной причины по вызову следователя (дознавателя и др.).

Основанием для исполнения такого привода является постановление следователя (дознавателя и др.) <110>.

--------------------------------

<110> См.: Приказ МВД РФ от 21 июня 2003 г. N 438 "Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. N 47.

Существуют комментарии, где авторы утверждают, что привод осуществляется по "постановлению следователя", в случае уклонения свидетеля "от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и суда" <111>. Такой подход к юридическому основанию привода вызывает определенное недоумение. Действительно, в случае уклонения от явки к следователю следователь же выносит постановление о приводе лица. Но когда свидетель (обвиняемый и др.) уклоняется от явки к дознавателю (начальнику подразделения дознания и т.п.) и тем более в суд, указанные должностные лица (органы) и должны выносить постановление (определение) о приводе. Следователь не вправе вынести постановление о приводе лица на допрос в суд.

--------------------------------

<111> См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Эксмо, 2003. С. 413.

Форма постановления о приводе подозреваемого (обвиняемого или потерпевшего) в настоящее время УПК РФ не определена. Нам же представляется, что рассматриваемый процессуальных документ должен содержать в себе следующие сведения:

1) наименование постановления;

2) населенный пункт, где было оформлено решения о приводе;

3) день, месяц, год вынесения данного постановления;

4) должность, звание (классный чин), фамилия и инициалы должностного лица, кем рассматриваемый процессуальный документ составлен;

5) номер уголовного дела, по которому принято решение о приводе;

6) фактические основания принятия решения о приводе;

7) ссылка на ч. 6 ст. 42 <112>, п. 2 ч. 2 ст. 111, ст. 113 и ч. 3 ст. 188 УПК РФ;

--------------------------------

<112> Часть 6 ст. 42 УПК РФ указывается в случае принятия решения о приводе потерпевшего. Если постановление выносится в отношении обвиняемого, данную статью рекомендуется заменять на ч. 4 (а иногда еще и на ч. 6) ст. 172 УПК РФ.

8) решение подвергнуть приводу к следователю (дознавателю и др.), в котором уточняется:

- фамилия, имя, отчество, день, месяц, год рождения и место нахождения лица, в отношении которого принято решение о его приводе;

- наименование и место нахождения органа предварительного следствия или дознания, в который следует привести подозреваемого (обвиняемого или потерпевшего);

- классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя и др.), к которому следует привести лицо, вызванное на допрос.

В резолютивной части рассматриваемого процессуального документа также фиксируется решение о направлении органу дознания (конкретному должностному лицу органа дознания) данного постановления для исполнения.

Постановление подписывает лицо, уполномоченное на его вынесение и, соответственно, его вынесшее. После подписи рекомендуется фиксировать дату и время, когда постановление было объявлено, фамилия, инициалы лица, которому оно объявлено. Правильность отражения времени объявления лицу постановления удостоверяется подписью последнего.

Постановление о приводе объявляется лицу, в отношении кого оно вынесено, непосредственно перед началом доставления его в место производства предварительного расследования. Так как осуществление привода обычно поручается иному органу (должностному лицу), объявлять это постановление будет не то должностное лицо, которое его вынесло.

Постановление о приводе свидетеля по форме и структуре аналогично постановлению о приводе подозреваемого (обвиняемого или потерпевшего). Отличается оно лишь наименованием, процессуальным положением лица, в отношении которого оно вынесено, и статьями, руководствуясь которыми постановление составлено. В данном процессуальном документе следователю (дознавателю и др.) рекомендуется ссылаться на ч. 7 ст. 56 и так же как и в постановлении о приводе подозреваемого (обвиняемого или потерпевшего), на п. 2 ч. 2 ст. 111, ст. 113 и ч. 3 ст. 188 УПК РФ.

Часто привод осуществляет такой орган дознания, как орган внутренних дел. Порядок исполнения привода органами внутренних дел следующий.

Поступившее постановление (определение) о приводе рассматривает начальник органа внутренних дел или лицо, исполняющее его обязанности.

При получении постановления (определения) о приводе указанный руководитель организует проверку перечисленных в постановлении (определении) сведений о лице, подлежащем приводу, а также принимает меры к установлению его фактического местонахождения. При необходимости лицо, подлежащее приводу, в установленном порядке проверяется по имеющимся учетам органов внутренних дел.

В том случае, когда лицо либо его представитель, указанные в постановлении (определении) о приводе, находятся на территории, обслуживаемой другим территориальным органом МВД РФ, руководитель, которому поручено осуществление привода, действует в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Для осуществления привода руководитель выделяет сотрудника или группу (наряд) сотрудников полиции с учетом подследственности уголовного дела, по которому вынесено постановление (определение) о приводе. Состав и численность группы (наряда) сотрудников полиции определяются руководителем, исходя из конкретных условий, необходимых для исполнения постановления (определения) о приводе.

Руководитель в обязательном порядке проводит инструктаж сотрудника полиции либо старшего группы (наряда) сотрудников полиции, вручает ему постановление (определение) о приводе, выделяет в случае необходимости автотранспорт и другие технические средства для обеспечения привода.

Для оказания помощи сотрудникам полиции в осуществлении привода на добровольной основе могут привлекаться члены общественных формирований по охране правопорядка, должностные лица органов исполнительной власти, представители администрации предприятий, организаций, учреждений по месту работы или учебы лица, а также законные представители несовершеннолетних, подлежащих приводу.

Сотрудники полиции, осуществляющие привод, обязаны достоверно установить личность лица, подвергаемого приводу, на основании имеющихся в постановлении (определении) о приводе сведений (фамилия, имя, отчество, год рождения и место нахождения). Если в постановлении (определении) о приводе отсутствуют отдельные данные, позволяющие установить это лицо или место его пребывания, и восполнить их не представилось возможным, орган внутренних дел немедленно извещает об этом инициатора привода.

По установлению лица, подлежащего приводу, сотрудник полиции либо старший группы (наряда) сотрудников полиции объявляет ему под расписку постановление (определение) о приводе. В случае отказа от подписи лица, подлежащего приводу, сотрудником полиции либо старшим группы (наряда) сотрудников полиции, исполняющим привод, в постановлении (определении) о приводе делается соответствующая запись.

Лицу, подлежащему приводу, также разъясняются его право на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на уведомление близких родственников или близких лиц о факте его привода, право на отказ от дачи объяснения.

В случае административно наказуемого неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ) следовать к месту вызова составляется протокол (акт), в котором указываются место, время и характер нарушения, а также свидетели. Протокол (акт) докладывается начальнику органа внутренних дел для принятия решения о направлении его в суд и привлечения нарушителя к административной ответственности.

Сотрудники полиции, осуществляющие привод, не должны допускать действий, унижающих честь и достоинство лица, подлежащего приводу. Они обязаны проявлять бдительность, особенно при сопровождении подозреваемого и обвиняемого, с тем чтобы исключить случаи уклонения его от явки к месту вызова либо причинения себе или окружающим какого-либо вреда.

Привод обвиняемого в соответствии с законом не может производиться в ночное время (с 22 часов до 6 часов по местному времени), за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

Причем случаями, не терпящими отлагательства, надлежит признавать следующие ситуации:

1) внезапно появились фактические основания применения привода;

2) налицо обстоятельства, позволяющие полагать, что отказ от немедленного осуществления привода может привести к потере сведений, имеющих значение для уголовного дела.

Если результативность привода не изменится при осуществлении его утром следующего дня, значит, это процессуальное действие нельзя признать не терпящим отлагательства. Такой привод в ночное время производить нельзя.

По исполнению постановления (определения) о приводе сотрудник полиции, его осуществивший, получает от инициатора привода расписку с указанием времени исполнения.

О результатах осуществления привода сотрудник полиции, которому поручено исполнение постановления (определения) о приводе, докладывает рапортом руководителю с приложением расписки о приводе. При наличии обстоятельств, препятствующих осуществлению привода, к рапорту прилагаются копии документов, подтверждающие указанные обстоятельства.

При невозможности осуществления привода в указанные в постановлении (определении) о приводе сроки, а также в случае отсутствия лица либо его представителя, подлежащих приводу, руководитель органа внутренних дел немедленно извещает об этом инициатора привода с указанием обстоятельств, препятствующих исполнению постановления (определения) о приводе <113>.

--------------------------------

<113> См.: Приказ МВД РФ от 21 июня 2003 г. N 438 "Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. N 47.

Помимо обычного порядка привода, изложенного в ст. 113 УПК РФ и Инструкции о порядке осуществления привода, законодателем предусмотрены и некоторые особые условия допустимости привода должностных лиц и граждан, обладающих неприкосновенностью.

Так, привод на территории муниципального образования может быть применен к кандидату в депутаты представительного органа местного самоуправления; кандидату на должность выборного должностного лица местного самоуправления только по постановлению суда (ст. 24 "Временного положения о проведении выборов депутатов представительных органов местного самоуправления, и выборных должностных лиц местного самоуправления в субъектах Российской Федерации, не обеспечивших реализацию Конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления").

2.3.5. Иные меры принуждения к явке по вызову

К неявившемуся свидетелю (обвиняемому и др.) могут быть применены и иные (предусмотренные ч. 2 ст. 111 УПК РФ) меры процессуального принуждения, а к обвиняемому и подозреваемому помимо того - меры пресечения.

Статья 111 УПК РФ "предусматривает" две группы мер процессуального принуждения. Одна группа имеет целью обеспечение установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора. Одно из назначений второй группы - обеспечение явки на допрос. Вторую группу иных мер процессуального принуждения составляют:

1) обязательство о явке;

2) привод;

3) денежное взыскание.

Соответственно, когда в ч. 3 ст. 188 УПК РФ законодатель говорит об "иных мерах процессуального принуждения, предусмотренных статьей 111 настоящего Кодекса", речь идет об обязательстве о явке и о денежном взыскании. А не о временном отстранении от должности и тем более не о наложении ареста на имущество <114>. Нельзя признать законным наложение ареста на имущество в целях обеспечения явки лица на допрос, даже в том случае, когда речь идет о явке подозреваемого и (или) обвиняемого.

--------------------------------

<114> По мнению С.И. Захарцева, "в случае неявки без уважительных причин подозреваемого и обвиняемого следователь может применить к нему... временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество" (см.: Захарцев С.И. Указ. соч. С. 301). Исходя из содержания ст. ст. 114 и 115 УПК РФ цели данных мер процессуального принуждения совершенно иные.

Обязательство о явке - это закрепленное в письменном документе волеизъявление свидетеля (обвиняемого и др.). Данное волеизъявление состоит в обязательстве свидетеля (обвиняемого и др.) своевременно являться по вызовам следователя (дознавателя и др.) и суда, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом. При составлении указанного процессуального документа лицу разъясняются последствия нарушения обязательства, о чем делается соответствующая отметка в обязательстве.

Свидетель (обвиняемый и др.), давший такое обязательство, может сохранять обычный уклад жизни, выезжать за пределы района проживания, вправе по своему усмотрению менять место своего жительства, однако должен ставить об этом в известность орган предварительного расследования или суд и обязан немедленно являться по их вызовам.

Нарушение принятого на себя обязательства может повлечь привод свидетеля (обвиняемого и др.) или наложение на него денежного взыскания. К обвиняемым и (или) подозреваемым, помимо того, возможно применение какой-нибудь из предусмотренных УПК РФ мер пресечения.

Неявка свидетеля (обвиняемого и др.) в назначенный срок по вызову без уважительной на то причины есть неисполнение предусмотренной УПК РФ обязанности. Поэтому она может иметь следствием наложение денежного взыскания в размере до двух тысяч пятисот рублей.

Порядок наложения искомого взыскания следующий. Следователь (дознаватель и др.) составляет протокол о нарушении, выразившемся в неявке на допрос свидетеля (обвиняемого и др.). Данный документ направляется в районный суд и подлежит рассмотрению судьей в течение 5 суток с момента его поступления в суд. В судебное заседание вызываются лицо, на которое может быть наложено денежное взыскание, и лицо, составившее протокол. Причем неявка свидетеля (обвиняемого и др.) в суд без уважительных причин не препятствует рассмотрению представленного следователем (дознавателем и др.) протокола.

По результатам рассмотрения протокола судья обязан вынести одно из решений:

- о наложении денежного взыскания;

- об отказе в его наложении.

Указанное решение оформляется постановлением, копия которого направляется лицу, составившему протокол, и лицу, на которое наложено денежное взыскание (ч. ч. 3 и 4 ст. 118 УПК РФ).

2.3.6. Особенности вызова на допрос лиц,

не достигших возраста шестнадцати лет

Особенности вызова на допрос лиц, не достигших возраста шестнадцати лет, охарактеризованы в ч. 4 ст. 188 УПК РФ. Соответственно, изложенные здесь правила не касаются тех несовершеннолетних, которым 16 лет уже исполнилось. В этой связи следует обратить внимание, на недопустимость распространения данных правил на всех несовершеннолетних, как это делается в некоторых комментариях <115>.

--------------------------------

<115> См.: Шевчук А.Н. Глава 26. Допрос... Новая редакция. С. 340; Шевчук А.Н. Глава 26. Допрос... Постатейный. С. 340; Попов И.А. Статья 188. Порядок вызова на допрос // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2002. С. 389.

Рассматриваемые правила касаются лишь свидетелей (обвиняемых и др.), возраст которых предполагается хотя бы на 1 день, но все же меньше 16 лет. Причем следует помнить, что исходя из положений, закрепленных в ст. 20 УК РФ, по общему правилу обвиняемым (подозреваемым) может быть лишь лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. С 14 лет субъектом преступления и, соответственно, затем подозреваемым (обвиняемым) несовершеннолетний может быть, лишь если им совершено убийство (ст. 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ), похищение человека (ст. 126 УК РФ), изнасилование (ст. 131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ), кража (ст. 158 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167 УК РФ), террористический акт (ст. 205 УК РФ), захват заложника (ст. 206 УК РФ), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 213 УК РФ), вандализм (ст. 214 УК РФ), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК РФ), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК РФ).

Вызов в качестве свидетеля (обвиняемого и др. <116>) лица, не достигшего шестнадцати лет, производится "через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы", гласит ч. 4 ст. 188 УПК РФ.

--------------------------------

<116> А не только свидетеля, как пишут некоторые авторы. См.: Шейфер С.А. Указ. соч. С. 269.

Иначе говоря, повестка выписывается для передачи не вызываемому несовершеннолетнему, а его "законному представителю" либо представителю "администрации по месту работы или учебы" свидетеля (обвиняемого и др.).

В этой связи представляется неточным разъяснение, согласно которому повестка свидетелю, не достигшему 16 лет, "вручается через его законного представителя" <117>. Повестка вручается законному представителю для того, чтобы последний обеспечил явку лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста.

--------------------------------

<117> См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Эксмо, 2003. С. 414.

Сложность представляет уяснение содержания понятия "законный представитель", использованного законодателем в анализируемой норме права. По общему правилу на стадии предварительного расследования "законные представители" - это признанные таковыми специальным постановлением (определением суда) следователя (дознавателя и др.):

- родители, усыновители, опекуны, попечители несовершеннолетнего потерпевшего, обвиняемого (подозреваемого) или представители учреждений и организаций, на попечении которых находился обвиняемый (подозреваемый) или потерпевший, органы опеки и попечительства;

- супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки, а при отсутствии близкого родственника - орган опеки и попечительства лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, лица, заболевшего после совершения преступления психическим расстройством, делающими невозможным назначение или исполнение наказания.

Исходя из содержания п. п. 12, 46, 47, 59 ст. 5, ч. ч. 1 и 3 ст. 16, ч. 2 ст. 20, ст. ст. 22, 25, ч. 10 ст. 42, п. 9 ч. 4 ст. 46, п. 10 ч. 4 и ч. 5 ст. 47, ст. 48, ч. 1 ст. 50, ч. 3 ст. 51, п. 2 ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 62, ч. 2 ст. 101, ч. 4 ст. 108, ч. 1 ст. 119, ст. ст. 426, 428 УПК РФ и большинства других статей УПК РФ, законные представители могут быть лишь у потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого и у лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости <118>. Между тем в п. п. 1 - 3 ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 195, ч. ч. 4 и 7 ст. 280 УПК РФ прямо упоминается и о законном представителе свидетеля. То обстоятельство, что законным представителем потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого или лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, его родитель (усыновитель и т.п.) становится лишь после допуска его к участию в уголовном деле на основании постановления следователя (дознавателя и др.), позволяет данное правило ч. 1 ст. 426 УПК РФ распространить и на появление в уголовном процессе законного представителя свидетеля. Соответственно, законный представитель всегда, в том числе и у свидетеля, появляется после вынесения следователем (дознавателем и др.) соответствующего постановления о допуске конкретного лица в уголовный процесс в данном качестве.

--------------------------------

<118> Лицо, заболевшее после совершения преступления психическим расстройством, делающим невозможным назначение или исполнение наказания, обладает процессуальным статусом обвиняемого или подозреваемого.

Данное обстоятельство вносит определенную специфику в процесс вызова лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, на допрос. Порядок вызова такого лица на первый допрос должен быть следующим.

1. Выносится постановление о допуске к участию в уголовном деле одного из родителей, усыновителей, опекуна, попечителя не достигшего шестнадцатилетнего возраста свидетеля (обвиняемого и др.) или представителя учреждения (организации), на попечении которого находится этот свидетель (обвиняемый и др.), органа опеки и попечительства <119>.

--------------------------------

<119> Далее для краткости, если иное специально не оговорено, - родитель (усыновитель и т.п.).

С этого момента родитель (усыновитель и т.п.) становится законным представителем.

2. Законному представителю направляется (передается) повестка о вызове на допрос представляемого, не достигшего шестнадцати лет.

3. Законный представитель является на допрос вместе с представляемым.

4. Перед допросом законному представителю оглашается постановление о допуске его к участию в уголовном деле, разъясняются его права, обязанности, ответственность и порядок производства допроса.

Дата добавления: 2015-07-11