Статья 151

Норма рассматривает собственника земли, угодий, посевов и т. д. как обладателя власти не только над землей, но и над людьми на этой земле в случае нарушения ими собственнических прав и привилегий. Отношения землевладельца (и управомоченных им лиц) с собственниками задержанных на его земле животных по поводу этого задержания, т. е. отношения государственно-властные, Устав трактует как поддерживаемые им отношения хотя и частноправовые по форме, властные, но односторонне-требовательные по существу.

Статья 1 52

Объектом предусмотренных нормой проступков выступает прежде всего неприкосновенность земельной собственности и ее атрибутов, – норма наказывает само повреждение канав, изгородей и т. п. независимо от причинения реального имущественного вреда, которое влекло дополнительную и самостоятельную ответственность.

Статья 153

Имущественный вред от проступков, преследуемых этой нормой, дополнительно влек гражданско-правовую ответственность. Сам же уголовный проступок трактовался официальной доктриной и практикой ограничительно, правящая власть и ее адепты стремились избежать обвинений в лицемерии. Нелогичность преследования истязаний животных в условиях допустимости телесных наказаний крестьян и лиц других сословий – злободневная тема тогдашней публицистики.

Отделение второе

О ПОХИЩЕНИИ И ПОВРЕЖДЕНИИ ЧУЖОГО ЛЕСА

Статьи 154–168

Устав понимает под лесом (и лесными произведениями) не одни лишь объекты имущественных правоотношений (вещи и другие ценности). Устав охраняет прежде всего власть лесовладельца как власть и над лесом, и над теми, кто причиняет или только может причинить вред именно властным правомочиям собственника леса, хотя бы даже одним лишь нахождением в чужом лесу без надлежащего ведома. Устав считает естественным подчинение всех находящихся в чужом лесу не только собственнику, но и всем назначенным им «лесным чинам или страже», за ослушание или неповиновение которым, даже без насилия, ст. 167 наказывает дополнительно к ответственности за похищение леса или самовольную порубку.

Возмещение материального вреда от порубки и иных лесонарушений Устав не считает особо важной целью по соображениям не столько практическим (невозможность взыскания с неимущих крестьян и других нарушителей), сколько по соображениям более принципиальным – по стремлению поставить нарушителя в зависимость от потерпевшего лесовладельца.

Отделение третье

Дата добавления: 2015-07-11