Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Статья 68

Читайте также:
  1. Анализ общей суммы затрат на производство продукции в целом, по экономическим элементам и статьям калькуляции
  2. Анализ себестоимости продукции по прямым статьям затрат
  3. В законе-2009 статья 6, часть 4
  4. Вопрос 8. Приостановление, возобновление, прекращение и восстановление выплаты страховой пенсии (Статья 24).
  5. Вступительная статья
  6. Группировка и классификация производственных затрат по элементам, статьям калькуляции, по периодичности.
  7. Затраты на производство продукции по калькуляционным статьям расходов

В кассационных решениях Сената разъяснялось, что статья применяется, если неправильно построенное будет признано вредным для общественной безопасности или народного здравия или возведенное строение прямо запрещено нормативными актами. В последнем случае суд не касается вопроса об опасности постройки, ибо он предрешен самим запрещением. Статья использовалась, когда неправильно построенное угрожало безопасности людей. Если нарушались правила, относящиеся к внешнему виду построенного, то применялась ст. 26. В отдельных решениях Сената, в циркуляре министра юстиции от 29 апреля 1870 г. и, наконец, в указе Правительствующего сената от 10 апреля 1874 г. говорилось о нераспространении ст. 21 (о давности) на указанную в ст. 68 обязанность виновных исправить или снести построенное. Эта обязанность сохраняла свою силу, если виновный за давностью освобождался от наказаний по ст.ст. 65 и 66. В случаях, прямо не указанных в законе, мировой суд должен был в целях определения вредности для общественной безопасности и народного здравия возведенных построек назначить экспертизу, а не довольствоваться протоколом, составленным полицией. Срок исправления нарушения определялся судом и исчислялся с момента вступления приговора в законную силу. Статья распространялась как на городские, так и на сельские постройки. Она применялась и к постройкам, произведенным ранее закона, признавшего подобные постройки вредными, притом не только к законченным постройкам, но ко всему неправильно построенному, даже фундаменту здания, если суд признавал его угрожающим безопасности людей. Отсутствие как умысла, так и неосторожности освобождало от наказания по ст. 66, но не освобождало от обязанности сломать построенное. Как опасные в пожарном отношении подлежали сносу по данной статье деревянные галереи при каменных домах, деревянные пристройки при каменных торговых лавках, постройки без брандмауэра, предусмотренного планом, признанные судом опасными в пожарном отношении кузницы, бани и т. п. Подлежали слому подвальные этажи жилых помещений, расположенные ниже тротуаров, в столицах и в местностях, подверженных наводнениям. В соответствии со статьей, построенные ближе 25 сажен от жилых строений гумна и овины должны были быть снесены. При сносе дома, принадлежавшего малолетнему, не требовалось разрешения Сената. При продаже дома во время судебного разбирательства обязанность по сносу дома возлагалась на нового владельца, а штраф взыскивался с прежнего 86 [См.: Таганцев Н. С. Указ. соч., с. 246–254].


Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 76 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: О нарушениях Устава пожарного | О проступках против народного здравия | О проступках против личной безопасности | О ПОХИЩЕНИИ И ПОВРЕЖДЕНИИ ЧУЖОГО ЛЕСА | О МОШЕННИЧЕСТВЕ, ОБМАНАХ И ПРИСВОЕНИИ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА | Статья 1 | Статья 3 | Статья 6 | Статья 23 | О проступках против порядка управления |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Статья 66| О нарушениях Устава пожарного

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)