По наличию артефактов.

Все таки по тому что они находят?

Да, что это не стерильный слой, если бы это был совершенно стерильный слой, никаких предметов не включают. А сам факт, что артефакты есть, они уже указывают на присутствие следов жизнедеятельности человека, и они были разновременные, как устанавливается.

А могло произойти перемешение слоев, поскольку там были найдены и предметы, которые недалеко от нашей эпохи отстают и более древние, в результате там, возделывания земель?

Могло, это не исключается.

А как это соотносится с охраняемым культурным слоем?

Культурный слой он и формируется в результате жизнедеятельности людей, это активность на каком то участке. И собственно говоря, когда он исследуется, то действительно бывает и примесь поздних вещей, какие то ямы,западины попадают. Я уже говорил, что он не залегает ровно. Он может быть разной мощности, конфигурации ит.д. Если выходим на материк, часть слоя перемешивается, сохраняются остатки конструкций, если они были, здесь для археолога очень много фактов, которые могут быть информативны. Даже культурный слой, который подвергался распашке неоднократно, он все равно содержит информацию для специалистов.

А как определить, вот распашка, есть ли на глубину пахоты культурный слой? Или там смесь какая -то?

Как раз я вам говорил, что специалисты определяют это посредством археологических работ. Это шурфовка, да это, если материалы есть, это раскопки последующие. Если человек копает и видит что есть какие то артефакты, то я думаю он должен задуматься а что это такое? Ну, это мое мнение.

Я понял.

Я все таки еще про определение спрошу, вот в бытовом смысле как понять археологический предмет, ребенок идет, нашел старинную монету на дороге, на асфальте, она древнее 100 лет, будет это археологический предмет?

В данном случае, скажу, в законодательстве это не регулируется, но есть такое понятие, что «подъемка» на дороге она не рассматривается. Если мы обнаружим например, каменный артефакт, созданный в эпоху каменного века, в гравийной подсыпке. Т.е. это очевидно что откуда то привезено. Вот местонахождение в лесу, это уже несколько другое. Это уже наталкивает на другие мысли. Здесь уже либо проходила старая дорога, либо еще какие то.

На поверхности если ребенок нашел? Вот лежит, поднял, монетка, ложка.

Если один артефакт, возможно, но если серия, то это возможно разрушающийся памятник.

Это не зависимо, от того где нашел? На пне, в земле?

Дело в том, что тот же культурный слой, он может разрушаться в ходе природных явлений, размыв например, река подмывает. Выдув. Иногда это служит основанием для археологов основанием установления факта наличия объекта. На поверхности встречаются какие то артефакты, после этого проводится здесь шурфовка. Это один из методов археологических исследований. Хотя не исключено, что иногда выходы слоя бывают иногда в результате природных процессов.

По поводу монет, являются ли всегда монеты старинные монеты архпредметами? Или так же действует критерий 100 лет и все? Не зависимо от того где нашел?

Дата добавления: 2015-07-11