Архитектурным

Да, архитектурным, а земляные работы проводились на расстоянии 500 метров от этого комплекса в поле, где была пашня предположительно, поскольку там нет деревьев, это было поле. Как люди должны были понять, что допустим там есть следы существования, артефакты, которые могли иметь какую то историческую ценность? Найдя ту же октябрятскую звездочку к примеру, не будучи археологами. Вот что по вашему мнению они должны были сделать? Если не брать абстрактно что они действовали без разрешения и так далее, вот просто проводили работы.

Здесь я думаю факт наличия этих объектов, т.е. здесь я не могу сказать что должны были думать люди, я не могу за них ответить, надо предполагать что способ работ в поле, это, сами работы и способ их проведения указывают на поиск. Поиск каких то артефактов. Чего то. И эти работы привели к обнаружению этих предметов.

Но изначально люди могли предположить, находясь в поле, а не у храма, где можно было также работы проводить и найти предположительно больше артефактов, чем было найдено, и тем не менее проводили работы в поле и что то там искали. По вашему то все таки,..

Я не могу за людей сказать, почему был выбран именно этот участок.

А тогда такого плана вопрос, на основании чего они должны были понять что это культурный слой, что они что то нарушают? Если этот объект не был зафиксирован как охраняемый объект, понятно, что храмовый комплекс предположительно охраняется, если он есть, ребенку это понятно.

Я задам вам вопрос, тогда ответный, При проведении таких масштабных земляных работ, обращались ли лица их проводившие в департамент культуры для олучения сведений о факте наличия либо отсутствия здесь объекта ОКН?

Да нет, конечно же.

-Потому что любые строительные работы, когда оформляется ОЗУ и прочее, в перечень всех документов обязательных входит документ из гос органа по охране культурного наследия, на предмет того есть здесь объект или нет на конкретном участке, где планируется проведение работ. И уже на основании этого принимается решение, разрешить эти работы или нет. Сейчас это еще больше конкретизировано, законодательством. Если у госоргана нет сведений, то необходимо, это 315 закон, то человек должен провести экспертизу участка и представить документ, что здесь нет объекта ОКН. Т.е. любые такие масштабные работы должны иметь какую-то цель.

Понятно, что, извиняюсь перебил, что здесь работы проводились без разрешений, лица не обращались за разрешением и по нашему речь то идет о незаконности земляных работ, которые они начали проводить, в т.ч. и с использованием техники ит.д. Как они должны были понять, что повреждают культурный слой, отойдя от этих храмовых комплексов, выйдя в поле, ближе к лесу, в заброшенной местности?

Дата добавления: 2015-07-11