Читайте также:
|
|
В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 и ч. 1 ст. 389 данного Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и др.), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Это означает, что за пределами годичного срока вопрос о восстановлении процессуального срока не может быть рассмотрен. Поскольку суд не может разрешить этот вопрос, заявление применительно к положениям ст. 135 ГПК подлежит возвращению.
По каким правилам рассматриваются в судах надзорной инстанции надзорные жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления, поданные в суды, в том числе путем почтового отправления, до истечения 30 дней со дня опубликования Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ и поступившие в суд надзорной инстанции после истечения этого срока?
Надзорные жалобы и представления, поданные в том числе путем почтового отправления, до истечения 30 дней со дня опубликования Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"*(299) и поступившие в суд надзорной инстанции после истечения этого срока, подлежат рассмотрению по ранее действовавшим правилам.
Пропущенный процессуальный срок, установленный ранее действовавшим законодательством для обжалования судебных постановлений в порядке надзора, может быть восстановлен по правилам ч. 4 ст. 112 ГПК.
В таком же порядке может быть восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной либо апелляционной жалобы в случае если на момент введения в действие указанного Закона судебные постановления не были обжалованы заявителем в кассационной или апелляционной инстанции. Если судебные постановления вынесены до введения в действие названного Закона, а надзорная жалоба подана после его введения в действие и заявителем не соблюден установленный ч. 2 ст. 377 ГПК порядок кассационного обжалования, надзорная жалоба или представление прокурора подлежат возвращению как поданные с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК. При этом заявителю следует разъяснить, что процессуальный срок для кассационного или апелляционного обжалования может быть восстановлен в соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК. В таком же порядке может быть поставлен вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы либо представления прокурора в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ после отклонения ее в суде надзорной инстанции областного и равного ему суда и пропуска срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК.
Для лиц, не принимавших участие в деле, чьи права и законные интересы нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением, сохраняется аналогичный порядок обжалования, в том числе обязательное рассмотрение жалобы судом кассационной или апелляционной инстанции.
Дата добавления: 2015-07-08; просмотров: 241 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Вправе ли уполномоченный по правам человека в РФ обращаться в суд с ходатайством о проверке вступивших в законную силу решений судов в порядке надзора? | | | Как обжаловать решение суда, вступившее в законную силу, и куда следует подавать надзорную жалобу? |