Читайте также:
|
|
В случае если кассационные жалоба, представление, поданные в установленный срок или после восстановления пропущенного срока, поступят в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела по другим жалобам, суд обязан принять такие жалобу, представление к своему производству (ч. 1 ст. 370 ГПК).
По общему правилу, суд кассационной инстанции может только один раз проверить законность и обоснованность не вступившего в законную силу решения. Это правило должно выполняться и в том случае, если на не вступившее в законную силу решение было подано сразу несколько кассационных жалоб или кассационные жалоба и представление одновременно.
Кассационная инстанция не вправе повторно проверять решение суда первой инстанции, поскольку по рассмотрении дела судом второй инстанции решение вступает в законную силу и может быть пересмотрено только в порядке судебного надзора.
В судебной практике бывают случаи, когда по тем или иным причинам суд кассационной инстанции рассмотрел дело не по всем обращениям лиц, имеющим право на подачу кассационной жалобы или представления (ст. 336 ГПК). Однако это не должно приводить к утрате заинтересованным лицом права на кассационное обжалование, которое является необходимым условием реализации конституционного права на судебную защиту (ст. 46 Конституции).
Положение, изложенное в данной статье, устанавливает исключение из общего правила, согласно которому повторное рассмотрение дела возможно только в двух случаях, указанных в этой статье, а именно: когда кассационные жалоба или представление были поданы в установленный срок, но по не зависящим от подавших их лиц обстоятельствам поступили в суд кассационной инстанции после кассационного рассмотрения дела (например, вследствие нечеткой работы почтовой связи, когда жалоба, представление были направлены по почте, или небрежности технического персонала суда), а также если восстановлен пропущенный по уважительной причине срок на подачу жалобы (представления).
Факт поступления своевременно поданной жалобы (представления) или жалобы (представления), пропущенный срок на подачу которой восстановлен судом, является основанием для повторного рассмотрения дела судом кассационной инстанции, которое осуществляется с соблюдением общих правил гл. 40 ГПК. О времени и месте рассмотрения вновь поступившей жалобы (представления) должны быть извещены все лица, участвующие в деле, в том числе и те, по обращениям которых кассационное дело было рассмотрено ранее.
Законность и обоснованность решения проверяется исходя из доводов вновь поступившей жалобы (представления) и возражений на нее. Они должны исследоваться в совокупности со всеми другими материалами дела, в том числе и с доводами обращений, выводы по которым сделаны в первоначальном кассационном определении, однако суд этими выводами не связан.
Дата добавления: 2015-07-08; просмотров: 206 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Какие указания не вправе давать суд кассационной инстанции суду первой инстанции при направлении дела на новое рассмотрение? | | | На какие определения не могут быть поданы частные жалобы? |