Возможен ли возврат кассационной жалобы лицу, подавшему жалобу, и кассационного представления прокурору?

Впервые в ГПК введено правило, предусматривающее возвращение кассационных жалоб, представлений при определенных условиях.

Согласно ст. 342 ГПК кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Кассационная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, кассационное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд кассационной инстанции.

Возврат кассационной жалобы лицу, подавшему жалобу, кассационного представления - прокурору осуществляется на основании определения суда первой инстанции. Лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, вправе обжаловать указанное определение в вышестоящий суд.

Копия определения о возвращении кассационных жалобы, представления направляется лицу, подавшему ее, вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами. Возврат кассационных жалобы, представления по основаниям, указанным в ст. 342 ГПК, не препятствует вторичному обращению с ними в суд в общем порядке, если будут устранены допущенные нарушения.

Решением областного суда от 8 октября 2003 г. А. отказано в удовлетворении заявления о назначении даты выборов должностного лица - главы муниципального образования.

27 октября 2003 г. А. подал кассационную жалобу на указанное судебное решение.

Определением областного суда от 30 октября 2003 г. кассационная жалоба возвращена А. в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствием просьбы о восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе А. просил об отмене определения суда и рассмотрении его кассационной жалобы, ссылался на то, что не пропустил установленный законом срок на подачу кассационной жалобы. При оглашении резолютивной части решения суд объявил не точную дату изготовления окончательного мотивированного решения суда, а срок, в течение которого оно будет изготовлено судом, а именно пять дней, не считая двух выходных. Таким образом, в окончательной форме мотивированное решение должно было быть изготовлено 15 октября 2003 г., и лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с ним 16 октября 2003 г. Подав кассационную жалобу 27 октября 2003 г., он не пропустил установленный законом срок.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ (дело N 1-Г03-7) не нашла оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 193 ГПK после принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда, затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования. При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением.

В силу ст. 338 ГПК кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая кассационную жалобу А. на решение областного суда от 8 октября 2003 г., суд правильно исходил из того, что им пропущен срок на подачу кассационной жалобы, а просьбы о восстановлении срока в жалобе не содержится.

Из протокола судебного заседания усматривается, что после объявления резолютивной части решения 8 октября 2003 г. лицам, участвующим в деле, было разъяснено, что решение в окончательной форме будет изготовлено 14 октября 2003 г. и с ним можно будет ознакомиться в канцелярии по гражданским делам областного суда.

Однако кассационная жалоба была подана А. 27 октября 2003 г., т.е. с пропуском срока на подачу кассационной жалобы, и не содержала просьбы о восстановлении срока, поэтому кассационная жалоба правильно была возвращена.

Довод частной жалобы о том, что при оглашении резолютивной части решения судом не была сообщена конкретная дата изготовления решения в окончательной форме, неоснователен, поскольку противоречит записи в протоколе судебного заседания. Кроме того, представитель муниципального собрания муниципального образования, участвующий в рассмотрении дела в суде первой инстанции, в заседании кассационной инстанции подтвердил, что суд сообщил о том, что решение в окончательной форме будет изготовлено 14 октября 2003 г.

Указание в частной жалобе на то, что А. проживает в 330 км от областного центра и твердо уверен, что с мотивированным решением сможет ознакомиться только 16 октября 2003 г., не является поводом к отмене определения суда о возврате кассационной жалобы, поскольку свидетельствует о причине пропуска срока на подачу кассационной жалобы, в то время как о восстановлении этого срока он не просил.

Дата добавления: 2015-07-08