На какие определения не могут быть поданы частные жалобы?

Согласно ч. 2 ст. 371 ГПК на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.

Указанные в этой норме закона определения чаще всего выносятся в связи с подготовкой к судебному разбирательству и не подлежат обжалованию, поскольку не преграждают возможность дальнейшего движения дела. К ним, в частности, можно отнести определения об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, о принятии заявления к производству суда, о подготовке дела к судебному разбирательству и др.

Однако если при подготовке дела к судебному разбирательству выносятся определения об отказе в обеспечении доказательств или по вопросам обеспечения иска, то необходимо учитывать, что такие определения могут быть обжалованы в соответствии с ч. 2 ст. 65 и ст. 145 ГПК. Поэтому когда указанные вопросы наряду с другими разрешаются судом в одном определении о подготовке дела к судебному разбирательству, на определение может быть подана частная жалоба либо принесено представление в той части, в которой этим определением отказано в обеспечении доказательств или разрешены вопросы обеспечения иска.

Иное приводило бы к ограничению права на судебную защиту, в частности к нарушению принципа равенства всех перед законом и судом, так как в этом случае, по общему правилу, лица, ходатайства которых об обеспечении доказательств или иска были разрешены указанным определением, были бы не вправе его обжаловать, а следовательно, ставить под сомнение правильность отказа в обеспечении доказательств или применения мер по обеспечению иска. В то же время если бы по данным ходатайствам, рассмотренным судом при подготовке дела к судебному разбирательству, были бы вынесены отдельные определения, то заявившие ходатайства лица не были бы лишены права на их кассационное обжалование.

Кроме того, необходимо учитывать положения ГПК, в которых непосредственно указано на невозможность обжалования определений. Например, в соответствии со ст. 397 ГПК не подлежит обжалованию определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда и в других случаях.

Например, определением судьи суда автономного округа от 30 июля 2002 г., занесенным в протокол судебного заседания, разбирательство дела по заявлению прокурора автономного округа о признании закона автономного округа противоречащим федеральному законодательству отложено на 30 августа 2002 г. на 14 часов и истребован ряд дополнительных доказательств.

В представлении, поданном прокурором, поставлен вопрос об отмене данного определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ (определение от 13 сентября 2002 г. N 94-Г02-8) не нашла оснований, предусмотренных законом, для рассмотрения данного представления прокурора в кассационном порядке и посчитала необходимым снять указанное дело с кассационного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно ст. 315 ГПК РСФСР (ст. 371 ГПК) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление в кассационную инстанцию:

1) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

2) если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы и представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление прокурора.

Учитывая эти требования закона и принимая во внимание, что вынесенное судьей 30 июля 2002 г. определение об отложении разбирательства дела и истребовании доказательств не преграждает возможность дальнейшего движения дела и возможность обжалования указанного определения прямо не предусмотрена ГПК, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ указала, что данное представление прокурора подано с нарушением требований ст. 315 ГПК РСФСР (ст. 371 ГПК) и поэтому не может быть рассмотрено в кассационном порядке.

Дата добавления: 2015-07-08