Какие указания не вправе давать суд кассационной инстанции суду первой инстанции при направлении дела на новое рассмотрение?

Согласно ч. 2 ст. 369 ГПК суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение суда должно быть принято при новом рассмотрении дела.

В частности, кассационная инстанция не вправе указывать суду первой инстанции, как следует оценить имеющиеся в деле доказательства, но может указать на обстоятельства, которые необходимо включить в предмет доказывания для правильного разрешения дела, на правильное распределение между сторонами обязанности по доказыванию, на необходимость предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства, оказать им содействие в собирании и истребовании доказательств.

При направлении дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе указывать суду первой инстанции, какую норму материального права должен он применить при новом рассмотрении дела. Выбор нормы права, регулирующей спорные отношения, непосредственно связан с оценкой доказательств, что относится к прерогативе самого суда, разрешающего дело.

Обязательно ли указание суда кассационной инстанции для суда первой инстанции по вопросу применения и толкования закона?

Применение правовой нормы по конкретному делу всегда связано с ее толкованием, т.е. со специфической деятельностью суда по уяснению смысла применяемой нормы. Неправильно истолковав закон, суд нарушает или неправильно применяет норму материального права, что является одним из оснований для отмены решения в кассационном порядке.

При проверке решения суд кассационной инстанции дает собственное толкование материальному закону и, в случае несогласия с соответствующими выводами суда первой инстанции, свое понимание правовой нормы при отмене решения реализует в кассационном определении в форме разъяснения ее сущности и смыслового содержания.

Является ли такое разъяснение обязательным для суда первой инстанции при новом рассмотрении дела? На этот вопрос можно ответить утвердительно. Деятельность кассационного суда при проверке законности вступившего в законную силу судебного постановления по своей сути ничем не отличается от соответствующей деятельности суда надзорной инстанции.

В надзорном же производстве имеется императивная норма, согласно которой указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело (ч. 2 ст. 390 ГПК).

Дата добавления: 2015-07-08