Международное сотрудничество в области коммерческого арбитража

Специфика торгово-экономических отношений предопределяет попу­лярность и частое использование «альтернативных» форм защиты права-более доступных, быстрых, дешевых, менее формализованных, а в ряде слу­чаев - и более компетентных, чем государственные органы. «Торговые от­ношения - область чрезвычайно обширная, между различными ее отраслями часто нет никакой связи, так что в каждой из них развиваются свои обычаи, свои приемы и порядки, чуждые всем другим»². Безусловно, на первом месте среди всех «альтернативных» форм стоит арбитраж (третейский суд). «Институт третейского суда был первой формой правосудия, к которой об-

ращались люди в целях установления справедливости и мира»¹. В XX в. про­исходит эволюция арбитража. Появляются арбитражные суды, имеющие вы­сокую мировую репутацию,- например, Лондонский международный суд. Широкое использование арбитража в области международной торговли тре­бует согласованных действий различных государств в регулировании его деятельности. Международное сотрудничество в области коммерческого ар­битража осуществляется по следующим основным направлениям².

1. Заключение международных договоров по вопросам арбитража. Одним из наиболее важных договоров является Нью-Йоркская 1958 г. Кон­венция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (СССР ратифицировал ее в 1960 г.³). Для получения признания и приведения в исполнение иностранного арбитражного решения сторона, ис­прашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче просьбы в компетентный орган государства места исполнения представляет:

а) должным образом заверенное подлинное арбитражное решение или должным образом заверенную копию его;

б) подлинное арбитражное соглашение или должным образом заверен­ную копию его (ст. 4 Конвенции).

Статья 5 Конвенции формулирует основания отказа в признании и при­ведении в исполнение иностранного арбитражного решения. Отказ возможен по просьбе той стороны, против которой решение направлено, только если эта сторона представит доказательства того, что:

а) стороны в арбитражном соглашении были по применимому к ним за­кону в какой-либо мере недееспособны или это соглашение недействительно по закону, которому стороны это соглашение подчинили, а при отсутствии такого указания - по закону стороны, где решение было вынесено, или

б) сторона, против которой было вынесено решение, не была должным образом извещена о назначении арбит/ра или об арбитражном разбирательст­ве или по другим причинам не могла представить свои объяснения, или

в) указанное решение было вынесено по спору, не предусмотренному или не подпадающему под условия арбитражного соглашения или арбитраж­ной оговорки в договоре, или содержит постановления по вопросам, выхо­дящим за пределы арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре, с тем, однако, что если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением или арбитражной оговоркой, могут быть отделе­ны от тех, которые не охватываются таким соглашением или оговоркой, то та

См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1993. №2. С. 88-94.

Т

Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. 4. Торговый процесс. Конкурсный процесс. 4-е изд. М„ 1912. С. 28.

Волков А.Ф. Торговые третейские суды. СПб., 1913. С. 134.

² См.: Лебедев СМ. Международное сотрудничество в области коммерческого арбитража. М, 1980. ³ См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1960. №46. Ст. 421.

Учебник арбитражного процесса

часть арбитражного решения, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением или арбитражной оговоркой, мо­жет быть призвана и приведена в исполнение, или

г) состав арбитражного органа или арбитражный процесс не соответст­вовали соглашению сторон или, при его отсутствии, закону той страны, где имел место арбитраж, или

д) решение не стало окончательным для сторон или было отменено или приостановлено исполнением компетентной властью страны, где оно было вынесено, или страны, закон которой применяется.

Отказ может последовать и в том случае, если компетентная власть страны, где испрашивается признание или приведение в исполнение реше­ния, найдет, что:

а) объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательст­ва по законам этой страны, или

б) признание и приведение в исполнение противоречат публичному по­рядку этой страны.

Необходимо отметить, что, согласно положениям ст. 7 Конвенции, она не отменяет действия других международных договоров о признании и при­ведении в исполнение иностранных арбитражных решений, а также законо­дательства страны места исполнения (т. е. кредитор может требовать испол­нения решения либо по правилам Конвенции, либо по правилам других меж­дународных договоров, либо по законодательству страны, где испрашивается исполнение).

В числе других многосторонних договоров в области арбитража можно упомянуть Европейскую 1961 г. Конвенцию о внешнеторговом арбитраже, Межамериканскую 1965 г. Конвенцию о коммерческом арбитраже.

Вопросы международного арбитража регулируются и двусторонними договорами. Арбитражный порядок разрешения споров предусмотрен в Со­глашениях о поощрении и взаимной защите капиталовложений, заключенных Правительством СССР с Правительствами Великобритании, Италии, Респуб­лики Корея¹.

Если в международных договорах, содержащих условия об арбитраже, не определена процедура признания и исполнения арбитражного решения, применяются правила Указа Президиума Верховного Совета СССР «О при­знании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей» от 21 июня 1988г.

2. Унификация правил арбитражной процедуры. Это направление со­трудничества заключается в выработке международных регламентов для ар­битража. Наиболее известным из них является Арбитражный регламент, раз-

Гл. 21. Международно-правовые проблемы разрешения экономических споров ___ 243

работанный в 1976г. Комиссией ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ). Регламенты носят факультативный характер - они применя­ются по договоренности сторон о споре, при этом стороны могут изменять или отменять отдельные их положения. Но, несмотря на это, они пользуются большим международным авторитетом и часто применяются на практике.

Так, в упомянутых выше Соглашениях о поощрении и взаимной защите капиталовложений имеются ссылки на Арбитражный регламент ЮНСИ­ТРАЛ.

3. Сотрудничество арбитражных организаций. Основной формой подобного сотрудничества могут быть так называемые межинституционные соглашения, т. е. договоры арбитражных центров разных стран. Централь­ными вопросами в таких соглашениях являются «факультативные арбитраж­ные оговорки», которые совместно разрабатываются и рекомендуются для включения в контракты между контрагентами соответствующих стран. Тор­гово-промышленной палатой СССР в свое время были заключены такие со­глашения с Японской ассоциацией коммерческого арбитража (1956), Индий­ской федерацией торгово-промышленных палат (1961), Итальянской и Аме­риканской арбитражными ассоциациями (соответственно 1974 и 1977).

Помимо соглашений арбитражных центров имеются и другие формы сотрудничества. Действует Международный совет по арбитражу, проводятся соответствующие международные конгрессы.

Правовая база международного сотрудничества России с зарубежными государствами в области разрешения экономических споров в основном сформировалась как «наследство» СССР. Проводимая экономическая рефор­ма, развитие предпринимательства, ликвидация монополии внешней торгов­ли и выход российских предприятий на внешний рынок диктуют необходи­мость обновления и совершенствования этой базы. Особенно это касается связей с государствами «ближнего зарубежья», где сотрудничество должно проходить в форме сближения национальных законодательств.

Контрольные вопросы для практических (семинарских) занятий

1. Как регулируются вопросы определения компетенции арбитражных судов Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц?

2. Каковы условия и порядок признания и приведения в исполнение ре­шений иностранных арбитражей?

3. В чем заключаются особенности сотрудничества в области разреше­ния экономических споров государств - участников СНГ?

¹ См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1991.№3.Ст. 1179-1181.

Арбитражный процесс. Учебник

Программа учебного курса «Арбитражный проце

Программа учебного курса «Арбитражный процесс»

для студентов высших юридических учебных звведений

специальность 02.11.00, направление 52.14.00

«Юриспруденция»

Утверждена кафедрой гражданского процесса юридического факультета

МГУ им. М.В. Ломоносова 28 августа 1997 г.

Рекомендована Советом по правоведению Учебно-методического

объединения университетов Российской Федерации

Тема 1. Арбитражные суды, их функции и задачи

История становления и развития арбитражных судов в России: торговые суды дореволюционной России, арбитражные комиссии (1922), создание го­сударственного и ведомственного арбитража (1931). Реформа системы ар­битража и ее причины. Современная система, состав и структура арбитраж­ных судов в России. Функции арбитражных судов, их задачи. Статус судей арбитражных судов. Полномочия, порядок образования и деятельности Выс­шего Арбитражного Суда Российской Федерации, федеральных арбитражных судов округов, арбитражных судов субъектов Федерации. Право на обраще­ние в арбитражный суд.

Тема 2. Понятие арбитражного процесса и арбитражного процессуального права

Понятие арбитражного процесса. Арбитражная процессуальная форма. Предмет арбитражного процесса. Стадии арбитражного процесса. Арбитраж­ное процессуальное право и его источники. Система арбитражного процессу­ального права. Арбитражные процессуальные правоотношения: объект, субъ­екты, основания возникновения процессуальных правоотношений. Арбит­ражный процесс (арбитражное процессуальное право) как юридическая наука и учебная дисциплина.

Тема 3. Принципы арбитражного процессуального права

Понятие принципов арбитражного процессуального права. Значение принципов в нормотворческой и правоприменительной деятельности арбит­ражных судов. Состав и классификация принципов арбитражного процессу­ального права. Деление принципов на организационно-функциональные и функциональные. Место и роль принципа законности в арбитражном процессе.

Организационно-функциональные принципы - принцип назначаемое™ судей арбитражных судов, принцип сочетания единоличного и коллегиально­го состава суда при рассмотрении дел, принцип независимости судей арбит­ражного суда, принцип равенства организаций и граждан перед законом и су­дом, принцип национального языка арбитражного судопроизводства.

Функциональные принципы - принцип диспозитивности, принцип со­стязательности, принцип процессуального равноправия сторон, принцип со­четания устности и письменности в процессе, принцип непосредственности, принцип непрерывности.

Тема 4. Досудебный (претензионный) порядок урегулирования экономических споров

Правовая природа дос>дебного (претензионного) порядка урегулирова­ния экономических споров и его значение. Изменение законодательства о претензионном порядке урегулирования споров. Условия применения обяза­тельного досудебного (претензионного) порядка урегулирования экономиче­ских споров. Сроки, порядок, форма предъявления претензий. Рассмотрение претензий. Последствия соблюдения и нарушения досудебного (претензион­ного) порядка урегулирования споров.

Тема 5. Подведомственность и подсудность экономических споров и иных дел арбитражным судам

Подведомственность дел арбитражным судам: понятие подведомствен­ности, ее значение, категории экономических споров и иных дел, отнесенных к ведению арбитражных судов. Разграничение споров между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Передача экономических споров на разрешение третейского суда.

Подсудность. Общие правила определения подсудности дел арбитраж­ным судам. Виды подсудности. Подсудность дел о несостоятельности (банк­ротстве) организаций и граждан-предпринимателей. Передача дел из одного арбитражного суда в другой-Тема 6. Участники арбитражного процесса

Общая характеристика участников арбитражного процесса. Изменения в законодательстве об участниках арбитражного процесса. Состав арбитражно­го суда. Основания и порядок отвода судей. Лица, участвующие в деле. Про­цессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле. Стороны в ар­битражном процессе. Участие в деле нескольких истцов и ответчиков. Про­цессуальное правопреемство. Третьи лица. Третьи лица, заявляющие само­стоятельные требования на предмет спора. Участие прокурора в арбитраж-

Арбитражный процесс. Учебник

ном процессе. Участие в арбитражном процессе государственных и иных ор­ганов, выступающих в защиту прав других лиц. Лица, содействующие осуще­ствлению правосудия. Представительство в арбитражном процессе.

Дата добавления: 2015-07-08