Основные выводы

Современный этап развития отечественной экономики определяет усиление роли и значения корпоративного регулирования, особенно в частном секторе экономики. Локальные нормы права признаются государством и во множестве присутствуют во всех видах корпораций частного права, и по аналогии – в органах власти как особых видах учреждений.

Локальные нормы являются результатом санкционирования государством актов корпоративной саморегуляции, которые, в свою очередь, выступают необходимым элементом юридического механизма управления трудом. Они восполняют объективные пробелы в праве, и, как следствие, присоединение третьих лиц к уже сформировавшейся организации возможно только через одобрение ее собственных внутренних установлений, в связи с чем потенциальные участники корпорации должны заранее ознакомиться с учредительными и прочими внутренними документами организации и принять на их основании осознанное решение о вхождении в компанию.

Все локальные нормы, которые затрагивают права наемных работников и касаются вопросов дисциплины труда (но не его технологии и организации), должны приниматься с учетом мнения их представительного органа либо по соглашению с ним, если таковой орган у трудового коллектива создан и функционирует. Отступления от этого правила скорее всего следует считать дефектом юридической техники.

Локальные нормативные акты трудового и корпоративного права имеют тенденцию к фиксированной внешней форме (титулу) и дифференциации предметов регулирования. Их система имеет внутреннюю иерархию, согласно которой актами высшей юридической силы в организации выступают ее учредительные документы, а над всеми актами трудового права верховенство имеет коллективный договор.

В каком-то смысле, все локальные акты принимаются в развитие положений учредительного и коллективного договоров, однако существование последних в виде специальных самостоятельных документов необязательно, а иногда и безосновательно. В широком понимании учредительного и коллективного договоров они существуют в виде совокупности локальных норм и фактически проявляются через всю систему корпоративного нормотворчества, однако в силу сложившихся исторических предпосылок не начинают, а заканчивают формирование системы организационных связей в корпорации. На первоначальном же этапе ее становления принимаются акты императивного характера, у норм которых впоследствии может проявиться партнерская функция – сначала в правоприменении, а затем и нормотворчестве; такими актами являются устав и правила внутреннего трудового распорядка.

Данная идея четко не оформлена в законодательстве, однако вытекает из системного его понимания. Единственным в своем роде исключением являются нормы Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 г. «Об образовании»[334], где в пп. 3 и 4 ст. 13 в ее актуальной редакции буквально сказано, что при необходимости регламентации указанных в настоящей статье сторон деятельности образовательного учреждения иными локальными актами последние подлежат регистрации в качестве дополнений к уставу образовательного учреждения (п. 3), а также то, что локальные акты образовательного учреждения не могут противоречить его уставу (п. 4). Сказанное означает, что все локальные акты организации – это продолжение ее устава (исключение составляет организация, созданная индивидуальным предпринимателем), а для работников есть еще и дополнительный дисциплинарный устав – правила внутреннего трудового распорядка. Достижение соглашений по содержанию всех локальных норм – основная цель корпорации и условие ее стабильности и конкурентоспособности.

[1] от лат. locus – «место», localis – «местный».

[2] Согласно данным, приведенным И.П. Лаппо-Данилевским, именно Алексею Михайловичу был представлен в виде доклада первый обоснованный и разработанный по западноевропейскому типу проект организации корпорации для ведения китобойного промысла. См. об этом: Лаппо-Данилевский И.П. Русские промышленные и трастовые компании в первой половине XVIII столетия. С.-Пб., 1888. С. 17.

[3] Петру Первому принадлежит заслуга введения в оборот первых в российской истории организационно-правовых форм предпринимательской деятельности. Об этом: Гущин В.В., Порошкина Ю.О., Сердюк Е.Б. Корпоративное право: учебник для юридических вузов. М.: Эксмо, 2006. С. 42.

[4] Об этом см. подробнее: Кашанина Т.В. Корпоративное право: Учебник. М.: Высш. шк., 2006. С. 118-121; Гущин В.В., Порошкина Ю.О., Сердюк Е.Б. Указ. соч. С. 42-43.

[5] Обзор этапов исторического развития корпоративного права в России приведен на основании данных, приведенных Т.В. Кашаниной. См. подробнее об этом: Кашанина Т.В. Указ. соч. С. 120-132.

[6] Кашанина Т.В. Указ. соч. С. 121.

[7] См., к примеру: Дювернуа Н.Л. Из курса лекций по гражданскому праву. Введение и часть общая (Учение о лицах). С.-Пб., 1895; Удинцев В. Русское торгово-промышленное право (Части первая и вторая). Киев, 1907; др.

[8] Александров В. Учение о лицах юридических по началам науки. М., 1865. С. 103.

[9] Там же. С. 97.

[10] Каминка А.И. Очерки торгового права. С.-Пб., 1912. С. 263.

[11] Кашанина Т.В. Указ. соч. С. 127.

[12] См. об этом подробнее: Акопова Е.М., Ерёмина С.Н. Договоры о труде. Ростов н/Д., 1995; Каринский С.С. Основные направления развития советского трудового права / Вопросы советского социалистического права. М., 1958; Лушников А.М., Лушникова М.В. Курс трудового права. М., 2003; Урсалова О. В. Из истории коллективных договоров в России // Правоведение. 2002. № 3 и др.

[13] Возможно, причина тому – произошедшее в начале ХХ в. заимствование ряда нормативных моделей из германского права, где по сей день локальные коллективные договоры именуются тарифными соглашениями.

[14] СЗ РФ. 2002. № 1 (Часть 1). Ст. 3 (с послед. изм. и доп.).

[15] СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301 (с послед. изм. и доп.).

[16] Российская газета. 1993. № 237 (с послед. изм. и доп.).

[17] Скобелкин В.Н., Иванов Р.Л., Костюков А.Н. Основы Российского государства и права / Под ред. В.Н. Скобелкина. Омск: Омский гос. университет, 1998. С. 195.

[18] Там же. С. 180.

[19] Общеобязательность означает:

а) распространение норм на всех субъектов общественных отношений, к которым они адресованы, независимо от их имущественного, социально­го, должностного положения, пола, национальности и т. п.;

б) обязанность субъектов неукоснительно следовать изложенным в юридических нормах предписаниям;

в) приоритетное исполнение правовых норм в случаях, когда между ними и нормами иных социальных регуляторов возникают противоречия;

г) недействительность любых актов, отменяющих, изменяющих или приостанавливающих действие норм права, если такие акты приняты не уполномоченным на то органом.

Формальная определенность состоит в том, что:

а) правовые нормы, как правило, изложены в соответствующих пись­менных актах-документах (законах, соглашениях, решениях и др.), допус­тимость, наименование и атрибуты которых установлены государством;

б) требования юридических норм точно и однозначно сформулирова­ны, четко определяют объем полномочий субъектов общественных отно­шений.

Государственная гарантированность проявляется в возможности при­менения мер государственного принуждения к субъектам, нарушающим правовые предписания. Об этом см. подробнее: Скобелкин В.Н., Иванов Р.Л., Костюков А.Н. Основы Российского государства и права / Под ред. В.Н. Скобелкина. Омск: Омский гос. университет, 1998. С. 180 и далее.

[20] Тарасова В.А. Понятие и предмет локальных норм права // Правоведение. 1968. № 4. С. 94.

[21] Антонова Л.И. Локальное правовое регулирование. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. С. 79.

[22] Кондратьев Р.И. Локальное правовое регулирование трудовых отношений в СССР: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1979. С. 12.

[23] Сенякин И.Н. Специальные нормы советского социалистического права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1982. С. 12.

[24] Внутренняя определенность нормы проявляется в содержа­нии, объеме прав и обязанностей, четких указаниях на последствия ее нарушения; внешняя определенность заключается в том, что любая нор­ма закреплена в статье, главе, разделе официального документа – нор­мативном правовом акте.

[25] См.: Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М.: Изд-во НОРМА, 2000. С. 280-281.

[26] Левиант Ф.М. О юридической природе локальных норм права, регулирующих трудовые отношения на промышленных предприятиях // Правоведение. 1970. № 5. С. 58-67.

[27] См.: Рогалева Г.А. Локальное регулирование условий труда и система источников трудового права. М: ООО «Интел-синтез АПР», 2003. С. 70-73; Тарасова В.А. Указ. соч. С. 91; Шиткина И.С. Локальное (внутреннее) нормотворчество в акционерном обществе // Налоги. 2006. № 14.

[28] Архипов С.И. Понятие юридической природы локальных норм права // Правоведение. 1987. № 1. С. 45.

[29] Об этом см., к примеру: Кашанина Т.В. Указ. соч. С. 216 и далее; Самигуллин В.К. Локальные нормы в советском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1975. С. 9.

[30] Об этом подробнее см.: Скобелкин В.Н., Иванов Р.Л., Костюков А.Н. Основы Российского государства и права / Под ред. В.Н. Скобелкина. Омск: Омский гос. университет, 1998. С. 197.

[31] См., к примеру: Процевский А.И. Метод правового регулирования трудовых отношений. М., 1972. С. 132.

[32] Об этом подробнее см.: Скобелкин В.Н. Трудовые правоотношения. М.: Вердикт-1М, 1999; Он же. Обеспечение трудовых прав рабочих и служащих: Нормы и правоотношения. М.: Юрид. лит., 1982; Он же в соавт. с Передериным С.В., Чуча С.Ю., Семенюта Н.Н. Трудовое процедурно-процессуальное право. Учебное пособие / Под ред. В.Н. Скобелкина. Воронеж, Воронежский гос. ун-т, 2002.

[33] Самигуллин В.К. Локальные нормы и их виды // Правоведение. 1976. № 2. С. 42.

[34] См., к примеру: Антонова Л.И, Указ. соч. С. 96.

[35] Смолярчук В.И. Источники советского трудового права. М., 1978. С. 112.

[36] Саркисов А.Р. Правовой механизм повышения эффективности и качества труда рабочих и служащих. М., 1990. С. 95.

[37] Кондратьев Р.И. Локальные нормы трудового права и материальное стимулирование. Львов, 1973. С. 46.

[38] Самигуллин В.К. Указ. соч. С. 39; Тарасова В.А. Указ. соч. С. 91.

[39] См.: Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. М., 1995. С. 130-133.

[40] См.: Сенякин И.Н. Указ. соч. С. 13.

[41] Антонова Л.И. Указ. соч. С. 79.

[42] Об этом см. подробнее: Ведяшкин С.В. Роль локальных норм в защите трудовых прав работников на современном этапе // Защита трудовых прав: проблемы и решения. Материалы областной научно-практической конференции. Томск, 2001. С. 69.

[43] Там же.

[44] Архипов С.И. Указ. соч. С. 45.

[45] Хотя, безусловно, сомнительным является и такой субъект локального нормотворчества, как «компания одного лица» – организация, имеющая одного учредителя (участника, акционера), который одновременно исполняет функции единоличного исполнительного органа управления данного юридического лица. Тем не менее, возможно, что в случае смерти такого гражданина или наступлении каких-либо подобных обстоятельств локальные нормы будут действовать через присоединенных к данному бизнесу работников, а также через доверительного управляющего, если таковой будет назначен.

[46] Жилищный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть I). Ст. 14 (с послед. изм. и доп.).

[47] СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3611 (с послед. изм. и доп.).

[48] СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145 (с послед. изм. и доп.).

[49] См. п. 4 ст. 26 Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан» // СЗ РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3420 (с послед. изм. и доп.).

[50] См. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. «Об общественных объединениях» с изм. и доп. // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930 (с учетом поправки, опубликованной в СЗ РФ. 1995. № 47) (с послед. изм. и доп.).

[51] См. Федеральный закон от 11 июля 2001 г. «О политических партиях» // СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 2950 (с послед. изм. и доп.).

[52] См. Федеральный закон от 27 ноября 2002 г. «Об объединениях работодателей» // СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4741.

(с послед. изм. и доп.).

[53] См. Федеральный закон от 12 января 1996 г. «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 148 (с послед. изм. и доп.).

[54] Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950. С. 91-92.

[55] В этом вопросе следует скорее согласиться с Г.А. Рогалевой, которая высказала мнение, что поскольку ТК РФ в качестве работодателей называет юридические лица, то их филиалы и представительства не могут быть работодателями, хотя руководитель филиала или представительства может иметь доверенность, предоставляющую ему право приема и увольнения работников (см.: Рогалева Г.А. Указ. соч. С. 89). Необходимо отметить, что в литературе высказывается и противоположная точка зрения (см., например: Маврин С.П. Современные проблемы общей части российского трудового права. Учебное пособие. С.-Пб., 1993. С. 77-78; Смирнов О.В. Трудовое право. М.: Изд. Проспект, 2001. С. 66.).

[56] Обзор литературы по этому вопросу см.: Драчук М.А. Субъекты трудового права: Дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2002.

[57] Федеральный закон от 19 мая 1995 г. «Об общественных объединениях» // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930 (с учетом поправки, опубликованной в СЗ РФ. 1995. № 47) (с послед. изм. и доп.).

[58] Ершов В. Проект Трудового кодекса Российской Федерации: за и против // Трудовое право. 1999. № 3. С. 59.

[59] Ильиных З.К. Социалистические предприятия и организации как субъекты трудового права // В сб.: Проблемы трудового права и права социального обеспечения. М.: Институт государства и права АН СССР, 1975. С. 118.

[60] СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 148 (с послед. изм. и доп.).

[61] Догадов В.М. Государственные организации как субъекты социалистического трудового правоотношения // Правоведение. 1957. № 1. С. 80-81.

[62] См., например: Хрусталев Б.Ф. Государственное предприятие – субъект трудового права. М.: Юрид. лит, 1976; Смирнов О.В. Государственное производственное предприятие как субъект трудового права // Советское государство и право. 1971. № 2; Гинцбург Л.Я. Социалистическое трудовое правоотношение. М.: Наука, 1977; Ильиных З.К. Социалистические предприятия и организации как субъекты трудового права // В сб.: Проблемы трудового права и права социального обеспечения. М.: Институт государства и права АН СССР, 1975; Коняев Н., Коняев В. Правосубъектность организаций, не являющихся юридическими лицами // Советская юстиция. 1976. № 4. С. 26; Ставцева А.И., Хохрякова О.С. Трудовой договор. М.: Юрид. лит., 1983. С. 24; Фролов О. Работники и работодатели как стороны трудового правоотношения // Человек и труд. 1999. № 7. С. 79 и другие работы.

[63] Бухаловский О.Н. Правовое положение предприятия по трудовому законодательству. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1974. С. 81.

[64] См. об этом подробнее: Тен А.Л. Теоретико-правовые проблемы государственной регистрации органов государственной власти в качестве юридических лиц // Административное право и процесс. 2006. № 4.

[65] СЗ РФ. 1999. № 42. Ст. 5005 (с послед. изм. и доп).

[66] Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 8. Ст. 366 (с послед. изм. и доп).

[67] СЗ РФ. 2001. № 33 (Часть I). Ст. 3431 (с послед. изм. и доп.).

[68] Опубликован не был. О его применении см. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 февраля 2003 г. № 108 «Об установлении переходного периода для введения Общероссийского классификатора видов экономической деятельности» // СЗ РФ. 2003. № 8. Ст. 762.

[69] О такого рода цивилистической корпоративной модели писали, к примеру: Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М.: Статут, 2000. С. 180; Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М.: Статут, 2000. С. 220.

[70] Обзор литературы по теме см.: Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005. С. 213-214.

[71] См.: Флейшиц Е.А. Буржуазное гражданское право на службе монополистического капитала. М., 1948. С. 26-28.

[72] СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1 (с послед. изм. и доп.).

[73] Долинская В.В. Закон об акционерных обществах: органы юридического лица // Государство и право. 1996. № 7. С. 59.

[74] Козлова Н.В. Указ. соч. С. 214.

[75] См.: Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: правовой аспект. М., 2001. С. 122-123.

[76] Курс российского трудового права в 3-х томах / Под ред. С.П. Маврина, А.С. Пашкова, Е.Б. Хохлова. Т.1. Общая часть / Под ред. Е.Б. Хохлова. С.-Пб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1996. С. 258.

[77] См. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. «Об общественных объединениях» с изм. и доп. // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930 (с учетом поправки, опубликованной в СЗ РФ. 1995. № 47) (с послед. изм. и доп.).

[78] Об этом подробнее: См.: Глушецкий А.А. Органы управления акционерным обществом: компетенция, порядок формирования. М., 1997; Долинская В.В. Указ. соч.; Козлова Н.В. Указ. соч.; Ломакин Д.В. Общие положения об органах акционерного общества // Вестник МГУ. Серия 11 «Право». 2003. № 4; Могилевский С.Д. Акционерные общества: Учебно-практическое пособие. М., 2000.; Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001; и др.

[79] Александров В. Указ. соч. С. 97.

[80] Пенов Ю.В. Управление трудом на локальном уровне и организационная структура юридического лица // Российский ежегодник трудового права. № 1. 2005 / Под ред. Е.Б. Хохлова. С.-Пб., 2006. С. 158.

[81] См.: Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо // Избранные труды. М., 1997. С. 55-56.

[82] См.: Казанцев Л.Н. Учение о представительстве в гражданском праве. Ярославль, 1879. С. 10.

[83] Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980. С. 31.

[84] См.: Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. С.-Пб., 1998. С. 177-178.

[85] См.: Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. М., 1998. С. 51, 77-81.

[86] См.: Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947. С. 66-67; 113; Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 200-208.

[87] См.: Стучка П.И. Курс советского гражданского права. М., 1929. С. 163.

[88] См.: Томилин А. Уголовная ответственность руководителя организации // Хозяйство и право. 1999. № 12. С. 91.

[89] См.: Степанов Д. Компания, управляющая хозяйственным обществом // Хозяйство и право. 2000. № 10. С. 62-63.

[90] Курс российского трудового права в 3-х томах / Под ред. С.П. Маврина, А.С. Пашкова, Е.Б. Хохлова. Т.1. Общая часть / Под ред. Е.Б. Хохлова. С.-Пб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1996. С. 391.

[91] СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190 (с послед. изм. и доп.).

[92] Федеральный закон от 30 июня 2006 г. № 90-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. № 27. Ст. 2878.

[93] Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М..Л., 1948.

[94] Ведомости Верховного Совета СССР. 1983. № 25. Ст. 382.

[95] Бляхман Л.С. Производственный коллектив. М.: Политиздат, 1978. С. 11.

[96] Социальные проблемы управления трудовыми коллективами. М.: Профиздат, 1978. С.33.

[97] Молодцов М.В. Система советского трудового права и система законодательства о труде. М.: Юрид. лит., 1985. С. 67.

[98] Орловский Ю.П. Место и роль трудового коллектива в системе трудовых отношений // Советское государство и право. 1979. № 4. С. 64.

[99] Об этом см. подробнее: Луганцев В.М. Коллективные субъекты трудового права // Советское государство и право. 1984. № 4. С. 64.

[100] Советское трудовое право: Учебник / Под ред. Б.К. Бегичева, А.Д. Зайкина. М.: Юрид. лит, 1985. С. 153.

[101] Трудовой коллектив как объект и субъект управления. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1980. С. 53-54.

[102] Хохлов Е.Б. Субъекты трудового права // Правоведение. 1996. № 3. С. 115.

[103] См.: Хныкин Г.В. Локальные источники российского трудового права: теория и практика применения: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2005. С. 15.

[104] СЗ РФ. 2002. № 1 (Часть 1). Ст. 1 (с послед. изм. и доп.).

[105] Обзор точек зрения по поводу разграничения понятий «орган» и «представитель» коллективного субъекта права см. выше.

[106] Хотя, например, В.Н. Скобелкин видел в таком положении дискриминацию по признаку принадлежности или непринадлежности к профсоюзам и считал более правильным такой подход, при котором профсоюз представляет и всех работников данной организации независимо от членства в профсоюзе (см.: Скобелкин В.Н. Трудовые правоотношения. М., 1999. С. 230, 233).

[107] См.: Алексеев С.С. Общая теория права: учеб. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. С. 437-438.

[108] Айман Т.О. Трудовое право: Учебное пособие (2-е изд., перераб. и доп.). М.: ИНФРА-М, 2002. С. 35.

[109] Кашанина Т.В. Указ. соч. С. 216.

[110] Рогалева Г.А. Указ. соч. С. 80.

[111] Самигуллин В.К. Локальные нормы в советском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1975. С. 10.

[112] Хныкин Г.В. Указ. соч. С. 14. См. также: Хныкин Г.В. Понятие, признаки и классификация локальных нормативных актов, содержащих нормы трудового права // Законодательство. 2004. № 11.

[113] Российская газета. 2007. 4 окт.

[114] Скобелкин В.Н., Передерин С.В., Чуча С.Ю., Семенюта Н.Н. Трудовое процедурно-процессуальное право. Учебное пособие / Под ред. В.Н. Скобелкина. Воронеж, Воронежский гос. ун-т, 2002. С. 216.

[115] Кашанина Т.В. Корпоративное право: Учебник. М.: Высш. шк., 2006. С. 216.

[116] Шиткина И.С. Правовое обеспечение деятельности акционерного об­щества. Комплект локальных нормативных актов. М.: Фонд «Правовая куль­тура», 1997. С. 11.

[117] См.: Кашанина Т.В., Сударькова Е.А. Акционерное право. Практический курс. М.: Издательская группа ИНФРА*М-НОРМА, 1997. См. также: Сударькова Е.А. Акционерное общество: образцы важнейших внутренних документов. М.: Издательская группа ИНФРА*М-НОРМА, 1996.

[118] См. об этом: Лебедев В. Локальные нормативные акты, регулирующие наемный труд // Российская юстиция. 2002. № 8.

[119] Хныкин Г.В. Локальные источники российского трудового права: теория и практика применения: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2005. С. 20.

[120] СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145 (с послед. изм. и доп.).

[121] Лушникова М.В., Лушников А.М. Очерки теории трудового права. С.-Пб: Юридический центр «Пресс», 2006. С. 484.

[122] Хныкин Г.В. Понятие, признаки и классификация локальных нормативных актов, содержащих нормы трудового права // Законодательство. 2004. № 11.

[123] Самигуллин В.К. Локальные нормы в советском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1975. С. 13.

[124] Об этом см. подробнее: Кашанина Т.В. Юридическая техника: учебник. М.: Эксмо, 2007. С. 144-148.

[125] Об этом подробнее см.: Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. М., 1982. С. 277-288; Он же. Общая теория права: учебник. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. С. 490-494.

[126] Кашанина Т.В. Указ. соч. С. 123-124.

[127] См. 12, 23 Федерального закона от 8 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2001. № 33 (Часть I). Ст. 3431 (с послед. изм. и доп.).

[128] Об этом более подробно см., к примеру: Кашанина Т.В. Указ. соч. С. 208-231.

[129] См. подробнее там же. С. 158-166.

[130] Законодательная техника: Научно-практическое пособие. М.: Городец, 2000. С. 147.

[131] Кашанина Т.В. Указ. соч. С. 263-268.

[132] Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ, 2001. С. 321-323.

[133] Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М.: Юриспруденция, 2000. С. 414.

[134] Об этом см. подробнее: Кашанина Т.В. Указ. соч. С. 251-259.

[135] Правотворчество в СССР / Под ред. А.В. Мицкевича. М.: Юрид. лит., 1974. С. 152.

[136] Там же. С. 157-158.

[137] Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ, 2001. С. 330-331.

[138] Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. С. 371-372.

[139] Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вызов. М.: Юриспруденция, 2000. С. 416-417.

[140] Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева (3-е изд., перераб. и доп.). М.: Юристъ, 2000. С. 183.

[141] Тихомиров Ю.А. Теория закона. М.: Изд-во «Наука», 1982. С. 183.

[142] Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: «Статут», 1999. С. 89-90.

[143] Скобелкин В.Н., Передерин С.В., Чуча С.Ю., Семенюта Н.Н. Указ. соч. С. 218.

[144] См. п. 2 ст. 9 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1 (с послед. изм. и доп.).

[145] См. пп. 8 п. 2 ст. 33 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785 (с после. изм. и доп.).

[146] СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1 (с послед. изм. и доп.).

[147] Эпштейн А.Л. Соглашения о труде // Советская юстиция. 1969. № 7. С. 13.

[148] См.: Лебедев В. Указ. соч.

[149] Там же.

[150] СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532 (с послед. изм. и доп.).

[151] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012 (с послед. изм. и доп).

[152] Акопова Е.М. Трудовой договор: становление, развитие и современное состояние (теоретические и практические проблемы правового регулирования трудовых отношений): Дис.... докт. юрид. наук. М., 2003. С. 62.

[153] Уруков В.Н. Пределы осуществления гражданских прав // Право и экономика. 2007. № 3.

[154] СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1 (с послед. изм. и доп.).

[155] СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785 (с после. изм. и доп.).

[156] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 6; 2007. № 3.

[157] См., к примеру: Бакшинскас В.Ю., Дедов Д.И., Карелина С.И. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ (Акционерное право). М., 1998. С. 24; Генкин Д.М. Краткий курс кооперативного права. М., 1929. С. 3; Гущин В.В., Порошкина Ю.О., Сердюк Е.Б. Указ. соч. С. 219; Долинская В.В. Акционерное право. М., 1997. С. 85; Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М., 1997. С. 21-22; Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект) М.: Изд-во «Налоги и финансовое право», 2004. С. 90 (по базе данных ИПС «КонсультантПлюс»); Она же. Цивилистическая теория корпоративных отношений. М.: Изд-во «Налоги и финансовое право», 2005. С. 91 (по базе данных ИПС «КонсультантПлюс»); Самигуллин В.К. Локальные нормы и их виды // Правоведение. 1976. № 2. С. 39; Шиткина И.С. Правовое регулирование деятельности коммерческих организаций внутренними (локальными) документами. М., 2003; и др.

[158] Обзор литературы по данной проблеме см.: Козлова Н.В. Указ. соч. С. 232-259.

[159] См.: Томсинов В.А. Юридическая природа акционерного общества // Законодательство. 1998. № 7. С. 82-83; Он же. Общее собрание как орган управления акционерным обществом // Законодательство. 1998. № 9. С. 82-85.

[160] Победоносцев К. Курс гражданского права. Договоры и обязательства. Третья часть. С.-Пб., 1896. С. 524.

[161] См., например: Цепов Г. Договор или обязательство // Журнал для акционеров. 1999. № 1. С. 34 – 37.

[162] Козлова Н.В. Указ. соч. С. 248.

[163] См.: Степанов Д. Правовая природа устава юридического лица // Хозяйство и право. 2000. № 7. С. 41-50.

[164] Гуссаковский Н.П. Вопросы акционерного права. С.-Пб., 1898. С. 5; Он же. Вопросы акционерного права. Петербург, 1915. С. 53-54.

[165] Маклаков В.А. Власть большинства в акционерных компаниях // Вестник гражданского права. 1914. № 2. С. 138-139.

[166] Шапкина Г. Арбитражно-судебная практика применения Федерального закона «Об акционерных обществах». М., 1997. С. 36.

[167] Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. С.-Пб., 1908. С. 443-444.

[168] Цитович П.П. Курс русского гражданского права. С.-Пб., 1878. С. 38.

[169] Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. М., 1949. С. С. 362-363, 373.

[170] См.: Степанов Д.И. Правовая природа устава юридического лица // Хозяйство и право. 2000. № 7. С. 42-43.

[171] Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. I. М., 1955. С. 450.

[172] СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145 (с послед. изм. и доп.).

[173] Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект) М.: Изд-во «Налоги и финансовое право», 2004. С. 24 (по базе данных ИПС «КонсультантПлюс»).

[174] См., к примеру, Козлова Н.В. Указ. соч. С. 254-259.

[175] Там же. С. 241.

[176] Там же. С. 241.

[177] Там же. С. 236.

[178] Там же. С. 239.

[179] См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. М.: Статут, 2001. С. 13-14 (по базе данных ИПС «КонсультантПлюс»).

[180] Пахомова Н.Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений. М.: Изд-во «Налоги и финансовое право», 2005. С. 91 (по базе данных ИПС «КонсультантПлюс»).

[181] См.: Кулагин М.И. Указ. соч. С. 55.

[182] См.: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 декабря 1997 г. № 23 «О применении пунктов 2 и 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 2.

[183] См.: Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. М., 1994. С. 59-77.

[184] СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321 (с послед. изм. и доп.).

[185] СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1 (с послед. изм. и доп.).

[186] См., к примеру: Марченко М.Н. Источники права: учебное пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. С. 263.

[187] Габов А.В. Сделки с заинтересованностью. Практика акционерных обществ. М., 2004. С. 158.

[188] Там же.

[189] Авилов Г.Е. Хозяйственные товарищества и общества в Гражданском кодексе России // Гражданский кодекс России. Проблемы, теория, практика / Отв. ред. А.М. Маковский. М., 1998. С. 191.

[190] Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005. С. 259-260.

[191] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. М.: Статут, 2001. С. 13-14 (по базе данных ИПС «КонсультантПлюс»).

[192] Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. М., 1994. С. 30-35.

[193] Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект) М.: Изд-во «Налоги и финансовое право», 2004. С. 58 (по базе данных ИПС «КонсультантПлюс»).

[194] Савельев А.Б. Договор простого товарищества в российском гражданском праве // Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского. М.: Статут, 1998. С. 284.

[195] Романец Ю.В. Договор простого товарищества и подобные ему договоры (вопросы теории и судебной практики) // Вестник ВАС. 1999. № 12. С. 96-97.

[196] Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Юрид. лит., 1950. С. 96.

[197] Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект) М.: Изд-во «Налоги и финансовое право», 2004. С. 59 (по базе данных ИПС «КонсультантПлюс»).

[198] Подробнее об этом: Эннекцерус Л. Указ. соч. С. 296.

[199] Об этом подробнее см.: Годэмэ Е. Общая теория обязательств. М., 1948; Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005; Она же. Правовая природа учредительных документов юридического лица // Хозяйство и право. 2004. № 1; Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект) М.: Изд-во «Налоги и финансовое право», 2004.; Она же. Цивилистическая теория корпоративных отношений. М.: Изд-во «Налоги и финансовое право», 2005..

[200] Годэмэ Е. Указ. соч. С. 264.

[201] Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект) М.: Изд-во «Налоги и финансовое право», 2004. С. 64 (по базе данных ИПС «КонсультантПлюс»); Она же. Цивилистическая теория корпоративных отношений. М.: Изд-во «Налоги и финансовое право», 2005. С. 108 (по базе данных ИПС «КонсультантПлюс»).

[202] Эннекцерус Л. Указ. соч. С. 412-413.

[203] Об этом, в частности, имеется упоминание в учебном пособии М.Н. Марченко «Источники права». См.: Марченко М.Н. Указ. соч. С. 292.

[204] Гущин В.В., Порошкина Ю.О., Сердюк Е.Б. Указ. соч. С. 291.

[205] СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785 (с послед. изм. и доп.).

[206] См. об этом: Проничев К. Устав общества с ограниченной ответственностью на защите интересов его участников // Гражданское право. 2006. № 1.

[207] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. М.: Статут, 2001. С. 203 (по базе данных ИПС «КонсультантПлюс»).

[208] Здесь и далее в параграфе курсив авт.

[209] СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321 (с послед. изм. и доп.).

[210] Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1788 (с послед. изм. и доп.).

[211] СЗ РФ. 2005. № 1 (Часть 1). Ст. 14 (с послед. изм. и доп.).

[212] СЗ РФ.1996. № 1. Ст. 1 (с послед. изм. и доп.).

[213] СЗ РФ.1998. № 30. Ст. 3611(с послед. изм. и доп.).

[214] СЗ РФ.1998. № 7. Ст. 785 (с послед. изм. и доп.).

[215] СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746 (с послед. изм. и доп.).

[216] СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145 (с послед. изм. и доп.).

[217] СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930 (с послед. изм. и доп.).

[218] СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 148 (с послед. изм. и доп.).

[219] СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4741 (с послед. изм. и доп.).

[220] СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 2950 (с послед. изм. и доп.).

[221] Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005. С. 263; Сафиуллин Д.Н. Договоры на реализацию продукции. Свердловск, 1980. С. 29.

[222] См. об этом подробнее: Проничев К. Указ. соч.

[223] СЗ РФ. 2001. № 33 (Часть 1). Ст. 3431 (с послед. изм. и доп.).

[224] СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145 (с послед. изм. и доп.).

[225] СЗ РФ. 2002. № 44. Ст. 4399; 2003. № 52 (Ч. 2). Ст. 5066.

[226] Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2004. № 14.

[227] СЗ РФ. 1996. № 48. Ст. 5369 (с послед. изм и доп.).

[228] СЗ РФ. 1997. № 28. Ст. 3448.

[229] См.: Михайлов И. Штатное расписание: форма и содержание // Новая бухгалтерия. 2006. № 2.

[230] См: Ершова Н.В. Трудности штатного расписания // Кадровая служба и управление персоналом предприятия. 2007. № 3.

[231] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 6; 2007. № 3.

[232] Лушникова М.В., Лушников А.М. Указ. соч. С. 568-569.

[233] Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч.3. Договоры и обязательства. С.-Пб, 1986. С. 393-402.

[234] Яроцкий В.Г. Экономическая ответственность предпринимателей. Ч. 1. С.-Пб, 1887. С. 70.

[235] Таль Л.С. Очерки промышленного права. М., 1916. С. 22.

[236] Таль Л.С. Трудовой договор. Цивилистическое исследование. М.: Статут, 2006. С. 486.

[237] Таль Л.С. Очерки промышленного права. М., 1916. С. 22-23.

[238] Савич В.И. Управление трудом и трудовое право. Томск, 1986. С. 78.

[239] Смирнов В.Н. Внутренний трудовой распорядок на предприятии. Ленинград: Изд. Ленинградского университета. 1980. С. 80.

[240] Пенов Ю.В. Правовые формы проявления хозяйской власти работодателя // Государство и право. 2006. № 8. С. 74-75.

[241] Лушникова М.В., Лушников А.М. Указ. соч. С. 577-578.

[242] Пенов Ю.В. Правовая организация управления трудом и хозяйская власть работодателя // Правоведение. 2004. № 2. С. 31.

[243] Таль Л.С. Трудовой договор. Цивилистическое исследование. М., 2006. С. 486 и сл.

[244] Об этом см.: Киселев И.Я. Зарубежное трудовое право. Учебник для вузов. М., 2000. С. 60.

[245] Об этом писали многие исследователи проблем трудоправовой ответственности. См., напр.: Абрамова А.А. 1) Дисциплина труда в СССР. М., 1961. С. 17, 51–52; 2) Дисциплина труда в СССР: правовые вопросы. М., 1969; Барабаш А.Т. К вопросу о понятии дисциплинарного проступка рабочих и служащих // Правоведение. 1965. № 3. С. 65; Хвостов А.М. Вина в советском трудовом праве. Минск, 1970. С. 49; и др. – Как указывала А. А. Абрамова, в свое время А. Е. Пашерстник предложил даже включить санкции из института материальной ответственности в перечень дисциплинарных взысканий. Об этом см.: Абрамова А.А. Дисциплина труда в СССР. М., 1961. С. 17.

[246] Своих истинных целей данное наказание достигло бы только в случае, если увольнение осуществляется за такие же (однородные) действия, за которые имелось ранее наложенное дисциплинарное взыскание; иначе нет смысла в якобы предупредительном характере первоначального наказания.

[247] В соответствии с ч. 3 ст. 192 ТК РФ такое нарушение является дисциплинарным проступком, когда виновные действия, дающие основания для утраты доверия, совершены работником по месту работы и в связи с исполнением им трудовых обязанностей.

[248] В соответствии с ч. 3 ст. 192 ТК РФ такое нарушение является дисциплинарным проступком, когда аморальный проступок совершен работником по месту работы и в связи с исполнением им трудовых обязанностей.

[249] См.: Кашанина Т.В. Корпоративное (внутрифирменное) право: Учебное пособие. М., 2003. С.75-76.

[250] Проблема депремирования довольно сложная, поэтому мы еще вернемся к ней в параграфе, посвященном локальным актам в области оплаты и стимулирования труда.

[251] Пахомова Н.Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений. М.: Изд-во «Налоги и финансовое право», 2005. С. 92 (по базе данных ИПС «КонсультантПлюс»).

[252] См. подробнее: Лебедев В., Сынкова А. Еще раз о локальном регулировании труда в акционерном обществе // Хозяйство и право. 1998. С. 107.

[253] Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 41. Ст. 2254.

[254] Закон РФ от 11 марта 1992 г. «О коллективных договорах и соглашениях» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 17. Ст. 890 (утратил силу).

[255] Для руководителей организаций (филиалов, представительств или иных обособленных структурных подразделений), их заместителей и главных бухгалтеров по ч. 4 ст. 73 ТК РФ этот срок может определяться соглашением сторон.

[256] в соответствии с перечнями работ, профессий, должностей этих работников, утверждаемыми Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений

[257] См., к примеру: Акопова Е. М. О порядке и практике заключения коллективных договоров // Хозяйство и право. 1989. № 7; Акопова Е. М., Ерёмина С. Н. Договоры о труде. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995; Архипова Б.А. Коллективный договор. М.: Профиздат, 1978; Архипова Б.А., Писарёва Л.Н. Коллективный договор и профком. М.: Профиздат, 1988; Лада А., Петров А. Практика и проблемы применения коллективного договора // Хозяйство и право. 2001. № 10; Нуртдинова А.Ф. Коллективно-договорное регулирование трудовых отношений в современной России. М., 1998; Нуртдинова А.Ф. Коллективный договор и трудовые отношения // Юридический мир. 1997. № 4; Соловьёв А.В. Заключение коллективного договора: проблемы управления процессом с позиции адекватности рыночным отношениям // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 1; Пашерстник А.Е. Вопросы коллективного договора в СССР // Советское государство и право. 1948. № 4; Пашерстник А.Е. Коллективный договор. М.: АН СССР, 1951; Пашков А.С., Смирнов О.В. Советское трудовое право. М., 1988, и др.

[258] Эту классификацию в свое время предложил В.Н. Скобелкин. См: Скобелкин В.Н. Обеспечение трудовых прав рабочих и служащих: Нормы и правоотношения. М.: Юрид. лит., 1982; Скобелкин В.Н., Передерин СВ., Чуча С.Ю., Семенюта Н.Н. Трудовое процедурно-процессуальное право. Учебное пособие / Под ред. В.Н. Скобелкина. Воронеж, Воронежский гос. ун-т, 2002, и другие работы.

[259] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 6; 2007. № 3.

[260] Также административная ответственность предусмотрена за непредоставление работодателем или лицом, его представляющим, в срок, установленный законом, информации, необходимой для проведения коллективных переговоров и осуществления контроля за соблюдением коллективного договора (ст. 5.29 КоАП РФ от 30 декабря 2001 г.), необоснованный отказ работодателя или лица, его представляющего, от заключения коллективного договора (ст. 5.30 КоАП РФ), нарушение или невыполнение работодателем или лицом, его представляющим, обязательств по коллективному договору (ст. 5.31 КоАП РФ).

[261] Акопова Е.М., Ерёмина С.Н. Договоры о труде. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. С. 226.

[262] Лада А., Петров А. Практика и проблемы применения коллективного договора // Хозяйство и право. 2001. № 10. С. 40.

[263] Козлова Н.В. Указ. соч. С. 209.

[264] СЗ РФ. 2001. № 33 (Часть I). Ст. 3431 (с послед. изм. и доп.).

[265] СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16 (с послед. изм. и доп.).

[266] См.: Скловский К.И. Права учредителя хозяйственного общества и режим супружеского имущества // Хозяйство и право. 2003. № 3. С. 50-54.

[267] СЗ РФ. 2006. № 31 (Часть 1). Ст. 3434.

[268] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, Части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», Издательский Дом «ИНФРА-М», 2005 // С. 101 (по базе данных ИПС «КонсультантПлюс»).

[269] Эрделевский А.М. Гражданско-правовой статус филиалов и представительств // Подготовлено для Системы КонсультантПлюс, 2001. С. 3 (по базе данных ИПС «КонсультантПлюс»).

[270] Там же.

[271] ИПС КонсультантПлюс, 2008. Формы документов.

[272] Шиткина И.С. Локальное (внутреннее) нормотворчество в акционерном обществе // Налоги. 2006. № 14.

[273] Лаптев В.В. Акционерное право. М., 1999. С. 17.

[274] Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: Правовое регулирование внутрифирменной деятельности. М., 1995. С. 92-95;. др. работы, цит. ранее.

[275] Носов С.И. Акционерное законодательство России: История, теоретический анализ, тенденции развития. М., 2001. С. 122.

[276] Кравченко Р.С. Корпоративное управление: Обеспечение и защита права акционеров на информацию (российский и англо-американский опыт). М., 2002. С. 74.

[277] Из: Шиткина И.С. Правовое регулирование деятельности коммерческих организаций внутренними документами // Цит. по: Еналеева И.Д., Мизюн Н.В. Справочник работодателя. М.: ООО «Журнал «Управление персоналом», 2005 С. 67-69 (по базе данных ИПС «КонсультантПлюс»).

[278] Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Ю.П. Орловского. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. С. 103 (по базе данных ИПС «КонсультантПлюс»).

[279] Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Ю.П. Орловского. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. С. 104 (по базе данных ИПС «КонсультантПлюс»); Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. А.М. Куренной, С.П. Маврин, Е.Б. Хохлов. М.: Юрист, 2005. С. 228 (по базе данных ИПС «КонсультантПлюс»).

[280] Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. А.М. Куренной, С.П. Маврин, Е.Б. Хохлов. М.: Юрист, 2005. С. 244 (по базе данных ИПС «КонсультантПлюс»).

[281] Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Ю.П. Орловского. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. С. 104 (по базе данных ИПС «КонсультантПлюс»).

[282] Об этом см. подробнее: Драчук М.А. К вопросу о самостоятельности института материальной ответственности работника и его соотношении с дисциплиной труда // Правоведение. 2008. № 1.

[283] Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. А.М. Куренной, С.П. Маврин, Е.Б. Хохлов. М.: Юрист, 2005. С. 244 (по базе данных ИПС «КонсультантПлюс»).

[284] Нуртдинова А. Аттестация работников в современных условиях // Хозяйство и право. 2005. № 10.

[285] Курилов В.И. Аттестация и личность работника в советском трудовом праве. Владивосток, 1983. С. 99.

[286] Словарь по трудовому праву / Отв. ред. Ю.П. Орловский. М., 1998. С. 14.

[287] Бюллетень Госкомтруда СССР. 1974. № 10.

[288] Закалюжная Н.В. Аттестация как одна из форм определения квалификации работников // Законодательство и экономика. 2004. № 4.

[289] Об этом, к примеру, см.: Глозман В.А. Право и проверка деловых качеств работника. Минск, 1981. С. 48; Лебин Б.Д., Цыпкин Г.А. Права работника науки. Л., 1971. С. 107.

[290] Орловский Ю.П. Правовое регулирование подготовки и расстановки кадров. М., 1983. С. 71.

[291] Об этом: Мелешко Х.Т. Правовые проблемы аттестации рабочих и служащих. Минск, 1990. С. 9; Полетаев Ю.Н. Аттестация работников: правовое регулирование, организационные вопросы. М.: Проспект, 2000. С. 18.

[292] Пашков А.С., Иванкина Т.В., Магницкая Е.В. Кадровая политика и право. М., 1989. С. 190.

[293] См.: Хныкин Г. Аттестация работников: нормативные акты и практика их применения // Трудовое право. 1999. № 4. С. 11.

[294] Об этом см.: Нуртдинова А. Аттестация работников в современных условиях // Хозяйство и право. 2005. № 9.

[295] Там же. № 10.

[296] Курилов В.И. Вопросы аттестации. М., 1983. С.24-32.

[297] Полетаев Ю.Н. Аттестация руководителей и специалистов организаций, сотрудников ведомств. М., 2004. С. 19-21.

[298] Полетаев Ю.Н. Аттестация работников: правовое регулирование, организационные вопросы. М., 2001. С. 27-48.

[299] См.: Зайцева О.Б. Заключение аттестации как основание расторжения трудового договора по инициативе работодателя по Трудовому кодексу РФ // Трудовое право. 2003. № 4.

[300] Дедюева М.В. Круг работников, подлежащих аттестации и увольнению по ее отрицательному результату // Юрист. 2005. № 1.

[301] См. об этом: Бугров Л. Трудовой договор и «фирменные» правила управления персоналом // Российская юстиция. 2002. № 5.

[302] СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3215 (с послед. изм. и доп.).

[303] Соляник В. Рассмотрение трудовых споров о переводах и увольнении специалистов в связи с аттестацией // Советская юстиция. 1979. № 9. С. 68.

[304] Бержанин А. Рассмотрение в судах споров, связанных с аттестацией работников // Социалистическая законность. 1978. № 11. С.25-32.

[305] Курилов В.И. Вопросы аттестации. М., 1983. С. 47-59.

[306] Маврин С.П., Филиппова М.В., Хохлов Е.Б. Трудовое право России: Учебник. С.-Пб., 2005. С. 221.

[307] См.: Богатыренко З.С. Новейшие тенденции защиты персональных данных работника в российском трудовом праве // Трудовое право. 2006. № 10.

[308] СЗ РФ. 2006. № 31 (Часть 1). Ст. 3451.

[309] См., к примеру: Скобелкин В.Н., Передерин С.В., Чуча С.Ю., Семенюта Н.Н. Указ. соч. С. 328 и далее.

[310] Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. А.М. Куренной, С.П. Маврин, Е.Б. Хохлов. М.: Юристъ, 2005. С. 555 (по базе данных ИПС «КонсультантПлюс»).

[311] Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. С.А. Панина. М.: МЦФЭР, 2002. С. 357 (по базе данных ИПС «КонсультантПлюс»).

[312] Анисимов А.Л. Полномочия комиссии по трудовым спорам организации // Право и экономика. 2007. № 3.

[313] Скобелкин В.Н., Передерин С.В., Чуча С.Ю., Семенюта Н.Н. Указ. соч. С. 327; Куренной А.М. Трудовые споры: Практический комментарий. М., 2001. С. 39.

[314] СЗ РФ. 1998. № 22. Ст. 2331.

[315] Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 7. Ст. 247.

[316] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 6; 2007. № 3.

[317] Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1919-1956. Т. I. Женева: Международное бюро труда, 1991. С. 399-404.

[318] См., к примеру: Методические рекомендации по организации многосменной работы производственных объединений (предприятий) промышленности // Переход на многосменный режим работы. Сборник материалов. М., 1988. С. 15.

[319] Бюллетень Госкомтруда СССР. 1967. № 6.

[320] Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Ю.П. Орловского. М.: Контракт, ИНФРА-М, 2006. С. 77 (по базе данных ИПС «КонсультантПлюс»).

[321] Руководство по физиологии труда / Под ред. З.М. Золиной и Н.Ф. Измерова. М., 1983. С. 478.

[322] Ванюхин В.Н. Сменная работа // ЭЖ-Юрист. 2006. № 29.

[323] Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Е.Н. Сидоренко. М.: Юрайт-Издат, 2005. С. 123 (по базе данных ИПС «КонсультантПлюс»).

[324] Лебедев В.М. Трудовое право: проблемы общей части. Томск: ТГПУ, 1998. С. 75-76.

[325] Филина Ф.Н. Как правильно и быстро разработать должностные инструкции // Кадровая служба и управление персоналом предприятия. 2007. № 4.

[326] Там же.

[327] Скачкова О.А. Как правильно и быстро разработать должностные инструкции // Подготовлено для Системы КонсультантПлюс, 2006. С. 18 (по базе данных ИПС «КонсультантПлюс»).

[328] Филина Ф.Н, Указ. соч.

[329] Скачкова О.А. Указ. соч.

[330] Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов. М., ИПК Издательство стандартов, 1995.

[331] Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих. М., 1998.

[332] Скачкова О.А. Указ. соч.

[333] Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. А.М. Куренной, С.П. Маврин, Е.Б. Хохлов. М.: Юристъ, 2005. С. 340 (по базе данных ИПС «КонсультантПлюс»).

[334] Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1797 (с послед. изм. и доп.).

Дата добавления: 2015-07-08