Общие ложные возражения по поводу золота

В любых дебатах о золоте и серебре, поднимаются определенные возражения противниками денежно-кредитной свободы, даже притом, что эти возражения прежде были опровергнуты много раз. Вот некоторые из этих возражений:

1). Запасы золота ограничены и их недостаточно.

2). Россия и Южная Африка, получат преференции как основные производители золота.

3). Золото подвергается нежелательным спекулятивным влияниям.

4). Золото вызовет неустойчивость в ценах.

Первое возражение по поводу того что существует недостаток золота (в мире) базируется на неверном понимании цены золота. Это предполагает, что существующее обменное соотношение между золотом и квитанциями/банкнотами – обменное отношение, которое должно преобладать, когда золото станет средством обмена. Очевидно, что нет ничего подобного. Проще говоря, более низкие цены согласно курсу золота породят нужду в больших суммах. Можно было купить костюм, который стоит 400 единиц бумажными банкнотами за 20 золотых эквивалентов в различном обменном отношении.

Второе возражение относительно России и Южной Африки одинаково необоснованно. Можно считать это преимуществом в относительных временных границах, как, например, нефть и или плодородная почва. Количество золота, извлеченного из-под земли за прошедшие две тысячи лет, уже превосходит известные, но не отчеканенные запасы России и Южной Африки.

Не отчеканенные запасы России по оценкам составляют приблизительно 250 миллионов унций. Это гораздо меньше, чем Соединенные Штаты уже имеют в отчеканенных запасах. Общая сумма отчеканенного золота только в официальных хранилищах (не рассматривая накопленное в частном порядке), согласно оценкам Международного Валютного Фонда, может быть оценено в 1100 миллионах унций. Требования, предъявляемые к золоту как к средству обмена, выпустит финансовые накопления, тот процесс, который сейчас пользуется популярностью в центровых банках. Реальные опасения должны увеличить поставки бумажных денег, которые принесут нам еще 10 лет высокой инфляции как в 1970-х.

Третье возражение – касательно того, что золото подвергается спекулятивному влиянию и потому слишком непостоянно для полноценного использования в качестве среды обмена – также ложно. На протяжении 70-ых годов XX-го века золото служило главной препоной инфляции. Разбег в золотых ценах от 35$ до 850$ за унцию получился в результате опасений относительно ценности бумажных денег и развития международных кризисов. Люди, которые возражают против золота, потому что оно является спекулятивным, путают причину и следствие. Реальное предположение вызвано неисправимой системой бумажных денег и людьми, которые логически хотят защитить себя от него.

Четвертое возражение утверждает, что золото порождает ценовую нестабильность. Сравнивая цены в золоте в США в 1833 г. по сравнению с 1933-м, только до отмены внутреннего золотого стандарта, индекс оптовых товарных цен увеличил всего 0,9 процента за сто лет! С тех пор индекс увеличился 350% к 1971-му г., когда президент Ричард Никсон, объявляя международное банкротство, заявил, что больше золото на доллары меняться не будет. За прошлые двадцать лет индекс повысился приблизительно на 400%.

Потому-то золото устойчиво и более пригодно быть деньгами, и история показала нам, что нет никаких денег, более непостоянных или негодных, чем бумажные деньги.

Дата добавления: 2015-07-10