В своем действовании. 6 страница

Возможно, действительно существует генеральная линия судьбы и те случайности, которые не могут её отрицать? Пойду ли я той или иной дорогой, меня всё равно собьёт мотоциклист. — Но ведь ясновидящий именно видит "картинку", где всё так, а не иначе!”

Он вдруг увидел себя, выходящего из подъезда дома, как идёт по дорожке, вытоптанной жильцами — самому короткому пути к автобусной остановке, — подходит к трассе, останавливается в раздумье, слева едет автомобиль, чуть впереди у самого поребрика медленно движется мотоциклист.

“Возможно ли избежать катастрофы, зная, что она свершится? И что я могу сделать? Не переходить проезжую часть? Но невозможно всегда ходить по одной стороне, опасаясь пьяного водителя, не везде же есть пешеходный переход? Попытаться предупредить? Но ведь в данный момент ничто не угрожает: машина ещё далеко, мотоциклист медленно движется вдоль поребрика, — опасности нет, можно переходить дорогу. Или попытаться себя задержать, чтобы мотоциклист проехал? А если водитель автомашины пьян или тоже не отрегулировал тормоза? Я не вижу опасности, потому что не знаю о ней. Почему же не перейти дорогу, как это делал тысячи раз, ведь и другие люди здесь переходят?

Вот он начинает быстрым шагом переходить дорогу, торопясь пересечь проезжую часть, чтобы не создать аварийной ситуации, но одновременно с этим мотоциклист поворачивает и начинает движение наперерез... нажимает на тормоза — они неисправны, жмёт на звуковой сигнал — он не работает, кричит, вместо того, чтобы свернуть... но я его уже не вижу, потому что смотрю в другую сторону, чтобы избежать опасности справа... и... наезд предотвратить невозможно.

Сложилась бы моя жизнь иначе, если бы я не попал в автокатастрофу и не стал инвалидом? То, что я хотел сделать, я всё равно сделал, и ничто мне не помешало, — случившееся лишь подтолкнуло процессы”.

Подойдя к дому, он замешкался, вынимая ключи, и в этот самый момент прямо перед ним разбилась ледяная глыба.

Дмитрий оцепенел. Посмотрел вверх: это сосульки сорвались с крыши.

“Ну, и что думать? Случайность? А ведь могло и убить. Лежал бы сейчас с проломленным черепом…”

Он долго стоял, не шелохнувшись, не в силах сдвинуться с места.

“Что же это? Судьба? Но что есть судьба? Сценарий прошлого существования? А нынешняя жизнь — вариации былого в новых, но схожих условиях?

Только к чему все эти повторения? Ведь не может же быть просто так, без всякого смысла?

Смысл в стремлении к совершенству? Возможно. В противном случае, полная бессмыслица.

Стремиться прожить свою жизнь как можно лучше? А зачем? Какова цель этого совершенствования, если в Вечности всё уже было, самые совершенные варианты?

И есть ли предел совершенствованию?

Любить несмотря ни на что и творить добро? Но зачем?

Какой же смысл в повторении? Совершенствование или развлечение?

Научиться любить несмотря ни на что, возможно, цель пребывания на Земле, и эта цель понятна и объяснима с точки зрения связи нашего мира с межгалактическим миром вечных душ; для того и нужна реинкарнация, чтобы научиться любить и творить добро?

Значит, смысл в развитии? в развитии души человека?

Но разве жизнь дельфина, льва, орла бессмысленна? Я бы хотел бы прожить жизнь чайки, дельфина или того же льва.

А быть цветком — разве это не прекрасно?

Выходит, развитие не имеет цели совершенствования, ибо, что есть совершенная жизнь?

Но если нет развития, то зачем повторения? Для нас отсутствие прогресса делает жизнь бессмысленной. Но если посмотреть сверху, то смысл "развития" в самом действии — в развитии действия! Любой спектакль тоже история, как логическая цепь событий, приводящих к неизвестному концу. То, что кажется нам прогрессом, для Трансцендентного просто путешествие, приключение, развлечение. В этой мистерии моя судьба лишь средство. Главное — чтобы действо состоялось и все участники были на сцене. Хотя, желательно, чтобы и актёр был талантлив. Но всё же главное, чтобы спектакль состоялся. В конечном итоге, так ли уж важно, кто написал "Реквием", важно лишь, что музыка звучит.

Муравьи мы, и судьба моя столь же малозначима, — важно лишь, чтобы муравейник был построен. Каждый должен исполнить предначертанную ему роль. Не смогу я донести свой "крест" — донесёт другой муравей.

Мне предложили сыграть роль в этом спектакле жизни, я и согласился. Но не для того, чтобы сыграть плохо, но хорошо — лучше прежнего.

Сценарий изменить невозможно, как и отведённую мне партию, но можно исполнить её хорошо или плохо. Роль моя предначертана, но как её исполнить, зависит от меня.

Однако стоит ли стремиться к совершенствованию?

В Вечности уже были всевозможные варианты постановок, как очень плохие, так и очень хорошие. Но означает ли это, что не надо пытаться ставить спектакль в новой редакции?”

Придя домой, всё ещё в шоке от произошедшего, Дмитрий поел и, чтобы как-то отвлечься, включил телевизор.

— Криминальные новости...

Переключил на другой канал.

— С вами телеслужба безопасности...

Переключил ещё.

— Сегодня совершено убийство...

“Чёрт побери! Сколько можно! Грабежи, изнасилования, убийства!..”

Он выключил телевизор и включил видеомагнитофон, чтобы посмотреть какой-нибудь из любимых фильмов.

“Какой же выбрать? Все пересмотрел по десятку раз, надоели! Знаю всё до мелочей: и чем кончится, и каждую фразу наизусть. Хочется чего-то новенького. Нет, всё-таки живое действие привлекательнее, нежели запись. Именно это побуждает ходить в театр смотреть один и тот же спектакль в разных постановках и с разными исполнителями. Хотя... смотрю же я с удовольствием полюбившийся фильм. Нет, всё-таки хочется чего-то новенького”.

Он взял программу передач, чтобы выбрать какой-нибудь фильм. "Убийство — это просто", "Выбор оружия", "Убийство: курс для начинающих", "Глаза смерти", "Она написала убийство", "Ночной убийца", "Предвидение убийства", "Убей меня!".

— Нет, это невыносимо!

“А может, будущее это как программа передач: что-то должно исполниться, но возможны изменения?”

Выбор был, и выбора не было. И тогда Дмитрий решил посмотреть старую добрую комедию. Вставил кассету в видеомагнитофон, перемотал вперёд, назад.

“Не интересно. Всё известно наперёд. А изменить ничего невозможно. Я могу остановить мгновение видеозаписи, вернуть время назад, подсмотреть грядущее. Ну чем не бог? Могу повторять бесконечное число раз, и всё будет подчиняться моей воле: люди будут плакать, радоваться, рождаться и умирать строго по сценарию. Всё будет повторяться буквально и неотличимо. Так может и жизнь наша кино? Мне подконтрольно пространство времени фильма, но я не могу управлять событиями, только наблюдаю, переживаю и радуюсь, получая удовольствие от происходящего на экране.

Но если жизнь моя кинофильм, тогда всё фатально предопределено, и я несвободен?

Но если всё предопределено, тогда жизнь это сон? сон с открытыми глазами?

Иногда, и в самом деле, кажется, будто сплю и смотрю кино про свою жизнь, исполняя при этом роль в этом самом фильме, финал которого предрешён, хотя мне и неизвестен”.

С полным безразличием Дмитрий нажал какую-то кнопку.

— Я видела, видела, я могла предотвратить это убийство! — кричала женщина с экрана.

— Как, каким образом? — спрашивает её полицейский.

— Я видела, как это произошло, видела! Ещё до того, как он убил её!

На экране вспыхнула надпись, и голос за кадром интригующе произнёс: "Истина где-то рядом".

“Любопытно, — подумал Дмитрий, — и где же?”

— Вы что, экстрасенс? — недоверчиво спрашивает полицейский.

— Со мной раньше никогда такого не было, — растерянно отвечает женщина. — Я сегодня видела это убийство во сне, но не придала значения, и, наверное, забыла бы, если бы это не повторилось наяву. У вас бывало, что видите сон, который сбывается?

— А кто убивал, видели?

— Нет, только спину. Но женщина была именно та.

— Послушайте, может быть, вы можете помочь нам найти убийцу?

— Не знаю, получится ли.

— А давайте попробуем. Других зацепок у нас всё равно нет. Постарайтесь увидеть следующий шаг убийцы, что он намерен делать, что побуждает его убивать, каков характер этого человека.

— Если бы я знал причины, побуждающие его убивать, да ещё характер, я бы без труда вычислил следующий его шаг, — скептически произнёс другой полицейский. — Имея полную информацию о том, что это за человек, можно было бы предсказать преступление, и не нужна ясновидящая. Предсказать события не так уж трудно. Нужно лишь понять логику необходимости. Ведь человек всегда поступает необходимым образом.

— Но если она действительно видит будущее, то сможет безошибочно указать, где и как он совершит следующее убийство.

“Чёртова реклама!

Если она видит будущее, значит, оно где-то существует? Но как может существовать то, чего ещё нет? Только если оно где-то присутствует, в какой-то точке пространства, в которую мы неумолимо движемся?

Но как можно увидеть то, чего мы ещё не видим? Разве приподнявшись настолько, чтобы обнаружить неизбежное столкновение, к примеру, поездов, до того, как оно произойдёт. С учётом скорости распространения сигнала, я всегда вижу и слышу уже прошедшее. Значит, разница в скорости позволяет делать предсказания?

Мы видим свет звёзд, которые уже умерли, хотя для нас они живут в настоящем. Их жизнь для наблюдателя есть движение света в определённой части пространства? И моя жизнь, равная сорока оборотам Земли вокруг Солнца, занимает во Вселенной соответствующее пространство?

Значит, увидеть будущее возможно, обогнав свет, который приносит известие о свершившемся, делая будущее настоящим?

А если переместиться мгновенно? Ведь могу я почти мгновенно переместиться в любую точку видеозаписи. Тогда вся Вселенная в моём распоряжении?! Я могу быть в разных точках пространства — и в прошлом, и в настоящем, и в будущем — причём, одновременно?

При мгновенном перемещении скорость как таковая отсутствует. А значит, и время? И нет ни прошлого, ни будущего, одно лишь настоящее — везде и сейчас?!

Время — понятие относительное, и возникает оно лишь на основе периодической повторяемости. Значит, если мы говорим о существовании времени, то должны подразумевать какую-то периодичную повторяемость в пространстве — цикличность пространства.

Время — мера пространства, а пространство — мера времени?

Но как можно переместиться во времени? Переместившись в пространстве? причём быстрее скорости света? Но возможно ли это? Или если только в иных частотах?

Волны света присутствуют везде здесь и сейчас. Значит, и настоящее, и будущее, и прошлое существуют одновременно сейчас во Вселенной?

Везде здесь и сейчас?! Всё везде и сейчас? Прошлое, настоящее и будущее существуют лишь относительно моей точки взгляда на пространство и время.

Выходит, всё везде существует сейчас во Вселенной? Всё сейчас, всё настоящее — и прошлое и будущее?

И всё уже во Вселенной свершилось? Вся история уже свершилась? А мы путешествуем по времени, перемещаясь в пространстве, становясь свидетелями-участниками уже сыгранной истории, как, например, я смотрю этот фильм?

Значит, будущее постижимо? Значит, будущее существует в тот момент, когда его видят будто сквозь горящее зеркало?

Выходит, всё повторяется как кино? И вечно возвращается одно и то же, чтобы повториться буквально, как очередной сеанс?

Какой же в этом смысл?

Но ведь смотрю же я с удовольствием один и тот же полюбившийся фильм.

Если будущее существует сейчас, то и я где-то сейчас пребываю. Но кто я в таком случае?

Где-то живёт наше будущее, и я в нём, и оно наступает, становится настоящим? Но тогда истоки происходящего нужно искать в грядущем? Или, наоборот, настоящее вырастает в будущее?

Если будущее существует, то оно должно подчинять себе настоящее. И если оно — будущее моё — предопределено, то как мне жить и как вести себя по отношению к тому, что неминуемо произойдёт?”

— Он не в силах управлять своей судьбой, — полузакрыв веки, говорит ясновидящая. — Потому и убивает... Видит в этом своё предназначение... И убьёт, независимо от того, буду я вам помогать или нет... Вы его не поймаете, пока он сам не позволит себя поймать... Он уже устал убивать. Но ненависть не стихает... Мнит себя орудием справедливости, слугой закона, судьёй... Но убивает не всех... Хочет любить и не может... Он болен... Скоро совершит новое убийство, совсем скоро...

— Где, когда, как? — наперебой спрашивают полицейские.

— В лесу. … Я вижу... Он идёт по дороге вслед за женщиной...

— По какой дороге?

— Не знаю. … Столбы... От станции … от железнодорожной станции.

— От какой?

— Не вижу. … Но рядом кладбище.

— Это уже что-то. Но там несколько дорог. По какой он пойдёт?

— Вижу столбы... Вижу, как он тащит женщину в лес...

— Скорей всего это дорога от станции через лес к посёлку. Там и устроим засаду.

— А если он пойдёт другой дорогой? — спрашивает полицейский.

— Делать засаду у каждого куста у нас нет возможности. Наибольшая вероятность, что он поведёт жертву от станции через лес.

— Он всё равно убьёт её, — обречённо говорит ясновидящая. — Я вижу это как свершившийся факт.

— Но мы не можем сидеть сложа руки. Мы должны пытаться предотвратить убийство, в этом наша работа, — говорит полицейский.

— Если будущее непреложно, зачем вообще что-то делать? — констатирует другой.

— Могут быть варианты. Даже если результат неизменен.

“Чёртова реклама!

Что будет, если я, зная будущее, вмешаюсь? Возможно ли предотвратить грядущее?

Если жизнь — кинофильм, то ничего изменить невозможно.

Но если изменить ничего невозможно, то жизнь это сон.

Или будущее не существует где-то, а лишь записано как сценарий, который должен осуществиться?

Что же тогда есть будущее? История прошлого, записанная в информационном поле Земли, история, которая неминуемо повторится? А предсказание представляет собой считывание информации о предыдущих опытах развития цивилизации? И потому всякое знание есть воспоминание? а фотография, предмет, мысль лишь помогает сориентироваться в пространстве записи?

Но тогда будущего не существует, а есть лишь предположение, варианты возможного развития событий, основанные на прошлом опыте?

Можем ли мы зимой предсказать наступление лета? Конечно, и даже по приметам можем сказать, каким оно будет, потому что всё это уже было. Зима и лето повторяются, но каждый год по-разному. Не потому ли не все предсказания сбываются?

Выходит, всё повторяется, но не буквально? И жизнь не кино, а спектакль? не копия, а живое исполнение, пусть даже в тысяча тысячный раз одной и той же пьесы? а настоящее — вариации прошлого, которое не на сто процентов есть будущее? былое будущее?

Выходит, будущее есть вариации прошлого? повторение в схожих условиях предопределённого сценария, который подчинён железной логике развития событий?

Но зачем эти вариации и повторения, если в Вечности было всё, даже самое совершенное? Какой смысл в исполнении всем известной пьесы, в которой всё предопределено, и никакие вариации не могут изменить предопределённого финала и даже ни одной реплики? Для разнообразия или ради стремления к совершенству?

Но что есть совершенство? Интересно ли разыгрывать одну и ту же самую совершенную партию?

Или развлечения ради?

И что такое я в этом бесконечном повторении?”

Полицейские в растерянности.

— Видать, не все предсказания сбываются.

— Кто же знал, что он пойдёт другой дорогой.

— Надо было предвидеть.

— Я тебе не ясновидящий, чтобы "видеть". Раз её послушали, пусть она и отвечает.

— Но ведь она правильно указала станцию. Её предсказание сбылось, но не так, как мы ожидали. Результат она предсказала точно. Мы сами опростоволосились. Надо было на всех возможных дорогах поставить засады, все вероятности просчитать.

— Да это невозможно! Где взять сколько агентов? И как узнать, чего он захочет в следующий раз? Он, гад, всегда импровизирует, разнообразит удовольствие, сволочь.

— У него своя логика. И пока мы её не поймём, мы его не поймаем. Его надо почувствовать, "стать" им.

— Это невозможно! Я никогда не стану сексуальным маньяком!

— Для того чтобы понять логику убийцы, нужно знать причины, побуждающие его убивать, плюс особенности характера.

“Чёртова реклама!

Может ли предсказание изменить будущее, ведь оно является вмешательством в грядущее? Или и само предсказание предопределено?

Будущее неумолимо? или изменчиво?

Если всё повторяется буквально, как в кино, то тогда я несвободен?!

Нет, я никак не могу с этим согласиться! Хотя бы в малом, но свободен, пусть даже это капризное своеволие, но я свободен, свободен!

Однако если будущее моё предопределено, выходит, вся моя свобода воли заключена только в реакции на предначертанные обстоятельства, и таким образом, тоже предопределены, — моим характером?

Но если я могу делать всё, что мне заблагорассудится, тогда будущее не предопределено?

Если будущее есть лишь набор всех вариантов развития событий в прошлом, то тогда я, безусловно, свободен. Вот только сказать, что я хозяин своей судьбы было бы слишком. Но раз будущее не фатально, значит мне подвластно? А если фатально, то нет случайностей, и я несвободен?

Если будущее изменить невозможно, то тогда мы статисты. Но в кино я был статистом, и даже будучи в толпе, не был толпой: я выдумывал себе роль и играл её, — я был свободен!

Выходит, свобода есть возможность вносить вариации? Причём, вариациями не изменяется предначертанный результат?

Но можно ли что-либо изменить в настоящем, не меняя будущее? Только если будущее существует наравне с прошлым и настоящим, в пространстве, где нет времени, где всё сейчас?

Каковы же границы моей свободы? В том, что я свободно повторяю действия, которые неизбежны при подчинении необходимости — закону жизни, которому подчиняется всё?

Повторение определяется логикой развития любой цивилизации — в схожих условиях схожие реакции, идеи.

Но если не всё предопределено, значит, есть место случайности, отклонению от предначертанной необходимостью и обстоятельствами логики развития ситуации?”

Полицейские раздосадованы.

— Что толку от её предсказаний, если они не могут ничего предотвратить.

— Кто знал, что он пойдёт этой дорогой. Может быть, он и сам не знал, обстоятельства так сложились. Случайность.

— Закономерен только результат — очередное убийство! Нет, зря мы обратились к ясновидящей.

— Прошлое, как и настоящее, она видит безошибочно. А вот будущее... То, что она предсказала, нужно рассматривать как одну из вероятностей. Да и не может никто, наверное, на сто процентов точно предсказать, всегда возможна случайность или ошибка.

— Тогда какого чёрта она говорит, что "видит"?

— Скорее всего, она "видит" будущее возможное.

— Зачем нужны эти пророчества, если ничего нельзя изменить?

— Может, для того, чтобы пытаться? Не кори себя. Мы сделали всё, что могли. Видимо, что-то предотвратить невозможно. Это только в кино могут вернуться в прошлое, чтобы изменить будущее.

— Но тогда зачем нужна наша работа, если ничего не предотвратить?

— Для самоуспокоения. Никакая охрана, как известно, никого не спасала, особенно от фанатика-камикадзе.

— Это невыносимо: знать и не в силах ничего изменить! Нет, не могу, не могу видеть, как люди гибнут! Я должен вмешаться в их судьбу! Предвидение затем и даётся, чтобы изменять! Тому, кто может и должен изменить!

— Успокойся. Чему быть, того не миновать. Возможно, Тайна Судьбы и должна оставаться неразгаданной, чтобы не было искушения подправить будущее?

“Чёртова реклама!

Действительно, стоит ли волноваться, если изменить ничего невозможно?

И что есть наши переживания перед неизбежностью? — игра судьбы?

Но что есть судьба? Линия ключевых событий, которые вписаны в сценарий и неизбежно произойдут, где отклонения не меняют общего хода спектакля и его результат?

Но что случится обязательно, как предначертанное, а что может не произойти? что существенное, а что случайное?

Смерть комара — случайность? А моя смерть? ведь для Вселенной мы комары! Значит, всё дело в масштабе?

Каков масштаб допустимых отклонений? Может ли что-нибудь изменить, и что именно может изменить, скажем, смерть комара? А смерть человека? А смерть миллионов людей? А гибель цивилизации, уничтожение планеты?

Смерть Солнца, Земли неизбежны. Какое значение может иметь смерть комара?

А моя смерть? Важна ли моя жизнь для человечества? Или Вселенной безразличны мои страдания?

Смерть комара случайна? или гибель его предопределена логикой развития обстоятельств и вписана в сценарий Бытия?

Что можно изменить в настоящем, не изменив будущего? Что существенное, а что случайность?

Может ли случайность быть роковой? и что это значит?

Что есть случайность в мире, где всему есть причина? где всякое следствие закономерно и где всё подчинено закону причинности?

Можно ли представить предначертанный круг неудач и везений, скажем, при игре в рулетку?

Или случайность тоже необходима? а значит, предопределена?

И вариации тоже предопределены? они тоже уже были в Вечности, раз в ней всё уже было?”

— Я же предупреждала вас, говорила, как будет, — в отчаянии кричит ясновидящая.

— Но кто же знал, что предвидение сбудется, — оправдывается полицейский.

— Я знала! И если бы вы меня послушали и предприняли все необходимые меры, не было бы ещё одной жертвы.

— Прошлого не вернуть. Но, может быть, вы в последний раз поможете нам...

— Не знаю. От меня это не зависит. Видение может прийти, а может и не прийти. Одно чувствую: он не может управлять своей судьбой, не в силах остановиться, и жертва уже определена.

— Кто?

— Где и когда?

— Не вижу. Возможно... Нет, постойте... Так ведь это... Да… вижу… определённо это вы...

— Послушайте, но как, каким образом?

Ясновидящая, закрыв глаза, долго и напряжённо молчит.

— Нет, не вижу. … Возможно... Нет, на всё воля Господа.

— И что же мне делать с вашим предсказанием? — растерянно спрашивает полицейский.

“Совсем как у меня ситуация”, — усмехнулся Дмитрий.

Ясновидящая не отвечает.

Смена кадра. Полицейские довольны.

— Если бы я случайно там не оказался, мы бы его опять не поймали. Хорошо, что существуют случайности.

— Это не случайность. Рано или поздно он бы попался. Интересный тип. Любопытно, что побуждало его убивать?

— Надо его допросить и назначить психиатрическую экспертизу.

“Чёртова реклама!

Интересно, как сочетается предопределение и случайность? И что есть случайность? Если присмотреться — та же необходимость. Значит, и случайность предопределена? Выходит, сила судьбы в необходимости, которой подчиняюсь?

Или случайность есть некоторая степень свободы?

Но не отрицает ли случайность и свобода закон причинности? Ведь если проанализировать все взаимосвязи, то всему обнаружиться причина, и тогда полная предопределённость, и никакой случайности, полное копирование прошлого в настоящем?

Если человек свободен, то он "кузнец своего счастья".

Или судьба сильнее?”

— Это всё она, жена, виновата. Я к ней с любовью, а она — "купи сапоги". Нежности прошу, ласки, уговариваю её… А она: "нет, я сказала, нет! Вынь!" Это она меня импотентом сделала! Она меня ни в чём не понимала. В конце концов, развелась. Я тогда всех баб возненавидел. Мне же, как любому здоровому мужику, нужен секс не меньше двух раз в неделю. А где взять? Купить — денег нет, жениться — тем более. Без денег я никому не нужен. А доктор мне велел регулярную половую жизнь вести. … Была у меня одна женщина… Но мои ласки казались ей извращением. А ведь я её только целовал… целовал во все места! … Женщины меня избегали, и это очень задевало. Не только отказывались знакомиться, но ещё и насмехались. … Никому душа моя была не нужна! … А что я, хуже других? Я, как и все, любви и ласки хочу. Без нежности просто зверею! Но ни одна о любви не заговорила, ни одна сука не захотела понять, посочувствовать, — только деньги, деньги, деньги... Страсти особой я к женщинам никогда не испытывал. У меня другая страсть с самого детства — жажда справедливости! Вот ты знаешь, что такое справедливость?

— То, что тебя казнят и есть справедливость!

— Это не справедливость, это судьба моя. Я человек судьбы! Вы не поверите, но цепь случайностей моей жизни невероятная! Сошёлся я с одной, так она мне всю душу извела, сердце вынула! А вдобавок ещё венерической болезнью заразила. И это стало последней каплей! Я ведь её любил, доверял, какие уж тут резинки! Ну и решил, что пока жив, буду эту нечисть с лица земли счищать. Мне их не жалко, — это же падаль, мразь! А я — я санитар, слуга закона, орудие справедливости!

— Псих ты! Сексуальный маньяк и патологический убийца!

— Не—е—т! У меня Идея! Я творю добро, избавляя землю от зла! Чем меньше зла, тем больше добра. Это же нечисть, они недостойны жить, это разносчики заразы. Их надо уничтожать! Я часть той силы, что вечно желает добра, но творит зло — неизбежное зло! Я и суд и палач. Сам выношу приговор, и сам же привожу его в исполнение. Чтоб добрым быть, я должен быть жестоким!

— Ты сумасшедший!

— Меня никто никогда не понимал, всегда дураком считали. … Всю жизнь били, унижали, топтали… Мать хоть и не наказывала, но и не ласкала. Да и какие там ласки, когда, чтоб прокормиться, работала от зари до зари. … Сколько я в жизни натерпелся!... Ко мне всегда были хронически несправедливы. Даже в характеристике написали: "личность, которая ориентирована на то, чтобы делать другим зло, ради того, чтобы получать добро себе". С работы выгнали, обвинив в хищении, которого я не совершал, а на самом деле, потому что я жалобы справедливые на своих начальников вышестоящему руководству писал. И в газеты писал — толку никакого! Даже разработал способы борьбы со злом, посылал во все инстанции, предлагал принять меры. Но только всем наплевать! Милиция этим не занимается, потому что проститутки им платят. Они же все куплены: от постового до министра! Пытался судиться — бесполезно; у сильного всегда бессильный виноват. И тогда решил: если не я, то кто же?!

Первый раз меня в армии изнасиловали. И потом, когда в тюрьме под следствием сидел... Тогда-то, в тюрьме, я впервые и почувствовал сладость власти.

А мук совести я не испытываю. Я ведь правое дело вершил. Моя роль маленькая — я лишь орудие в руках Справедливости. В этом я вижу своё предназначение — избавлять общество от скверны! В этом судьба моя! Я ведь с детства мечтал быть слугой закона, даже поступал в юридический. Но юристом, к сожалению, стать не удалось. И тогда я решил по-своему бороться за справедливость.

Да, я убивал. Но я доброе дело делал — я землю от нечисти избавлял! У меня мечта была — всех этих тварей изничтожить, чтобы мир чище сделать.

Я в своей жизни никого понапрасну не обидел, ни разу несправедливо не поступил! Да, я лишал жизни. Но я не убивал, я казнил! И только тех, кто этого заслуживал! … Ни одна не пыталась объяснить, все только оправдывались, отпустить умоляли. А зачем? Чтобы они и дальше заразу разносили?! Они же падаль, мразь! От них все болезни, всё зло на земле! … Денег, дуры, просили. Ну и я расплачивался с ними: вспарывал от паха до горла. Чтоб другим не повадно было! … Правда, одну отпустил… Сказала, что мать двоих детей, что кормить нечем. Знал, что выдаст. Неизбежный конец был очевиден. Я шёл навстречу своей судьбе. Интересно только было, когда поймаете. Вот и играл в кошки-мышки.

— Разве ты не боишься смерти?

— Да мне наплевать на смерть! Я давно уже умер! Все мы приговорены к смерти. Самой жизнью!

— За совершённые тобой убийства одного уже расстреляли по ошибке, а двое других ожидают казни.

— Так где же ваша справедливость? Бог дал жизнь, и не государству её отбирать! Вы его убили, а ведь он невиновен был! Ведь это я убил, я!

Я часто спрашивал себя: почему я должен совершить то, что я должен совершить? Никогда не думал, что буду убивать, да и не хотел. Обстоятельства так сложились. Я ведь хотел помогать, но помощь мою отвергали. Призывал бороться с несправедливостью — от меня отмахивались, обличал преступность — меня преследовали, пытался что-то сам делать — никто меня не понимал.

Я знал, на что шёл, вернее, к чему толкала меня судьба. Я оказался заложником ситуации. Попал, что называется, в колесо неизбежности, Мне ничего другого не оставалось, просто не было выхода. Всё настолько взаимосвязано, что, вступив на этот путь, вынужден идти до конца. Я не мог поступить иначе! У меня не было выбора!

— Выбор есть всегда.

— Так говорит только тот, кто себя не знает. Возможно, другой бы на моём месте и смог поступить иначе, я — нет! Видать, судьба такая.

— Отговорки. Человек сам управляет своей судьбой.

— Тогда, может, скажете, что такое судьба?

— Ну… наверное… это… что предначертано?

— Тогда получается, я совершил то, что и должен был совершить!

— Убить должен?..

— Если этому суждено было случиться, то я лишь исполнил, чего невозможно было избежать. И тогда нет на мне никакой вины. Ведь это как в расстрельной команде: не ты, так тебя. … Я часто думаю, предначертано ли то, что я совершил? … Иногда кажется, да — характер наложился на обстоятельства. … Хотя, возможно, и мог этого избежать, если бы с женой повезло. … Хотя, вряд ли... Обман, всё обман! Искал счастье в любви к женщине — обман; думал, счастье в семье — самообман; надеялся обрести счастье в детях — глупые надежды! … Вся жизнь одна большая иллюзия! … Родной сын «козлом» обзывал, да ещё с кулаками лез драться! … Нет, не удалась жизнь, не удалась! … Эх, возвратить бы лет двадцать назад!.. Только как прошлое вернуть?..

Дата добавления: 2015-10-28