Читайте также:
|
|
Целью расчётов является выбор простейшего регулятора (сложность возрастает в порядке И–, П–, ПИ–, ПИД–законов), обеспечивающего устойчивость система и заданное качество регулирования, т.е. чтобы показатели качества переходных процессов не превышали допустимых значений, указанных в задании.
Расчеты выполняются в следующем порядке
2.1. Определяется величина отношения τ / Тоб:
(6)
2.2. Рассчитывается динамический коэффициент регулирования по формуле:
(7)
2.3. При перерегулировании 40% можно пользоваться любым из рисунков 5, 6, 7. По графикам на рис. 5 определяют закон регулирования, обеспечивающий значение максимального динамического отклонения . Это будет выполнено при выборе законов, кривые которых на рисунках лежат ниже точки с координатами Rд – τ / Тоб, полученными выше.
Рис. 5. Динамические коэффициенты регулирования при апериодическом переходном процессе: 1 — И–рег., 2 — П–рег., 3 — ПИ–рег., 4 — ПИД–рег
Рис. 6. Динамические коэффициенты регулирования при процессе с 20 %–ным перерегулированием: 1 — И–рег., 2 — П–рег., 3 — ПИ–рег., 4 — ПИД–рег
Рис. 7. Динамические коэффициенты регулирования при процессе с : 1 — И–рег., 2 — П–рег., 3 — ПИ–рег., 4 — ПИД–рег
Как видно из рис. 6 подходят П–, ПИ–, ПИД–регулятор. Выбираем П–регулятор. Проверяем П–регулятор на величину статического отклонения с помощью рис. 8.
Рис. 8. Относительное статическое отклонение в системах с П–регулятором для процессов: 1 — апериодического, 2 — с 20%–ным перерегулированием, 3 — с
Из графиков на рис. 8. определяется величина относительного статического отклонения и рассчитывается статическое отклонение по формуле:
(8)
Так как статическое отклонение , определённое для П–регулятора с помощью рис. 8, больше допустимого , то П–регулятор не подходит.
Рассмотрим возможность использования ПИ– или ПИД–регуляторов. Они проверяются по времени регулирования по табл. 2.
Таблица | . | Время регулирования при использовании П–, ПИ–, ПИД–регуляторов | |
номер | название таблицы |
Регулятор | Типовой переходный процесс | ||
Апериодический | С 20 %–ным перерегулированием | ||
П | tрег = 4 × τ | tрег = 6 × τ | tрег = 8 × τ |
ПИ | tрег = 8 × τ | tрег = 12 × τ | tрег = 16 × τ |
ПИД | tрег = 5 × τ | tрег = 7,5 × τ | tрег = 10 × τ |
По табл. 2., для ПИ–регулятора и η = х2 / х1 = 40%:
(9)
По табл. 2., для ПИД–регулятора и η = х2 / х1 = 40%:
(10)
По условию должно выполнятся неравенство , в нашем, случае данное условие выполняется, т.к.:
10 < 15;
Таким образом выбираем ПИД–регулятор.
2.4. По формулам табл. 3 рассчитывают настройки регулятора для выбранного закона регулирования и типа переходного процесса.
Таблица | . | Формулы для расчёта настроек регуляторов для статических объектов с запаздыванием | |
номер | название таблицы |
Регуля-тор | Типовой переходный процесс | ||
Апериодический | 20 %–ное перерегулирование | ||
И | |||
П | |||
ПИ | Ти = 0,6 × Тоб | Ти = 0,7 × Тоб | Ти = Тоб |
ПИД | Ти = 2,4 × τ Тд = 0,4 × τ | Ти = 2 × τ Тд = 0,4 × τ | Ти = 1,3 × τ Тд = 0,5 × τ |
По табл. 3., для ПИД–регулятора и η = х2 / х1 = 40%:
(11)
(12)
(13)
Дата добавления: 2015-10-02; просмотров: 144 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ДЛЯ РАСЧЁТА СИСТЕМЫ АВТОМАТИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ | | | РАСЧЁТ УСТОЙЧИВОСТИ ЗАМКНУТЫХ СИСТЕМ АВТОМАТИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ |