Читайте также:
|
Считалось, что для противостояния дарвинизму надо объяснить окаменелости. Для окаменелостей и эволюции по Дарвину в качестве основного постулата требовались огромные эпохи. Имплицитно предполагалось, что при наличии достаточного времени, дарвиновской эволюцией можно объяснить возникновение жизни. Отсюда возникло мнение, что эволюцию по Дарвину можно эффективно оспаривать, утверждая, что планета Земля была сотворена не более 6-10 тыс. лет назад.
По мере того, как наука открывала данные, говорящие о сложности жизни, становилось очевидным, что миллиардов лет для дарвинистского объяснения возникновения жизни недостаточно.
Выше мы изложили библейские возражения против мгновенного сотворения планеты Земля 6-10 тыс. лет назад. Наука сейчас считает возникновение вселенной мгновенным, но не 10 тыс. лет назад, и не с видимостью возраста, и не в нынешнем её состоянии.
Утверждение, будто дарвиновская эволюция не может быть верной по той причине, что Земле всего 10 тыс. лет (чего в Библии не сказано), не убеждает неверующего агностика. Такое утверждение ставит под сомнение притязания Библии на истинность. Нельзя защищать библейскую истину, настаивая на том, чего в Библии нет.
Что это значит для модели творческих периодов?
Дата добавления: 2015-09-05; просмотров: 44 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Русский Синодальный перевод | | | Если 24-часовые дни не дают автоматически «молодой Земли», зачем же это утверждать? |