Глава 4. Русская ментальность, отголоски холодной войны, формы глобализации, опасности глобализации 8 страница

[49] Психологическая наука в России XX столетия: проблемы теории и истории. Под ред. А.В. Брушлинского. — М.: Издательство «Институт психологии РАН», 1997. С. 73

[50] Франк С.Л. Философские предпосылки деспотизма / Вопросы философии. – 1992. - №3. С. 114-127.

[51] Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. – Екатеринбург: Деловая книга, 2001. – 496 с.

[52] Ананьев Б.Г. О проблемах современного человекознания. – С.-П., 2001. – 272 с.

[53] Ницше Ф. Веселая наука. Злая мудрость. – М.: Эксмо, 2007. – 528 с. С. 137.

[54] Ницше Ф. Так говорил Заратустра. Книга для всех и ни для кого. – М.: ООО «Издательство АСТ»; Харьков: «Фолио», 2001. – 400 с. – (Философия. Психология, вып. 1). С. 13-14.

[55] Там же. С. 54-55.

[56] Калинина Н.М. Проблемы глобального мира: утрата и обретение смысла // Вызовы современности и ответственность философа: Материалы «Круглого стола», посвященного всемирному Дню философии. Кыргызско-Российский Славянский университет / Под общ.ред. И.И. Ивановой. — Бишкек, 2003. – С.20-32.

[57] Франкл В. Человек в поисках смысла. – М.: Прогресс, 1990. – 368 с.

[58] Дьяконова Н.А., Юртайкин В.В. Авторитарная личность в России и США: ценностные ориентации и локус контроля. // Вопросы психологии №4, 2000. С. 51-60.

[59] Блиева Ф.Б. Формирование профессиональной субъектной позиции у будущих специалистов по физической культуре и спорту / Автореф. дисс. на соискание ученой степени кандидата педагогических наук. – Майкоп, 2007

[60] Борытко Н.М., Мацкайлова О.А. Становление субъектной позиции учащегося в гуманитарном пространстве урока. Монография. – Волгоград, 2002. – 132 с. С. 11

[61] Ермолаева М.В. Субъектный подход в психологии развития взрослого человека (вопросы и ответы): Учеб пособие. – М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2006. – 200 с. С. 14

[62] Назаретян А.П. Психология стихийного массового поведения: Толпа, слухи, политические и рекламные кампании. – М, 2005. – 160 с.

[63] Немцов Б. Исповедь бунтаря. – М.: Партизан, 2007. – 318 с. С. 20.

[64] Леонтьев Д.А. Психология свободы: к постановке проблемы самодетерминации личности / Психологический журнал, том 21, №1, 2000.

[65] Каган М.С., Эткинд А.М. Индивидуальность как объективная и субъективная реальность // Вопросы психологии №4, 1989. С. 5-15.

[66] Цит. по [Ермолаева М.В. Субъектный подход в психологии развития взрослого человека (вопросы и ответы): Учеб пособие. – М.: Изд-во Московского психолого-социального института; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2006. – 200 с. С. 123].

[67] Корнилов А.П. Саморегуляция человека в условиях социального перелома // Вопросы психологии №5, 1995. С. 72.

[68] Поппер, К. Открытое общество и его враги. Т. 2: Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы. – М.: Феникс, Меж­дунар. фонд «Культурная инициатива», 1992. – 528 с.

[69] Юревич А.В. Наука и паранаука: столкновение на «территории» психологии // Психологический журнал, 2005, том 26, №1. С. 81

[70] См. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. – М.: Эксмо, 2009. – (Политический бестселлер). – 864 с.

[71] Маслоу А. Мотивация и личность / Психология личности в трудах зарубежных психологов / Сост. и общая редакция А.А. Реана – СПб: Питер, 2000. С. 196

[72] Там же.

[73] Бузгалин А.В. Постмодернизм устарел… // Вопросы философии №2, 2004. С. 3-15.

[74] Трещев А.М. Субъектная позиция личности: Учебное пособие. – Калуга: КГПУ им. К.Э. Циолковского, 2001. – 145 с. С. 60.

[75] Там же.

[76] Ганапольский М. Пропасть неопределенности // Ежедневный журнал, http://www.ej.ru/?a=note&id=7496

[77] См., напр., Поппер К. Открытое общество и его враги. Т.1: Чары Платона. – М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. – 448 с.

[78] Маслоу А. Мотивация и личность / Психология личности в трудах зарубежных психологов / Сост. и общая редакция А.А. Реана – СПб: Питер, 2000. С. 191.

[79] Маслоу А. Психология бытия / Психология личности в трудах зарубежных психологов / Сост. и общая редакция А.А. Реана – СПб: Питер, 2000. С. 216.

[80] Там же. С. 192.

[81] Гусейнов А.А. Этика ненасилия // Вопросы философии. – 1992. - №3. С. 72-81.

[82] Фромм Э. Теория любви. Любовь – разрешение проблемы человеческого существования / Психология личности в трудах зарубежных психологов / Сост. и общая редакция А.А. Реана – СПб: Питер, 2000. С. 107.

[83] Там же. С. 110

[84] Гопко В.В. Воля в массовой культуре / Дисс. на соиск. степени канд. филос. наук. – Омск, 2006. С. 27.

[85] См. об этом Поппер, К. Открытое общество и его враги. Т. 1: Чары Платона. – М.: Феникс, Меж­дунар. фонд «Культурная инициатива», 1992. – 448 с.; Поппер, К. Открытое общество и его враги. Т. 2: Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы. – М.: Феникс, Меж­дунар. фонд «Культурная инициатива», 1992. – 528 с.

[86] Цит по. [Тихомиров О.К. Большевизм и психология // Вопросы психологии №5, 1992.]

[87] Гжегорчик А. Духовная коммуникация в свете идеала ненасилия // Вопросы философии. – 1992. – №3. С. 54-64.

[88] Гусейнов А.А. Моральная демагогия как форма апологии насилия // Вопросы философии. – 1995. – №5. С. 5-12.

[89] Гусейнов А.А. Понятия насилия и ненасилия // Вопросы философии. – 1994. – №6

[90] А.А. Гусейнов, помимо этого, приводит несколько положений, следуя которым, осуществляется ненасильственная акция. См. [А.А. Гусейнов Этика ненасилия // Вопросы философии. – 1992. – №3. С. 72-81]

[91] См. http://www.compromat.ru/page_15325.htm, http://d-zubov.livejournal.com/31587.html.

[92] См. Губернатор Полежаев доказал, что он не убийца // Газета «Коммерсантъ» № 155 (4455) от 25.08.2010 (В сети: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=e3b0db23-6504-4c28-8ba1-6d74da1b6f4b&docsid=1492471).

[93] Цит. по Елисеев С.М., Устинова И.В. Особенности политической толерантности студенчества // Социс 6, 2010. С. 45.

[94] Великая Н.М. Модернизация как идеал; парадоксы современного политического дискурса // Интеллигенция и идеалы российского общества: Сб. статей / РГГУ. Социологический факультет. Центр социологических исследований. Под общей редакцией Ж.Т. Тощенко. М.: РГГУ, 2010. С. 350.

[95] Информацию о том, что теракты в России инициированы силовиками, см. в: Литвиненко А., Фельштинский Ю. ФСБ взрывает Россию: 2-е изд. — New York: Liberty Publishing House, 2004. – 456 с. Поскольку русскоязычные печатные издания данной книги преданы уничтожению, оставляю здесь адрес сайта, где можно с ней ознакомиться: http://www.terror99.ru/book.htm.

[96] См. http://yabloko.ru/zakonfsb/492/

[97] См. Закария Ф. Возникновение нелиберальных демократий // Логос 2 2004 (42). С. 55-70.

[98] См., напр., Жижек С. Добро пожаловать в пустыню реального. – М.: Фонд «Прагматика культуры», 2002. – 160 с.; Овчинский В.С. Противостояние США, Китая и России в условиях глобального кризиса // Электронный информационный портал «Русский интеллектуальный клуб», http://rikmosgu.ru/publications/3559/4068/

[99] Боллин К. Необъяснимый обвал зданий всемирного торгового центра и «черные технологии» // Электронный информационный портал «Русский интеллектуальный клуб», http://rikmosgu.ru/publications/3559/3738/; Боллин К. Не верю! // Электронный информационный портал «Русский интеллектуальный клуб», http://rikmosgu.ru/publications/3559/4259/

[100] См. Дорогавцева И.С. Тенденции репрезентации Другого в современной российской культуре: образ врага // Вопросы культурологии 11/2010. С. 55-60.

[101] Латынина Ю. Спустя десять лет, или О взрывах домов в Москве // Ежедневный журнал, http://www.ej.ru/?a=note&id=9486

[102] Латынина Ю. В России самые дешевые теракты в мире // Ежедневный журнал, http://www.ej.ru/?a=note&id=9984

[103] Уместно провести пусть и отдаленную параллель с описанным Т. Куном догматизмом в научной среде (см. Кун Т. Структура научных революций / Структура научных революций. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. С. 9-268). Если даже наука не бывает чистой и лишенной догматизма, то что тогда говорить о массовом сознании…

[104] Уилбер К. Интегральная психология: Сознание, Дух, Психология, Терапия. – М.: ООО «Издательство АСТ» и др., 2004. – 412 с. С. 203

[105] Фуко М. Пылающий разум // Матрица безумия / М. Фуко, К. Г. Юнг. — М.: Эксмо, 2006. – С. 184.

[106] Там же.

[107] Там же.

[108] Фуко М. Власть и тело // Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. – М.: Праксис, 2002. С. 162.

[109] См. похожие мысли о власти: Фуко М. Мишель Фуко. Ответы философа // Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. – М.: Праксис, 2002. С. 172-192; Фуко М. Политическая функция интеллектуала // // Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. – М.: Праксис, 2002. С. 201-209.

[110] Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. – М.: АСТ: Ермак, 2005. – 588, [4] с. – (Philosophy). С. 48.

[111] См. Зазулина М.Р., Самсонов В.В. Коллизии реформирования местного самоуправления на селе (опыт экспертного опроса) // Социс 2, 2010. С. 38-44.

[112] Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. – М.: Эксмо, 2009. – (Политический бестселлер). – 864 с.

[113] Шлегель К. Новый порядок и насилие. Размышления о метаморфозах насилия. // Вопросы философии. – 1995. – №5. С. 12-19.

[114] Мухина В., Дембицкая О. Психологические проблемы молодежи как электората России // Развитие личности №2, 2000.

[115] Лебон Г. Психология народов и масс. Изд. «Макет». – СПб, 1995. – 316 с.

[116] Делез Ж. Ницше. – СПб.: Axioma, 2001. – 184 с.

[117] Цит. по [Делез Ж. Ницше. – СПб.: Axioma, 2001. – 184 с. С. 74].

[118] Фокин С.Л. Делез и Ницше / Делез Ж. Ницше. – СПб.: Axioma, 2001. – 184 с.

[119] Васильев Г.Е. Личностная философия власти и управления. Часть 1. Власть // Вопросы культурологии №11, 2009. С. 40-44.

[120] Ницше Ф. Веселая наука. Злая мудрость. – М.: Эксмо, 2007. – 528 с.

[121] Там же. С. 71

[122] Там же. С. 177

[123] Там же. С. 211-212

[124] Бодрийяр Ж. Фантомы современности / К. Ясперс, Ж. Бодрийяр. Призрак толпы. – М.: Алгоритм, 2007. С. 209

[125] Там же. С. 196.

[126] Там же. С. 197.

[127] Там же.

[128] Там же. С. 198.

[129] Там же.

[130] Там же. С. 199. Ролан Барт, например, говорит почти то же самое про буржуазию. Когда затрагивается идеологическая сфера жизни народа, буржуазия исчезает: она имеет дело с миром вещей, но не миром ценностей. Поэтому буржуазия – это «общественный класс, не желающий быть названным» [Барт Р. Миф сегодня // Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. / Сост., общ. ред. и вступ. ст. Г.К. Косикова. – М.: Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1994. С. 106]. Возможно, Барт связывает ее анонимность со стремлением избежать ответственности посредством этого.

[131] Суварин Б. Родина // Ежедневный журнал, http://www.ej.ru/?a=note&id=7484

[132] Франк С.Л. Философские предпосылки деспотизма / Вопросы философии. – 1992. – №3. С. 114-127.

[133] Там же.

[134] Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. Издательство «Ad Marginem». – М., 1999. – 480 с.

[135] Бодрийяр Ж. Фантомы современности / К. Ясперс, Ж. Бодрийяр. Призрак толпы. – М.: Алгоритм, 2007. С. 202.

[136] Там же. С. 203.

[137] Там же. С. 204.

[138] Там же. С. 217.

[139] Энеева М.И. Психологические компоненты субъективности студента. Дисс. канд. психол. наук. – М, 1999. С. 66.

[140] См. Антология кинизма. – М.: Изд-во «Наука», 1984. – 400 с. С. 127.

[141] Хевеши М.А. Толпа, массы, политика: Ист.-филос. Очерк. – М., 2001. – 240 с.

[142] Там же.

[143] Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз, или как успешно управлять общественным мнением. – М., Центр, 2004. – 336 с. С. 10

[144] Пеунова С.М. «Вся власть – народу?» (Исповедь современника). – Самара: Издательский дом Светланы Пеуновой, 2007. – 368 с. С. 232.

[145] См. Райх В. Психология масс и фашизм. – СПб., 1997. – 380 с.

[146] См. Штеренберг М.И. Культура и образование // Вопросы культурологии 3/2010. С. 40-47.

[147] Закария Ф. Нелиберальная демократия пять лет спустя: судьба демократии в двадцать первом веке. Интервью // Логос 2 2004 (42). С. 71-78.

[148] Лапин Н.И. Функционально-ориентирующие кластеры базовых ценностей населения России и ее регионов // Социс 1, 2010. С. 35.

[149] Маслоу А. Психология бытия. – М.: Рефл-бук; Киев: Ваклер, 1997. – 316 с.

[150] Франкл В. Человек в поисках смысла. – М.: Прогресс, 1990. – 368 с.

[151] Маркузе Г. Одномерный человек. – М.: Ермак, 2003. – 342 с.

[152] Антология кинизма. – М.: Изд-во «Наука», 1984. – 400 с. С. 140.

[153] Маркузе Г. Конец утопии // Логос 6 (45) 2004. С. 20.

[154] Бодрийяр Ж. Город и ненависть // Логос 9 1997. С. 107-116.

[155] Евстратьев В.Ю. Коррупция в России // Среднерусский вестник общественных наук №4, 2009. – Орел, изд-во «Аракс». С. 84.

[156] Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. – М.: АСТ: Ермак, 2005. – 588, [4] с. – (Philosophy). С. 331.

[157] Ясперс К. Власть массы / К. Ясперс, Ж. Бодрийяр. Призрак толпы. – М.: Алгоритм, 2007. С. 21.

[158] Там же. С. 43.

[159] Там же. С. 52.

[160] Там же. С. 57.

[161] Там же. С. 52.

[162] Там же.

[163] Там же. С. 73.

[164] Там же. С. 79.

[165] Там же. С. 82.

[166] Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. Издательство «Ad Marginem». – М., 1999. – 480 с.

[167] Гусев Д.Г., Матвейчев О.А., Хазеев Р.Р., Чернаков С.Ю. Уши машут ослом. Современное социальное программирование. – Пермь: Alex J. Bakster Group, 2002. – 192 с.

[168] Там же.

[169] О грязных политтехнологиях, применяемых в выборах и предвыборных кампаниях, о бюрократизме в органах власти и многих других свойственных для нашей действительности вещах см. Пеунова С.М. «Вся власть – народу?» (Исповедь современника). – Самара: Издательский дом Светланы Пеуновой, 2007. – 368 с.

[170] Конституция Российской Федерации http://www.constitution.ru/10003000/10003000-6.htm

[171] Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. – М.: АСТ: Ермак, 2005. – 588, [4] с. – (Philosophy). С. 73.

[172] Губин М.А., Скиперских А.В. Легитимация и делегитимация региональных элит в России в контексте информационной безопасности: кластерный анализ // Среднерусский вестник общественных наук №4, 2009. – Орел, изд-во «Аракс». С. 154-160.

[173] Маркеев О., Масленников А., Ильин М. Демон власти, http://det.lib.ru/m/markeew_o_g/text_0170.shtml

[174] Токарева М.Ю., Донцов А.И. Меньшинство как источник социального влияния // Вопросы психологии №1, 1996. С. 53.

[175] Там же. С. 58.

[176] Дьяконова Н.А., Юртайкин В.В. Авторитарная личность в России и США: ценностные ориентации и локус контроля // Вопросы психологии №4, 2000. С. 51-60.

[177] Участие в выборах – это весьма спорный вопрос. Я, например, думаю, что сейчас выборов как таковых нет, а вместо них – сплошная фальшь; и электорат теперь нужен не для выполнения своей избирающей функции, а только для вида, - как иллюзия, удовлетворяющая самого себя по принципу «мы голосуем – значит, мы выбираем».

[178] Дьяконова Н.А., Юртайкин В.В. Авторитарная личность в России и США: ценностные ориентации и локус контроля // Вопросы психологии №4, 2000. С. 59

[179] Гжегорчик А. Духовная коммуникация в свете идеала ненасилия. // Вопросы философии. – 1992. - №3. С. 54-64.

[180] Вообще, А. Гжегорчик выделяет четыре признака, но мы остановимся лишь на этих двух, поскольку именно им в корне противоречат действия «Единой России».

[181] Конечно, у недальновидных представителей серой массы, не способных отличить обман от правды, таких реакций нет.

[182] Гопко В.В. Воля в массовой культуре / Дисс. на соиск. степени канд. филос. наук. – Омск, 2006. С. 65.

[183] Слова «внизу» и «вверху» в данном контексте выступают двусмысленностями: 1) разница между морским дном и земной твердью, 2) разница между статусом обычных смертных (экипаж), которых спасать необязательно, и статусом власть держащих.

[184] Гопко В.В. Воля в массовой культуре / Дисс. на соиск. степени канд. филос. наук. – Омск, 2006. С. 65.

[185] Горохов В.Г. Научно-техническая политика в обществе не-знания // Вопросы философии №12, 2007. С. 71.

[186] Делез Ж., Гваттари. Ф. Анти-Эдип: Капитализм и шизофрения. – Екатеринбург: У-Фактория, 2007. – 672 с.

[187] Евдокимов В.А. Пресса – «бескрылый» посредник или окрыленный субъект? // Книга и мировая культура: сб. науч.-практич. трудов / отв. ред. В.И. Хомяков; Н.В. Огурцова. – Омск: Вариант-Омск, 2009. С. 87.

[188] Каландия И.Д. Концепция информационного общества и человек: новые перспективы и опасности // Человек постсоветсткого пространства: Сборник материалов конференции. Выпуск 3 / Под ред. В.В. Парцвания. — СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2005. – С.256-266.

[189] Бодрийяр Ж. Реквием по масс-медиа, http://www.i-u.ru/biblio/archive/bodriyjar_rekviem/

[190] Барт Р. Миф сегодня // Барт Р. Мифологии. – Пер. с фр., вступ. ст. и коммент. С.Н. Зенкина. – М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1996. С. 260.

[191] Хоркхаймер М., Адорно Т. Экскурс II. Жюльетта или просвещение и мораль // Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика просвещения, пер. с нем. М. Кузнецова. М.: Медиум, 1997. С. 118.

[192] См. Понукалина О.В. Развлечения в контексте современной массовой культуры // Вопросы культурологии 10/2010. С. 84-87.

[193] Бурмистров С.Л. Сарвепалли Радхакришнан, протагонист глобализации // Рабочие тетради по компаративистике. Вып. 8: Сравнительные исследования в политических и социальных науках. СПб., 2003. С. 96-104.

[194] Батчиков С.А. Глобализация — управляемый хаос // Электронный информационный портал «Русский интеллектуальный клуб», 2010, http://rikmosgu.ru/publications/3559/4069/

[195] Фурсов А.И. Конспирология – веселая и строгая наука // Электронный информационный портал «Русский интеллектуальный клуб», 2010, http://rikmosgu.ru/publications/3559/4210/

[196] Делез Ж. Фуко – М, изд. «Гуманит. Лит», 1998. – 172 с.

[197] Лиотар Ж. Ф. Состояние постмодерна. "Институт экспериментальной социологии". – М.: Изд-во "АЛЕТЕЙЯ", Санкт-Петербург, 1998. – 160 с.

[198] Ортега-и-Гассет Х. Идеи и верования // Ортега-и-Гассет Х. Избранные труды. – М. Издательство «Весь Мир, 2000. С. 417.

[199] Борщов Н.А. Информационное насилие в условиях кризиса и нестабильности // Среднерусский вестник общественных наук №4 2009. С. 76.

[200] Бодрийяр Ж. Прозрачность зла. – М.: Добросвет, 2000. – 258 с. С. 68.

[201] Бард А., Зондерквист Я. Netократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма. – СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2004. – 252 с.

[202] Корытникова Н.В. Интернет-зависимость и депривация в результате виртуальных взаимодействий // Социс 6, 2010. С. 74.

[203] Бодрийяр Ж. Пароли. От фрагмента к фрагменту / Пер. с франц. Н. Суслова. — Екатеринбург: У-Фактория, 2006. – 200 с. (Серия «Ака­демический бестселлер»).

[204] Jean Baudrillard. Ecstasy of Communication // The Anti-Aesthetic. Essays on Postmodern Culture / Ed. H. Foster. Port Townsend: Bay Press, 1983. P. 126-133.

[205] Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. – М.: "Добросвет" 2000. –387 стр. С. 55.

[206] Бодрийяр Ж. Соблазн. – М.: Ad Marginem 2000. – 318 с. С. 71.

[207] Борщов Н.А. Информационное насилие в условиях кризиса и нестабильности // Спеднерусский вестник общественных наук №4 2009. С. С. 79.

[208] Гопко В.В. Воля в массовой культуре / Дисс. на соиск. степени канд. филос. наук. – Омск, 2006.

[209] Моль А. Социодинамика культуры. – М.: Изд-во «Прогресс», 1973. – 408 с.

[210] Дубровский Д.И. Постмодернистская мода // В диапазоне гуманитарного знания. Сборник к 80-летию профессора М.С. Кагана. Серия «Мыслители», выпуск 4. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001. С. 99-119.

[211] Бодрийяр Ж. Совершенное преступление, // http://anthropology.ru/ru/texts/baudrill/cremi.html

[212] Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры / Пер. с фр., послесл. и примеч. Е. А. Самарской. – М.: Культурная революция; Республика, 2006. – 269 с.

[213] Березин Г.В. Особенности влияния СМИ на формирование современных политических ориентаций россиян (на примере телевидения / Автореф. дисс. канд. филос. наук. – М, 2000.

[214] Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз, или как успешно управлять общественным мнением. – М., Центр, 2004. – 336 с. С. 8.

[215] Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. - М: Интрада, 1996. – 256 с.

[216] См. Андреева Н. Культурный имидж партии / «Новая газета», № 18 от 17.03.2008 г., www.novayagazeta.ru/data/2008/18/09.html.

[217] «Необходимо прекратить преследование ученых и вмешательство в исторические исследования», Открытое письмо ученых из России, Украины, Германии, Израиля и США, требующих прекращения уголовного преследования М.Н.Супруна и А.В.Дударева // http://echo.msk.ru/doc/630005-echo.html

[218] Латынина Ю. Убийство мэра Тучково // Ежедневный журнал, http://www.ej.ru/?a=note&id=9784

[219] Латынина Ю. Как Нургалиев ваххабитом стал // Ежедневный журнал, http://www.ej.ru/?a=note&id=9665

[220] Васютин Ю.С. Защита прав человека под эгидой омбудсмана: исторический опыт и современная практика // Среднерусский вестник общественных наук №4, 2009. С. 142.

[221] Более подробно см. http://bespredelomsk.wordpress.com/, http://omsk.kp.ru/daily/24297.4/491319/

[222] Болдырев Ю.Ю. Коррупция в России как элемент системы тотальной безнаказанности // Электронный информационный портал «Русский интеллектуальный клуб», http://rikmosgu.ru/publications/3559/4208/

[223] Конституция РФ http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm

[224] См. http://serpregion.ru/

[225] Конституция РФ http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm

[226] См. Латынина Ю. О плотской любви милиции к гражданам // Ежедневный журнал, http://www.ej.ru/?a=note&id=9712; Латынина Ю. Правдоискатель с гайкой на пальце // Ежедневный журнал, http://www.ej.ru/?a=note&id=9655; Латынина Ю. Оккупанты // Ежедневный журнал, http://www.ej.ru/?a=note&id=9893; Латынина Ю. Евсюков-2 // Ежедневный журнал, http://www.ej.ru/?a=note&id=9111; Латынина Ю. Майор Евсюков как путинская норма // Ежедневный журнал, http://www.ej.ru/?a=note&id=9080; Латынина Ю. Протест // Ежедневный журнал, http://www.ej.ru/?a=note&id=9967; Латынина Ю. Убийцы // Ежедневный журнал, http://www.ej.ru/?a=note&id=9993.

[227] Хоркхаймер М., Адорно Т. Экскурс II. Жюльетта или просвещение и мораль // Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика просвещения, пер. с нем. М. Кузнецова. М.: Медиум, 1997. С. 115.

[228] Маркеев О., Масленников А., Ильин М. Демон власти, http://det.lib.ru/m/markeew_o_g/text_0170.shtml

[229] Фуко М. Политическая технология индивидов // Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. – М.: Праксис, 2002. С. 360-382.

[230] Сюда же, к сожалению, входят люди, личные убеждения которых идут вразрез с политикой партии, но они «обязаны» находиться здесь под страхом потерять работу или лишиться карьеры.

[231] Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. Издательство «Ad Marginem». – М., 1999. – 480 с. С. 274-275.

[232] Леонтьева Л.С. Управляемая саморегуляция: поле медийной политики // Электронный журнал "Знание. Понимание. Умение" №1 2009 - Философия. Политология http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2009/1/Leontieva_Self-regulation/

[233] Там же.

[234] Конституция РФ http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm

[235] См. http://www.newsru.com/russia/21dec2008/dar_print.html, http://www.newsru.com/russia/15mar2009/hg_print.html

[236] Ключникова Т.Н. Социальный выбор в условиях становления гражданского общества // Интеллигенция и идеалы российского общества: Сб. статей / РГГУ. Социологический факультет. Центр социологических исследований. Под общей редакцией Ж.Т. Тощенко. М.: РГГУ, 2010. С. 337-342.

[237] Касторнова Е.Н. Интернет-технологии как фактор формирования диалоговой культуры взаимодействия власти и общества // Среднерусский вестник общественных наук №2, 2009. – Орел, изд-во «Аракс». С. 106-111.

[238] Михайлова Е.С. Демократические механизмы взаимодействия политических партий и групп интересов в современной России // Среднерусский вестник общественных наук №2, 2009. – Орел, изд-во «Аракс». С. 123-128.

[239] Криворученко В.К. Социализация молодого поколения в условиях развития демократии и гражданского общества в современной России: политологический аспект // Знание. Понимание. Умение №3 2008 – социология, http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2008/3/Krivoruchenko/

[240] Ильинский И.М. Государство должно помочь негосударственным вузам, а именно не мешать // Электронный информационный портал «Русский интеллектуальный клуб», http://rikmosgu.ru/publications/3559/4155/

[241] Евдокимов В.А. Особенности обмена политической информацией между политической и социальной системами // Книга и мировая культура: материалы V Междунар. науч.-практ. конференции. – Омск: Вариант-Омск, 2010. С. 296.

[242] Бард, А., Зондерквист, Я. Netократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма. – СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2004. – 252 с.

[243] Читая книгу С. Пеуновой «Все мы – только половинки», я переживал своеобразный когнитивный диссонанс, выраженный в следующем противоречии: кандидат психологических наук несет полную ахинею, утверждая о том, что «Пространство» нас любит, описывая энергоинформатику и прочие мистификации. Автор видит ауру человека и даже то, кем он был в прошлой жизни. Моя работа не преследует узкой цели – во всех подробностях проанализировать деятельность партии «Воля», – поэтому я не буду останавливаться на вопросе рецензии упомянутой книги С. Пеуновой. Искушенный читатель, который увидел в моем тексте такую рекламу «Воли», может сам почитать книгу ее лидера и сделать собственные выводы. Кстати, если «Все мы – только половинки» вызвала у меня смех и недоумение как естественные реакции на любое средоточие бреда (и не просто бреда, а эзотерического и популистского бреда), то другая работа Пеуновой «Вся власть народу?», наоборот, создает значительно более благоприятное впечатление. Однако это впечатление не распространяется на деятельность автора в целом, поскольку, хоть у любого автора бывают неудачные произведения, далеко не любой станет в одном из них писать полнейшую чушь, вызывающую шквал эмоций (которые принято называть отрицательными) у человека, хотя бы минимально просвещенного в области психологии.

[244] Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. – М.: АСТ: Ермак, 2005. – 588, [4] с. – (Philosophy). С. 35.

[245] Ганапольский М. Пропасть неопределенности // Ежедневный журнал, http://www.ej.ru/?a=note&id=7496

[246] Бодрийяр Ж. Система вещей; пер. с фр. и вступ. ст. С. Зенкина. – М.: «Рудомино», 1999. – 224 с.

[247] Ницше Ф. Веселая наука. Злая мудрость. – М.: Эксмо, 2007. – 528 с.

[248] Там же.

[249] Ницше Ф. Стихотворения. Философская проза. – СПб.: Худож. лит., 1993. – 672 с.

[250] Фуко М. О народном правосудии. Спор с маоистами // Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. – М.: Праксис, 2002. С. 47.

[251] Там же. С. 63

[252] Гусейнов А.А. Моральная демагогия как форма апологии насилия // Вопросы философии. – 1995. – №5. С. 5-12.

[253] Там же.

[254] Мы не можем подробно остановиться на этой теме, так как в нашем случае она выступает лишь в качестве примера для сравнения. Хотя, учитывая то, что сейчас церковь стоит на подступах к власти, тема христианского мифа, несомненно, заслуживает внимания. Отсылаем искушенного читателя к литературному источнику, в котором христианство описывается как навязанная нам извне, совершенно чуждая русской культуре иудео-масонская религия, которая насаждалась огнем и мечом и служила основным инструментом сионистов для достижения ими мирового господства. Емельянов В. Десионизация. – М.: «Русская Правда», 2001. – 240 с.

Дата добавления: 2015-08-17