Введение 2 страница. Дихотомическое деление — это деление объема понятия на два класса

Дихотомическое деление — это деление объема понятия на два класса, каждый из которых представляет объем некоторого понятия, и эти понятия находятся между собой в отношении противоречия. Так, все цвета можно условно разделить на два класса: один из них будет представлять понятие белый, а другой — небелый. Дихотомическое деление также может быть многоступенчатым. Примером такого деления служит анкета, где на все вопросы нужно давать ответы «да» или «нет».

Правила деления понятий. Ошибки, возможные при делении

1. Деление должно быть соразмерным, то есть совокупность объемов понятий — членов деления — должна составлять объем делимого понятия.

Совокупность объемов в теоретико-множественном смысле есть их объединение. Соответственно на языке теории множеств вышеуказанное правило выглядит так:

А = В1 И В2 … И Вn

Ошибки, возможные при нарушении данного правила:

а) Неполное деление. В этом случае объем членов деления меньше, чем объем делимого понятия, например: леса делятся на лиственные и хвойные (пропущено смешанные леса);

В теоретико-множественном смысле эта ошибка принимает следующий вид:

А > В1 И В2 … И Вn.

б) Деление с лишними членами. Эта ошибка имеет место тогда, когда совокупный объем членов деления превышает объем делимого понятия. Это может произойти в том случае, если в число членов деления войдут «лишние» понятия, которые не должны были бы туда входить, например: видами искусства являются театр, живопись, литература, архитектура, скульптура, музыка и журналистика.

В теоретико-множественном смысле эта ошибка принимает следующий вид:

А < В1 И В2 … И Вn.

2. Деление должно производиться по одному основанию.

Пример нарушения этого правила: артисты делятся на народных, заслуженных, популярных и артистов цирка.

3. Члены деления должны исключать друг друга. Приведенный выше пример иллюстрирует нарушение и этого правила (артисты цирка бывают и заслуженными, и народными). На языке теории множеств смысл приведенного правила выглядит следующим образом: для любых образующихся членов деления В1, В2 пересечение их объемов есть пустое множество, то есть В1 З В2 = Ж.

4. Деление должно быть непрерывным, то есть от родового понятия следует переходить к ближайшим видовым понятиям. Что значит ближайшим? Данное понятие (В) будет ближайшим видовым по отношению к какому-то роду (А), если между ним и этим родовым понятием нельзя указать другого понятия (С), которое было бы родовым по отношению к тому, которое мы назвали ближайшим видом (В) и видовым по отношению к исходному родовому понятию (А). Иначе возникает ошибка, называемая «скачок в делении». Пример тому — случай, когда преступления делятся на умышленные, неосторожные и хозяйственные.

Классификация понятий

Практическое применение логическая операция деления понятий находит в процедуре классификации. По сути дела классификация и есть деление понятия, производимое с определенными познавательными целями. Целью классификации является приведение наших знаний в какой-то конкретной области в определенным образом построенную систему. Это означает, что, хотя всякое понятие может делиться по разным основаниям, на практике основание деления должно отвечать цели классификации. С этой точки зрения классификация может быть искусственной или естественной.

Искусственной классификация бывает в тех случаях, когда признак, который закладывается в основание деления, не является существенным для данной области объектов. Такой была классификация растений по числу тычинок, предложенная шведским ботаником Карлом Линнеем. В результате растения, собранные в классы родственных друг другу объектов (по числу тычинок), оказались крайне разнородны в других отношениях. С одной стороны, злаковые растения (рожь, пшеница и т. д.) оказались в разных классах, а с другой — такие растения, как дуб и фиалка, оказались в одном.

В естественной же классификации образующиеся при делении понятия виды состоят из более однородных, имеющих меньшую степень отличия друг от друга, объектов (индивидов). В этом смысле примером естественной классификации можно считать уголовный кодекс, где преступления, в чем-то схожие друг с другом, группируются в однородные, с точки зрения ключевых признаков, группы.

Проблема выбора адекватного классификационного признака (основания деления) может быть нетривиальной научной задачей. Так, в криминалистике различие отпечатков пальцев (папиллярных узоров) было установлено еще в конце XIX века. Но даже если у вас есть 100 тысяч отпечатков пальцев преступников и вам принесли новый отпечаток, то как проверить, принадлежит он кому-то из них или нет. На простой перебор всех имеющихся отпечатков пальцев и их сравнение могут уйти недели и месяцы. Единственный выход — создать такую классификацию папиллярных узоров, чтобы каждый новый отпечаток нужно было сверять не более чем с несколькими десятками уже имеющихся в определенном классе папиллярных узоров. Такая классификация в криминалистике была создана, но на поиски соответствующих классообразующих признаков (основания деления) ушло более 30 лет.

Чтобы использовать отпечатки пальцев для идентификации какого-либо лица, требовалось прежде всего найти основания деления. Этим основанием стал вид узора, образуемого папиллярными линиями подушечек пальцев. Условно все они были разделены на дуговые, петлевые и завитковые. Возник, правда, вопрос: равна ли сумма членов деления делимому понятию? Вскоре выяснилось, что нет, так как остался небольшой остаток, не относимый ни к одному из трех вышеупомянутых классов. Это так называемые переходные узоры, выделяемые в один класс.

Далее каждый из полученных в итоге членов деления снова делится. Дуговые узоры делятся на простые, шатровые, елкообразные, с неопределенным строением центра. Петлевые узоры делятся на ульнарные (ножки петли направлены в сторону мизинца) и радиальные (ножки петли направлены в сторону большого пальца).

В свою очередь и ульнарные, и радиальные петлевые узоры делятся на простые, изогнутые, половинчатые, замкнутые, встречные, параллельные.

Завитковые круговые узоры делятся на простые, спиральные, петли-спирали, спирали-улитки.

Данная классификация чрезвычайно упростила идентификацию человека.

Классификация (особенно при дихотомическом делении) обычно принимает форму дерева. Такой граф, выражаясь современным математическим языком, еще в IV веке получил название «древо Порфирия» по имени сирийского логика Порфирия, создавшего его для объяснения сути родовидовых отношений.

Это «древо» выглядело следующим образом:

«Древо Порфирия» начинается с высшего рода (выше которого уже невозможно придумать род) и заканчивается на индивидах (единичных понятиях). Важно еще раз отметить, что находящийся непо­средственно над тем или иным лицом род называется для него ближайшим родом.

Большую сложность, наряду с выбором основания деления (классифицирующего признака), представляет собой наличие переходных, промежуточных явлений в природе и обществе, то есть таких явлений, ко­гда неясно, где кончается один и начинается другой класс предметов и явлений (например, по каким признакам следует сегодня различать спекуляцию как преступление и аналогичные действия, являющиеся частью вполне легального бизнеса?).

Следовательно, ни к одной из классификаций, имеющих практическое применение (к кодексам и иным юридическим классификациям), не следует подходить как к раз и навсегда завершенным.

§ 4. Операция определения понятия

В русском языке слово определение явно имеет отношение к слову деление. В греческом языке (на котором были написаны основополагающие логические труды) слово хорос, от которого происходит термин определение, означает пограничный столб. В латинском языке слово определение связано со словом граница.

Каков же познавательный смысл операции определения? Эта операция позволяет строго закрепить за объектом, обозначенным с помощью определяемого понятия, вполне определенное содержание, выраженное в зафиксированных в определении признаках, свойствах и отношениях.

Принципы, на которых строится операция определения понятия, могут быть разными. Различают реальные и номинальные определения.

Номинальное определение раскрывает смысл, в котором употребляется то или иное слово, например: метафора — это слово, употребляемое в переносном значении. Номинальное определение — это как бы конвенция о том, каким будет значение данного слова, заключенная между всеми людьми, его употребляющими. Предметом такого соглашения обычно является узкоспециальная терминология. Так, в правовой сфере большую роль играют легальные определения — определения, приводимые непосредственно в тексте правовой нормы и являющиеся ее частью (то есть они обязательны для всех, признающих данную правовую норму). В этом смысле все легальные определения являются номинальными, другими словами, устанавливают единое, всеми принимаемое значение определяемого выражения в определенной отрасли права. Например, «кража — преступление против собственности, состоящее в тайном хищении чужого имущества».

Реальное определение — это определение понятий о предметах или явлениях, а не терминов (знаков), их обозначающих.

Задача реальных определений — связать объекты, входящие в наш «универсум рассуждения», с определенными свойствами и отношениями, им присущими. В этом смысле реальные определения — не языковые конвенции (соглашения) о значении того или иного слова, но суждения адекватно (или неадекватно, если определение неправильно) отражающие какие-то свойства объективной действительности. Например, определяя какое-то вещество с помощью его химической формулы, можно экспериментальным путем выявить, соответствует ли данное определение реальному положению вещей.

Определение через ближайший род и видовое отличие

В операции определения через ближайший род и видовое отличие участвуют:

а) понятие более широкое, чем то, которое требуется определить. Например, для понятия самолет более широким будет понятие летательный аппарат, а для понятия стол — понятие мебель. Это понятие для определяемого понятия будет ближайшим родом.

б) признак или совокупность признаков, с помощью которых от указанного выше более широкого понятия (рода) можно отличить определяемое понятие, которое будет считаться по отношению к нему видом. Данный признак или совокупность признаков называется видовым отличием. Например, если род — понятие похищение государственного или общественного имущества, то понятия кража и грабеж различаются с помощью видового отличия. В случае кражи видовым отличием будет признак тайное, а в случае грабежа — открытое похищение.

В целом сам процесс определения понятия через род и видовое отличие можно соотнести с процессом деления понятий и процедурой классификации. Определение понятия через ближайший род и видовое отличие фактически означает поиск места данного понятия в некоторой присутствующей (в явной или неявной форме) классификации (будь то уголовный кодекс, периодическая система элементов Д. И. Менделеева или справочник-определитель лекарственных растений).

Генетические определения

В генетических определениях в роли видового отличия выступает характер происхождения или способ образования объектов, отражаемых в понятии, например: цилиндр — геометрическое тело, образуемое вращением прямоугольника вокруг одной из его сторон.

Операциональные определения

В операциональных определениях в роли видового отличия выступает указание операции, которую осуществляет объект, отражаемый в понятии, или операция, с помощью которой его можно распознать, например: слон — есть шахматная фигура, передвигающаяся по диагоналям шахматной доски.

Правила определения понятий, ошибки, возникающие при определении

1. Определение должно быть соразмерным, то есть объемы определяющего (дефиниенса) и определяемого (дефиниендума) понятий должны совпадать. Возникающие при этом ошибки могут иметь следующий вид.

а) слишком широкое определение, например, определение человека как существа двуногого, не имеющего оперения (ощипанный петух тоже подходит под данное определение). В этом случае объем определяющего понятия (дефиниенса) больше объема определяемого понятия (дефиниендума);

б) слишком узкое определение, например: математика — это наука о числах и количественных отношениях. В этом случае объем определяющего понятия (дефиниенса) меньше объема определяемого понятия (дефиниендума);

в) слишком широкое и слишком узкое определение. В этом случае объемы определяющего и определяемого понятий пересекаются, например: учитель — это человек, обучающий детей (с одной стороны, обучать детей может не только учитель, но и родители; с другой — учитель не только обучает, но и воспитывает учеников);

или журналист — это человек, пишущий статьи в газеты.

2. Определение не должно заключать в себе круга. Это правило нарушается, если в состав определяющего понятия (дефиниенса) попадает в том или ином (иногда «замаскированном») виде определяемое понятие (дефиниендум). Например, это происходит, когда закон природы определяют как необходимую связь явлений и процессов, а необходимость — как присущую природной среде закономерность.

В более простом случае круг в определении: вор — это человек, занимающийся воровством; женщина — это существо женского пола.

3. Определение должно быть ясным:

а) нельзя определять нечто, ранее не известное, через что-то не более известное. Пример определения, содержащего данную ошибку: Олигоцен — это третья эпоха палеогена;

б) нельзя использовать в качестве определения метафоры (выражения, содержащие слова, употребляемые не в собственном (прямом), а в переносном значении). Примерами ошибочных определений, содержащих метафоры, являются: Кукуруза — царица полей; революции — локомотивы истории; артиллерия — бог войны и т. п.

4. Определение не должно быть отрицательным. Данное правило предписывает не считать определениями выражения вида Животные — это живые существа, не обладающие разумом.

В логическом смысле вышеуказанное правило требует определить объекты по наличию, а не по отсутствию у них тех или иных признаков. Практически соблюсти данное правило бывает затруднительно. Так, определяя фотон как элементарную частицу, не имеющую массы покоя, мы указываем на существенное свойство данной частицы. В средние века проблему отрицательных (апофатических) определений активно разрабатывали в связи с попыткой определить Бога, перечислив все признаки, которыми он не обладает.

Неявные определения. Приемы, сходные с определением

Определение через род и видовое отличие возможно только тогда, когда определяемое понятие может быть мысленно помещено в какую-то классификацию, то есть подведено под более общее понятие, являющееся для него родом. На практике в любой области человеческой деятельности существуют вещи или явления, не укладывающиеся в уже существующие понятийные схемы и конструкции. В этих случаях принято использовать так называемые «неявные определения» или прибегать к приемам, сходным с определением.

К неявным определениям относятся: а) остенсивные определения — определение понятий с помощью непосредственного указания (демонстрации) объекта или действия, соотносимого с данным понятием (в каких-то случаях на объект можно, что называется, показать пальцем или продемонстрировать нужное явление с помощью эксперимента);

б) контекстуальные определения — тот случай, когда смысл понятия раскрывается с помощью контекста, в котором это понятие употребляется. Здесь можно рассмотреть два случая:

— Строгое контекстуальное определение. Его характеризует то, что определяемое понятие является составной частью более широкого понятия, которое определено (например, часть математической формулы контекстуально определена вхождением в строго определенную, более сложную математическую формулу).

— Нестрогое контекстуальное определение. Им можно считать указание значения слова, употребляемого в «несобственном» значении, в каком-то контексте, проясняющем новый смысл этого слова. Таким контекстом может быть какой-либо профессиональный сленг (например, воровской жаргон).

К приемам, сходным с определением, относятся:

1. Описание — подробное перечисление известных свойств и признаков предмета, относимого к данному понятию. К описанию прибегают в тех случаях, когда суть объекта неясна, нет информации и о том, какие признаки существенны, а какие случайны. Это напоминает отрывок из стихотворения С. Я. Маршака «Рассказ о неизвестном герое»:

«Среднего роста, плечистый и крепкий

Ходит он в белой футболке и кепке,

Знак ГТО на груди у него.

Больше не знают о нем ничего...»

Понятно, что, скажем, в следственной практике описание (преступника, места преступления) заменяет собой определение.

2. Характеристика представляет собой перечисление не всех, но наиболее существенных свойств того или иного объекта или лица. Объективная характеристика, не являясь точным определением, тем не менее сообщает важную информацию о характеризуемом предмете. Трудность создания такой характеристики связана с необходимостью разобраться с большим объемом информации при ее составлении. Так, для объективной характеристики обстоятельств, подлежащих установлению по делам о кражах, необходимо выяснить:

— место и время совершения кражи;

— способ проникновения в жилище, наличие специальных приспособлений;

— пути передвижения преступника (пути подхода — пути отхода);

— продолжительность пребывания преступника на месте преступления;

— количество лиц, участвовавших в преступлении;

— данные о личностях, виновных или подозреваемых;

— сведения о потерпевших;

— места сокрытия похищенного и каналы его сбыта;

— количество и стоимость похищенного имущества;

— мотивы преступления;

— обстоятельства, способствовавшие преступлению (организация охраны,состояние замков, наличие (отсутствие) сигнализации и т. д.).

В криминалистике для этого существуют развернутые методики составления как описаний, так и характеристик, используемых в следственной практике.

3. Сравнение применяется для того, чтобы одно понятие пояснить с помощью другого. В судебной практике яркие сравнения обычно используются как дополнительная аргументация — средство эмоционального воздействия на присутствующих. Пример из обвинительной речи Цицерона против Гая Саллюстия Криспа: «Поэтому он (Саллюстий) и стремится лишь к тому, чтобы как свинья кататься в грязи с кем ему придется. Но он глубоко заблуждается. Ведь грязь жизни не смывают бесстыдством языка... Что же касается твоего беспримерного бешенства, с каким ты столь нагло напал на моих жену и дочь, которые как женщины обходились без мужчины легче, чем ты как мужчина — без мужчин, то ты поступил как ученый и искушенный человек. Ведь ты надеялся на то, что я не воздам тебе тем же и не стану, в свою очередь, оскорблять твоих родных: ты один даешь мне для этого достаточно пищи, и у тебя в доме нет ничего такого, что было бы гнуснее тебя самого».

Как познавательная операция сравнение имеет весьма широкое распространение в человеческой жизни. С логической точки зрения для сравнения двух объектов нужно, чтобы они имели хотя бы одно общее свойство. Но сравнивать можно все со всем. В этом слабость этой операции как приема, сходного с определением. Однако системно упорядоченная последовательность операций сравнения — как в случае создания фоторобота — может быть результативной.

§ 1. Суждение и предложение

Из предыдущей главы мы узнали, что понятия выразимы в языке с помощью слов, но не всякое слово выражает понятие.

Это характерно и для суждений. Всякое суждение выразимо в языке с помощью предложения, но не всякое предложение выражает суждение.

Рассмотрим в несколько сокращенном виде пример академика Щербы: Глокая куздра бодланула бокра.

Перед нами повествовательное предложение, однако невозможно ответить на вопрос: какому положению вещей во внеязыковой сфере оно соответствует, кто такая куздра и что хорошего (или, наоборот, нехорошего) она сделала бокру? Здесь мы снова вступаем в область проблем, связанных со смыслом и значением выражений языка. Для того чтобы понять, что такое суждение, мы должны различать сферу языка и сферу внеязыковой реальности. Предложение является суждением, когда оно описывает определенное положение дел в сфере внеязыковой реальности. В этом случае говорится, что оно имеет смысл. (Тонкость в том, что наличия смысла у слов, составляющих предложение, недостаточно. Так, предложение Конкретный блеск отстраненной грусти — не есть суждение, хотя нам ясен смысл отдельных слов.)

Слова, образуя предложения по законам грамматики, создают грамматическую связь слов в предложении. Понятия объединяются в суждения благодаря тому, что между ними возникает логическая связь. С грамматической точки зрения суждение — это повествовательное предложение, например: Всякое преступление наказуемо.

Мы можем выделить здесь подлежащее, сказуемое, другие члены предложения и т. д. С логической же точки зрения в данном примере имеется суждение, состоящее из субъекта суждения (сокращенно «S») — преступление, предиката суждения (сокращенно «Р») — наказуемо и связи между ними, которая формальным образом может быть выражена в виде связки есть. Таким образом, общая форма суждения —
S есть Р. Важно отметить, что в естественном языке связка есть может выражаться словами является, принадлежит, суть и т. д.

Чем логическое содержание суждения отлично от грамматической формы? Всякое суждение может быть либо истинным, либо ложным.

От чего зависит истинность или ложность какого-то конкретного суждения, например, суждения Все лебеди белые? От соответствия данного суждения действительности, реальному положению дел, связанному с окраской перьев у лебедей. И до тех пор, пока в Австралии не были обнаружены черные лебеди, суждение Все лебеди белые являлось истинным и даже присутствовало в учебниках логики в качестве образца истинного общеутвердительного суждения.

Итак, суждение — это форма мышления, в которой утверждается или отрицается логическая связь между понятиями, выступающими в качестве субъекта и предиката данного суждения. Соответствие или несоответствие этой связи реальности делает суждение истинным или ложным.

Ранее мы указали, что суждение может быть выражено грамматически в форме повествовательного предложения. Это значит, что грамматическая форма вопросительного предложения (например, Вы пойдете в театр?) или побудительного предложения (например, Следуйте за мной) суждения не выражают, так как в них не определен характер логической связи между субъектом и предикатом, а значит, не определены и условия, при которых данное суждение было бы ложным. И субъект, и предикат могут быть выражены в суждении или отдельными словами (например: Коровы (S) не летают (Р), то есть S не есть Р), или с помощью словосочетаний, определяемых грамматически как группа подлежащего и группа сказуемого. Разберем пример: Лицо, виновное в совершении преступления, подлежит уголовной ответственности. Здесь субъект суждения (S) — лицо, виновное в совершении преступления, а предикат суждения (Р) — подлежит уголовной ответственности. Общая форма данного суждения — S есть Р. Но субъект суждения выражается здесь группой подлежащего, а предикат суждения — группой сказуемого.

Логическая связь между субъектом и предикатом суждения может быть выражена в виде связки: есть или не есть, которая в самом предложении, выражающем суждение, может лишь подразумеваться. Например: Все студенты учат иностранный язык — Все S есть Р или Ни один кит не рыба — Ни один S не есть Р.

Важно отметить, что не существует однозначного соответствия между субъектом суждения и подлежащим (или группой подлежащего), которым оно выражается в предложении; то же можно сказать и о предикате суждения, которое может быть выражено сказуемым (или группой сказуемого) или каким-либо другим членом предложения.

Логическое ударение

Что в данном предложении является субъектом суждения, а что — предикатом, определяется логическим ударением.

Рассмотрим предложение Петров пошел в финскую баню.

Казалось бы, у нас суждение, в котором Петров — субъект, а пошел в финскую баню — предикат. Но это лишь на первый взгляд.

Логическое ударение возникает в связи со смыслом, который для говорящего и для слушающих содержит данное предложение.

Петров пошел в финскую баню.

(Не может быть. Он никогда никуда не ходит уже второй месяц.)

Петров пошел в финскую баню.

(Через чащу, через бурелом, за тридцать верст, оставив машину в гараже. Он что, с ума сошел?)

Петров пошел в финскую баню.

(Вот он, недостаток патриотического воспитания молодежи! То ли дело мы в молодости, с березовым веничком...)

Петров пошел в финскую баню.

(Ну уж это заведомая неправда. Он отродясь в бане не был, и у них в квартире аж две ванны.)

Во всех приведенных выше примерах логическое ударение перемещается, меняя форму содержащегося в нем суждения. В итоге их образуется четыре:

1. Петров (S) пошел в финскую баню (Р).

2. Способ передвижения, избранный Петровым для попадания в баню (S), является пешеходным (Р).

3. Баня, в которую пошел Петров (S), является финской (Р).

4. Лицом, ходившим в финскую баню (S), является Петров (Р).

Итак, форма мышления — суждение — чувствительна к логическому ударению в предложении. При этом данная форма мышления нечувствительна к языку, на котором она может быть выражена. (Если грамматическая форма предложения в китайском, английском или русском языках будет различна, то выражаемое этим предложением суждение останется одним и тем же.) Именно благодаря этому мы разными словами и на разных языках можем выразить одну и ту же мысль.

§ 2. Простые суждения

Простыми называются суждения, которые могут быть сведены к логической форме «S есть Р».

Однако сама эта логическая форма способна выразить три разных типа суждений:

— атрибутивные суждения;

— суждения об отношениях;

— суждения существования.

Атрибутивные суждения (категорические)

Атрибутивными называют суждения, в которых выражена принадлежность (или непринадлежность) какого-либо свойства объекту или классу объектов, например: Все сокровища Эрмитажа являются государственным достоянием. Ни один ученый не мыслит формулами.

В атрибутивном суждении термины суждения (субъект и предикат) объединяются в единое целое посредством связи есть или не есть.

Атрибутивное суждение может быть истолковано как включение вида в род, например: Кража есть преступление.

Суждения об отношениях

Суждения, в которых говорится о том, что между некоторыми объектами (которых может быть один, два или несколько) имеют место определенные отношения, называют суждениями об отношениях или суждениями отношений, например: Иван — брат Петра и Павла. Каждый человек не любит кого-нибудь.

Суждения существования (экзистенциальные суждения)

Суждения, в которых говорится о существовании (или несуществовании) какого-нибудь объекта или явления, называются экзистенциальными суждениями или суждениями существования, например: Круглых квадратов не существует.

Следует отметить, что, рассматривая те или иные суждения, мы могли бы выделить среди них еще какие-то виды (суждения-тождества: Москва — столица нашей Родины), однако мы (с некоторыми оговорками) можем все суждения рассматривать как атрибутивные.

В чем же будут состоять эти оговорки?

Считая атрибутивным суждение отношения, мы понимаем отношение как вид свойства, например: суждение Иван отец Петра можно понимать как отношение между Иваном и Петром, а можно — как свойство Ивана.

То же самое можно сказать и о суждениях существования и тождества, считая, что они выражают соответствующее свойство (существовать или быть тождественным) субъекта этого суждения. Характеристика суждений как категорических говорит о безусловности выраженных в них утверждений, которые не ограничены какими-то рамками или оговорками.

По качеству суждения делятся на утвердительные и отрицательные. Если в утвердительном суждении утверждается наличие у предмета определенного признака, то в отрицательном суждении то же самое наличие признака отрицается, например: Все березы (S) — белые (Р). — S есть Р. Нет в жизни (S) счастья (Р). — S не есть Р.

Дата добавления: 2015-07-25