Читайте также:
|
Громадянин Польщі Кашик під час загородньої прогулянки на своєму автомобілі “Volvo” передав управління автомобілем своєму знайомому Сизову (громадянину України), який не мав посвідчення водія, а сам пересів на переднє пасажирське місце. При виїзді з головної на другорядну дорогу Сизов не вправився з керуванням і зіткнувся з автомобілем “КамАЗ” під управлінням Демченко, який знаходився в стані алкогольного сп’яніння легкого ступеню.
Внаслідок ДТП були пошкоджені обидва автомобілі. Крім того, водій Сизов отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Кашик пред’явив позов про відшкодування шкоди до АТП, якому належав автомобіль “КамАЗ”. АТП позов не визнало і вказало, що оскільки Демченко був у нетверезому стані, то він і повинен відповідати.
В адміністративних матеріалах ДАІ, запрошених судом, було відзначено, що зіткнення відбулося з вини обох водіїв.
Які правовідносини виникли між учасниками ДТП і що є підставою їх виникнення? Яка відповідальність виникає у винних в ДТП осіб? Яке рішення має прийняти суд?
Формування вмінь: на практичному занятті студент повинен засвоїти питання поняття зобов’язального права та зобов’язального правовідношення. Знати суб’єктів зобов’язання. Знати особливості виконання зобов’язального правовідношення.
Література:
Основна література –; додаткова література –; нормативні акти –.
Заржицький О., Шевченко А. Застава як засіб забезпечення виконання зобов’язань // Право України. – 1996.- № 7.–С. 35.
Лилак Д. Забезпечення виконання господарських правових зобов’язань неустойкою // Право України. – 1996.- № 12.–С. 64.
Колесніченко К. Іпотека: правові проблеми // Право України. – 2001. - №10. – С.77.
До питання про підстави виникнення грошового зобов'язання / І. Безклубий // Право України. — 2004. — N 4. — С. 57-60.
Про предмет грошового зобов'язання / І. Безклубий // Право України. — 2003. — N 10. — С. 60-64.
Правові проблеми розвитку іпотеки в Україні / А. Ковальчук // Право України. — 2002. — N 9. — С. 64-68.
Стосовно відповідальності спадкоємця за окремими зобов'язаннями спадкодавця / В. Васильченко // Право України. — 2002. — N 2. — С. 129-132.
Щодо обсягу відповідальності спадкоємця за боргами спадкодавця / В. Васильченко // Право України. — 2001. — N 5. — С. 109-111.
Відшкодування моральної шкоди / М. Галянтич, Г. Коваленко // Право України. — 1999. — N 9. — С. 56-61.
Визначення вини як умови цивільно-правової відповідальності / В. Примак // Право України. — 2002. — N 10. — С. 115-117.
Еволюція цивільно-правового регулювання зобов'язань з гри і парі / Н. Майданик // Право України. — 2005. — N 1. — С. 109-112.
До питання про підстави виникнення грошового зобов'язання / І. Безклубий // Право України. — 2004. — N 4. — С. 57-60.
Мирова угода як спосіб врегулювання цивільно-правових спорів: окремі питання / Л. Фединяк // Право України. — 2003. — N 4. — С. 53-56.
Моральна шкода та право на її компенсацію: загальнотеоретичний підхід / П. Рабінович // Право України. — 2002. — N 4. — С. 100-103.
Субсидіарність як природно-правова засада юридичного регулювання / С. Рабінович // Право України. — 2006. — N 1. — С. 25-28.
Сторони договору застави цінних паперів / О. Виговський // Право України. — 2004. — N 2. — С. 68-71.
Гарантія як спосіб забезпечення зобов'язань у міжнародному комерційному обороті / М. Андріанов // Право України. — 2004. — N 11. — С. 36-41.
Принцип публічності як елемент забезпечення виконання кредитних зобов'язань / М. Андріанов // Право України. — 2004. — N 5. — С. 59-63.
Відповідальність сторони за договором за неналежне застосування санкцій до контрагента / П. Гуйван // Право України. — 2004. — N 6. — С. 36-39.
Заставна та її використання за законодавством України про іпотеку / В. Малий // Право України. — 2004. — N 7. — С. 55-58.
Поняття і правові форми іпотеки землі за законодавством України / В. Малий // Право України. — 2004. — N 1. — С. 73-77.
Правове регулювання іпотеки землі: провідні поняття та категорії / В. Малий // Право України. — 2005. — N 12. — С. 40-44.
Правові і організаційні засади застосування іпотеки землі в Україні / В. Малий // Право України. — 2005. — N 3. — С. 39-43.
Отраднова О. Поняття та функції неустойки: історія та сучасність // Право України. – 2001. - №8. – С.110.
Оплачко Л. Способи забезпечення кредитного договору // Право України. – 2002.- № 11.–С.49.
Елисеев В. Соотношение экономических и правовых начал в праве обязательств // Підприємництво господарство і право. - 2007. - № 4
Карнаух Т. Гроші як об’єкт права притримання // Підприємництво господарство і право. - 2007. - №6
Панченко М. Припинення зобов’язань прощенням боргу // Підприємництво господарство і право. - 2007. - № 12
Новікова В. Сутність зустрічного виконання зобов’язань // Підприємництво господарство і право. - 2006. - № 9
Павленко Д. Недобросовісне ведення переговорів та переддоговірна відповідальність у зобов’язальному праві № 10
Павленко Д. Принцип добросовісності в римському приватному праві та зобов’язальному праві України: порівняльний аналіз // Підприємництво господарство і право. - 2006. - № 8
Новікова В. Сутність зустрічного виконання зобов’язань // Підприємництво господарство і право. - 2006. - № 9
Павленко Д. Недобросовісне ведення переговорів та переддоговірна відповідальність у зобов’язальному праві № 10
Павленко Д. Принцип добросовісності в римському приватному праві та зобов’язальному праві України: порівняльний аналіз // Підприємництво господарство і право. - 2006. - № 8
Майданик Р. Місце зобов’язання в праві України // Підприємництво господарство і право. - 2006. - № 4
Майданик Р. Поняття зобов’язання в цивільному праві України // Підприємництво господарство і право. - 2006. - № 3
Молодико К. Юридичні особливості договорів про надання гарантії // Підприємництво господарство і право. - 2006. - № 7
Рогач О. Притримання як спосіб забезпечення виконання зобов'язань \\ Підприємництво, господарство і право. - 2003. - № № 12
Р. А. Майданик Cистема ризикових зобов’язань у цивільному праві України \\ Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2005. - №6.
Р. А. Майданик Поняття ризикових зобов’язань у цивільному праві України \\ Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2005. - № 5.
Тема 25. Загальні положення про зобов’язання (частина 2)
Всього годин18, у т.ч. лекції4, практичне заняття4, самостійна робота10.
ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ
Заняття № 30-31 (2 години). Навчальні питання:
1. Загальні положення про забезпечення виконання зобов’язання.
2. Загальна характеристика неустойки (поняття, предмет, види тощо).
3. Загальна характеристика поруки. Договір поруки.
4. Загальна характеристика гарантії. Строк дії гарантії.
5. Загальна характеристика завдатку.
6. Загальна характеристика застави (поняття, види, предмет, договір застави тощо).
7. Загальна характеристика притримання.
8. Припинення зобов’язань:
а) належним виконанням зобов’язання;
б) переданням відступного;
в) зарахуванням;
г) за домовленістю сторін;
д) прощенням боргу;
е) поєднанням боржника і кредитора в одній особі;
є) неможливістю його виконання;
ж) смертю фізичної особи;
з) ліквідацією юридичної особи.
9. Поняття порушення зобов’язання. Правові наслідки порушення зобов’язання.
10. Поняття та значення цивільно-правової відповідальності за порушення зобов’язань.
11. Вина як підстава відповідальності за порушення зобов’язання.
12. Підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання.
13. Субсидіарна відповідальність.
14. Відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання.
15. Збитки і неустойка.
Додаткові питання:
1. Поняття цивільного правопорушення.
2. Функції цивільно-правової відповідальності.
3. Форми цивільно-правової відповідальності (загальні та спеціальні).
4. Оформлення застави.
5. Припинення права застави.
6. Зміна розміру цивільно-правової відповідальності.
7. Об’єкти майнової відповідальності.
8. Чим відрізняється завдаток від гарантії?
9. Обов’язки кредитора, який притримує річ у себе.
10. Види неустойки.
11. Поняття предмет та функції завдатку.
12. Правові наслідки порушення або припинення зобов’язання, забезпеченого порукою.
13. Правові наслідки порушення або припинення зобов’язання, забезпеченого гарантією. Право гаранта на зворотну вимогу до боржника.
14. Наступна застава.
15. Розпорядження річчю, яку притримує кредитор.
16. Поняття збитку, визначення його розміру.
Теми для рефератів:
2. Цивільно-правова відповідальність: поняття, умови, види; підстави звільнення.
3. Розвиток заставного права в Україні: історичний досвід та стан сучасного законодавства.
4. Поняття та предмет застави. Особливості застава товарів в обороті та переробці.
5. Іпотечний договір.
6. Поняття та функції неустойки: історія та сучасність.
7. Правові наслідки невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою.
Відповідаючи на перше питання необхідно розкрити загальні положення про забезпечення виконання зобов’язання. Дати визначення виконання зобов’язання, умови виконання зобов’язання.
Відповідаючи на друге питання необхідно дати загальну характеристика неустойки. Розкрити її поняття. Визначити предмет неустойки. Назвати та охарактеризувати види неустойки (штраф, пеня, договірна, законна тощо).
Відповідаючи на третє питання необхідно дати загальну характеристику поруки. Розкрити поняття поруки, її суб’єктний склад. Зазначити загальні умови укладання та виконання договору поруки. Вказати на правові наслідки порушення зобов’язання, забезпеченого порукою. Зазначити права поручителя та оплата його послуг. Умови припинення поруки.
Відповідаючи на питання четверте необхідно дати загальну характеристику, такого способу забезпечення виконання зобов’язання як гарантії. Розкрити поняття гарантії. Вказати на строк дії гарантії. Зазначити правові наслідки не виконання зобов’язання забезпеченого гарантією. Вкажіть на права та обов’язки гаранта. Зазначте випадки коли гарантія припиняється.
Відповідаючи на п’яте питання необхідно дати загальну характеристику завдатку. Розкрити поняття завдатку. Вказати функції, які виконує завдаток. Назвати правові наслідки порушення або припинення зобов’язання забезпеченого завдатком.
Відповідаючи на шосте питання необхідно дати загальну характеристику застави. Розкрити її поняття та предмет. Вказати види застави (заклад, іпотека). Зазначити у яких випадках необхідна державна реєстрація застави. Дати характеристику договору застави. Проаналізувати відповідні нормативно-правові акти.
Відповідаючи на сьоме питання необхідно дати загальну характеристику притримання. Розкрити його поняття, суб’єктний склад. Вказати на права та обов’язки кредитора, який притримує річ у себе.
Відповідаючи на восьме питання необхідно дати визначення припинення зобов’язань. Дати загальну характеристику видам припинення зобов’язань, таким як належним виконанням зобов’язання; переданням відступного; зарахуванням; за домовленістю сторін; прощенням боргу; поєднанням боржника і кредитора в одній особі; неможливістю його виконання; смертю фізичної особи; ліквідацією юридичної особи.
Відповідаючи на питання дев’яте необхідно дати визначення порушення зобов’язання. Вказати на випадки порушення зобов’язання. Зазначити правові наслідки порушення зобов’язання.
Відповідаючи на десяте питання необхідно дати визначення цивільно-правової відповідальності. Вказати на значення цивільно-правової відповідальності за порушення зобов’язань. Назвати правові наслідки порушення зобов’язання. Розкрити підстави визнання боржника та кредитора такими, що прострочили зобов’язання.
Відповідаючи на одинадцяте питання необхідно дати визначення вини. Вказати на підстави виникнення цивільно-правової відповідальності. Зазначити, чи є вина обов’язковою умовою настання цивільно-правової відповідальності. Дати загальну характеристику вини як підстави настання відповідальності за порушення зобов’язання.
Відповідаючи на дванадцяте питання необхідно дати визначення цивільно-правової відповідальності. Зазначити підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання.
Відповідаючи на тринадцяте питання необхідно дати визначення субсидіарної відповідальності. Дати загальну характеристику настання субсидіарної відповідальності (умови, випадки тощо).
Відповідаючи на чотирнадцяте питання необхідно дати визначення збитків. Зазначити загальні положення відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання.
Відповідаючи на п’ятнадцяте питання необхідно дати визначення збитків і неустойки. Проаналізувавши відповідні норми ЦК України вказати, як співвідносяться при відшкодуванні за порушене зобов’язання збитки та неустойка.
Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 121 | Нарушение авторских прав