|
Читайте также: |
тых предметов, задержка с направлением следоносителей на исследование - наиболее часто отмечаемые упущения следователей и работников оперативных служб. Следует иметь в виду, что из-за летучести пахучих веществ любое промедление с консервацией запахо-иых следов или их носителей ведет к обеднению и даже к утрате объектами значимой запаховой информации. Предметы-следоноси-тели не используются непосредственно в экспертизе запаховых следов. Для получения с них запаховых проб требуется лишь на несколько часов представить эти объекты в криминалистическую лабораторию. При необходимости на следоносителях могут быть сохранены имеющиеся микрочастицы, трасологические и иные следы.
При выявлении запаховых следов иногда недооцениваются надежные источники запаховых следов человека - пятна крови, следы ног в местах засады преступника, упаковка (например, с наркотиками), оружие, одежда, маски, перчатки и другие вещи, длительно контактировавшие с телом человека, и, наоборот, завышаются возможности малопригодных запаховых следов. Последнее относится к следам, образованным на предметах одномоментным касанием человека, к застиранной или трупной крови.
Встречаются нарушения методик сбора и упаковки следоносителей: - сбор запаховых следов и отбор сравнительных образцов от подозреваемых, проводимые одним и тем же лицом (это создает опасность объединения данных объектов по индивидуальному запаху такого работника);
—смешение запаховых проб, изъятых с места происшествия,
и сравнительных запаховых образцов - при нарушении правила раз
дельной их упаковки;
—попытки собрать запаховые следы человека с порцией воздуха
при использовании различных воздухозаборников - шприцы, фляги
и т.д. (они неэффективны из-за недостаточности пахучих веществ
в таких пробах);
—использование для упаковки полиэтиленовых пакетов, крышек
(они пропускают запаховые вещества) вместо алюминиевой фольги или
стеклянных банок со стеклянными (металлическими) крышками.
Литература
Информационные письма Прокуратуры РСФСР № 15-85к-86 от 4 марта 1986 г. «О возможностях одорологии в раскрытии преступлений» и № 15к-85/89 от 12 декабря 1989 г. «Об экспертном исследовании запаховых следов».
Гвахария О.Г. Криминалистическая одорология //Информ.бюллетень МВД Груз. ССР. 1974. № 1. С. 47-49.
Гвахария О.Г. Криминалистическая одорология и теория информации // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев: РИО МВД УССР, 1972. Вып. 9. С. 189-192.
ГЛАВА VII. ЭКСПЕРТИЗЫ, ВЫПОЛНЯЕМЫЕ В ЭКП ОВД
Гриценко В.В., Обидин А.Б., Старовойтов В.И. Влияние фактора времени на образование, сохраняемость и возможность исследования запаховых следов человека: Методические рекомендации. - М.: ЭКЦ МВД России, 2000.
Собко Г.М. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности одорологической идентификации //Вопросы теории судебной экспертизы. - М.: ВНИИСЭ, 1977. № 31. С. 142-177.
Стегнова Т.В., Сулимое К.Т., Старовойтов В.И., Гриценко В.В. Установление некоторых диагностических признаков человека по запахо-вым следам: Методические рекомендации. - М.: ЭКЦ МВД России, 1996.
Старовойтов В.И., Сулимое К.Т., Гриценко В.В. Запаховые следы участников происшествия: обнаружение, сбор, организация исследования: Методические рекомендации. - М.: ЭКЦ МВД России, 1993.
Сулимое К.Т., Старовойтов В.И. Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений: Методические рекомендации. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1989.
Шаманова Т.Н., Старовойтов В.И., Гриценко В.В., Сулимое К.Т. Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности: Учебное пособие. - М.: ЭКЦ МВД России, 1997.
Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 81 | Нарушение авторских прав