Глава VII. Экспертизы, выполняемые в ЭКП ОВД

- сравнительный метод (с применением коллекции эталонов).

Вопросы, разрешаемые экспертизой растительных объектов, раз­нообразны и специфичны для каждого случая. Среди них наиболее часто встречаются следующие:

- Какова природа (таксономическая принадлежность) объектов
растительного происхождения, изъятых с объектов-носителей?

- Имеют ли растительные частицы, изъятые с объекта-носите­
ля, и растительные частицы (или целые растения), изъятые с места
происшествия, общую родовую (групповую) принадлежность?

- Имеют ли растительные объекты общую родовую (групповую)
принадлежность с контрольными образцами, представленными для
сравнительного исследования?

— Являются ли растительные частицы, изъятые с объекта-носи­
теля, частью конкретного растения, изделия или смеси частиц рас­
тительного происхождения?

- Каков компонентный состав представленных на исследование
объектов (смесей растительных объектов)?

- К какому роду, виду относятся частицы растительного проис­
хождения в исследуемых объектах?

— Соответствуют ли частицы растительного происхождения
в представленных на исследование изделиях ГОСТу?

- Имеются ли в исследуемой смеси частиц растительного проис­
хождения частицы растений, содержащие наркотические вещества?

При определении природы двух или нескольких сравниваемых вещественных доказательств растительного происхождения, как правило, происходит и отнесение их к одному или разным родам по таксономической принадлежности. Если обнаружен труп и с одеж­ды изъяты частицы, похожие на растительные, отсутствующие на месте его обнаружения, по ним можно локализовать место убийства, путь следования и т.д. В процессе классификационного исследова­ния эксперт согласно естественно-научной классификации относит вещественные доказательства в форме какого-либо материального образования или его отображения (например, отпечатка листа на одежде) к определенной общенаучной (стандартной) или специаль­ной группе, т.е. определяет таксономическую принадлежность ис­следуемого объекта (природу вещества, род, вид, стадию развития). Чаще всего перед экспертами ставятся вопросы, связанные с уста­новлением групповой принадлежности нескольких объектов расти­тельного происхождения. Положительный ответ может свидетель­ствовать о факте нахождения подозреваемого на месте преступления. К идентификационным относятся вопросы, направленные на отож­дествление объекта по его отображениям.

Для иллюстрации возможностей судебно-ботанической эксперти­зы рассмотрим экспертные исследования табачных изделий, коли­чество которых в последнее время значительно увеличилось. При

5. Судебно-ботаническая экспертиза

производстве судебно-ботанической экспертизы частиц табака в та­бачных изделиях на разрешение экспертов ставятся вопросы иден­тификационного и диагностического характера. Среди идентифика­ционных задач применительно к исследованиям табачных изделий наиболее актуальными являются: установление источника происхож­дения табачного изделия по месту изготовления (фабрика), установ­ление принадлежности табака к единой мешке, а также определе­ние соответствия исследуемых объектов контрольным образцам, выпускаемым официальным производителем и распространяемым на территории стран СНГ. Последнее обстоятельство важно учитывать в связи с наличием у производителей многочисленных предприятий в различных странах, образцы которых в полном объеме невозмож­но представить в качестве контрольных или в натурной коллекции экспертных учреждений. К диагностическим относятся вопросы, связанные с установлением компонентного состава растительных частиц в исследуемых табачных изделиях, их соответствия табач­ным изделиям, изготовленным в соответствии с ГОСТом, и т.д.

Важными идентификационными и диагностическими призна­ками частиц табака, как продукта растительного происхождения, являются цвет и анатомо-морфологическое строение. Путем сопо­ставления компонентного состава табачной смеси по этим пара­метрам можно установить общую родовую (групповую) принад­лежность к табачному сырью, применяемому для изготовления той или иной продукции. В то же время следует учитывать наличие отклонений в качестве и свойствах табачного сырья, которое про­изведено на различных участках, характеризующихся специфи­ческими климатическими, почвенными и другими условиями. Однако при этом сохраняются общие родовые (групповые) призна­ки. Несмотря на вышеуказанные отклонения, в большинстве слу­чаев эксперты могут установить факт присутствия или отсутствия определенных компонентов табачной мешки, характерных для оригинальной продукции.

При судебно-ботаническом исследовании мешки могут использо­ваться современные инструментальные методы, в том числе рентге-нофлуоресцентный анализ для установления элементного состава. Совпадение спектрограмм исследуемых и контрольных образцов в совокупности с результатами других исследований дает основание говорить об общем источнике происхождения табачной мешки. Для определения содержания алколоидов, в том числе никотина, исполь­зуются газовые хроматографы.

Итогом криминалистического исследования табачных изделий обычно бывает отнесение к какой-либо группе и, по возможности, сужение границ этой группы. Например, экспертиза устанавлива­ет, что исследуемые табачные изделия соответствуют (не соответству­ют) образцам, представленным в качестве контрольных; исследуе-

---

Дата добавления: 2015-07-11