Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Биологическая экспертиза. которого были изучены в экспертном исследовании



Читайте также:
  1. IX. МИКРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА ТУБЕРКУЛЕЗА
  2. Автороведческая экспертиза
  3. Автороведческая экспертиза.
  4. Автотехническая экспертиза
  5. Автотехническая экспертиза
  6. Автотехническая экспертиза
  7. Автотехническая экспертиза

которого были изучены в экспертном исследовании. Типичная фор­мулировка вывода может быть следующей: «Следы крови, обнару­женные на... произошли от гр. Иванова». До недавнего времени категорический положительный вывод по результатам генотипоско-иической экспертизы делался чрезвычайно редко, что было связано <• объективными экономическими и техническими причинами, ко­торые не позволяли сузить группу лиц, от которого мог произойти исследуемый объект, до одного конкретного лица. В связи с усовер­шенствованием технологии генотипоскопического исследования та­кая формулировка вывода в настоящее время стала возможной.

Положительный вероятный вывод означает, что изученные гене­тические признаки исследуемого объекта и генетические признаки лица, проходящего по делу, совпадают, однако кроме данного лица теоретически и практически могут существовать лица с такими же генетическими признаками, которые не исключали бы происхожде­ние от них исследуемого объекта. Типичная формулировка вывода: «Следы крови, обнаруженные на... могли произойти от гр. Ивано­ва, вероятность случайного совпадения генетических признаков, выявленных в исследованных следах крови и крови гр. Иванова, составляет 1'10"3 (это означает, что данными генетическими призна­ками обладает один человек из одной тысячи)». Применение такой формулировки вывода в настоящее время обычно связано с отсут­ствием необходимых материалов для проведения исследования, по­зволяющего сделать категорический положительный или отрица­тельный вывод. При дальнейшем совершенствовании технологий ДНК-анализа ожидается, что доля вероятных выводов будет значи­тельно снижена.

Категорический отрицательный вывод означает, что выявлены различия в генетических признаках исследуемого объекта и лица проходящего по делу, что опровергает возможность происхождения от него данного объекта. Типичная формулировка такого вывода может быть следующей: «Следы крови, обнаруженные на... не про­изошли от гр. Иванова».

Литература

Перепечина И.О., Гришечкин СА. Вероятностные расчеты в ДНК-дактилоскопии: Методические рекомендации. - М.: ЭКЦ МВД России, 1996.

Перепечина И.О., Гришечкин С А. Экспертная оценка и математичес­кая обработка результатов исследования объектов, содержащих ДНК двух и более лиц: Методические рекомендации. - М.: ЭКЦ МВД Рос­сии, 1997.

Пименов М.Г., Культин А.Ю., Кондратов СА. Научные и практи­ческие аспекты криминалистического ДНК-анализа: Учебное пособие. -М.: ЭКЦ МВД России, 2001.


ГЛАВА VII. ЭКСПЕРТИЗЫ, ВЫПОЛНЯЕМЫЕ В ЭКП ОВД


Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 108 | Нарушение авторских прав






mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)