Биологическая экспертиза

(нота, мочи, потожировых следов), обнаруженной на изъятых с ме-гта происшествия предметах, с группой крови подозреваемого или других лиц?

3. Какова половая принадлежность слюны?

Волосы:

1. Принадлежат ли волосы человеку? Если да, то какова их груп­
повая и половая принадлежность?

2. Принадлежат ли волосы потерпевшему или подозреваемому?
Следователю, назначающему экспертизы, следует учитывать, что

сохранность самих биологических объектов, их групповых и инди­видуализирующих признаков, т.е. информативность следов, нахо­дится в прямой зависимости не только от условий хранения, но и от времени их образования. Чем дольше объекты биологической природы находятся в нефизиологических условиях контакта с внеш­ней средой, тем большее число признаков они утрачивают.

Дольше всего в следах крови сохраняются антигены системы АВО, МК (в течение десятилетия), От (до года). В следах крови могут сохраняться признаки ряда белков и ферментов (фосфоглюкомута-за - 1-2 месяца; белок Гц - 1-2 года).

При проведении биологической экспертизы тканей и выделений человека формулируются и категорические и вероятные выводы.

Категорические (положительные/отрицательные) выводы форму­лируются при ответе на следующие вопросы:

- является ли представленное на исследование вещество кровью,
спермой, слюной и т.д.;

- является ли кровь, обнаруженная на... кровью человека;

- какова групповая принадлежность представленного на иссле­
дование биологического объекта по системе АВО или другим систе­
мам;

- не совпадает ли ткань (кровь), следы выделений (слюны) по
групповой принадлежности с группой крови конкретного человека
(по системе АВО и др.);

- какова половая принадлежность следов крови (др. ткани).

Вероятные и категорические отрицательные выводы формулиру­ются при ответе на вопрос типа: «Могли ли следы крови, обнару­женные на представленных предметах, произойти от Иванова или Петрова?»

Типичный ответ на такой вопрос должен быть сформулирован следующим образом:

«В следах крови на куртке (объекты № 1-3) выявлен антиген А (по системе АВО). Кровь (объекты № 1 — 3) не произошла от Ивано­ва, имеющего группу крови В (III), но могла произойти от Петрова, имеющего кровь группы А (II) по системе АВО».

В данном ответе сформулирован категорический отрицательный вывод - «не произошла» и вероятный - «могла произойти».

ГЛАВА VII. ЭКСПЕРТИЗЫ, ВЫПОЛНЯЕМЫЕ В ЭКП ОВД

Особенно внимательно и подробно отвечают на вопросы в случае возможности смешения следов крови нескольких лиц или смешения крови и выделений нескольких лиц.

Например: «На представленном револьвере (объект № 1) установ­лено наличие иотожировых наслоений, в которых выявлены анти­гены А и В, что соответствует крови АВ (IV) группы по системе АВО при условии происхождения потожировых наслоений от одного лица. Если нельзя исключить происхождение наслоений от двух лиц, то один из них может иметь А (II) группу крови, а другой В (III) груп­пу крови, либо АВ (IV) и А (II), АВ (IV) и В (III), АВ (IV) и О (I) группы крови».

При необходимости решения вопроса о принадлежности следов спермы конкретному мужчине (в случаях смешения следов спермы нескольких мужчин или смешения спермы с кровью или вагиналь­ными выделениями женщин) требуется проведение исследований по нескольким серологическим (АВО, ММ, Ст и др.) и белковым (Гц, ФГМ) системам. Кроме того, проводится метод дифференциации антигенов АВО крови и выделений (по Свирскому). Эффективен так­же метод непрямой иммунофлуоресценции, позволяющий опреде­лять антигены АВО в отдельных сперматозоидах.

Например, в тампоне из влагалища женщины (по делу об изна­силовании) выявлено наличие спермы и обнаружены антигены А и В. Известно, что антиген Н присутствует как сопутствующий все­гда во всех группах крови А (II), В (III), АВ (IV) или как основной -в группе крови 0(1). Таким образом, в следах спермы выявлены со­вместно антигены А, В, Н, которые могут выявляться и как след­ствие биологических примесей. Метод дифференцирования по Свир­скому позволит определить антигены, свойственные крови, и анти­гены, свойственные выделениям. Если это исследование не решит вопрос об антигене спермы, необходимо применять метод непрямой иммунофлуоресценции. Однако наилучшие результаты получаются при применении метода изоэлектрофокусирования и определении 10 фенотипов фермента ФГМ (фосфоглюкомутазы). По ФГМ опре­деляют фенотип крови женщины и фенотипы ФГМ всех мужчин, проходящих по делу. Затем определяют изоферменты ФГМ в сме­шанных пятнах (тампонах из влагалища). Если в смешанном пятне обнаруживают изоферменты ФГМ, свойственные подозреваемому мужчине, то делают вывод, что сперма могла произойти от этого лица и определяют вероятность этого события на основе известного зна­чения частоты встречаемости фенотипа.

Кроме того, следователь при анализе экспертного заключения дол­жен учесть, что отказ от решения того или иного вопроса может но­сить объективный характер, обусловленный рядом причин: недоста­точностью количества материала, представленного на исследование; непригодностью объектов для осуществления необходимых исследо-

/. Биологическая экспертиза

маний; отсутствием в лаборатории оборудования или реагентов, а так­же методик, позволяющих решить поставленный вопрос; отсутстви­ем соответствующего специалиста надлежащей квалификации.

Литература

Бетхе М., Бронникова М., Кисин М. и др. Группо-специфическая антигенная дифференциация м и к ро объект о в судебно-биологической экспертизы: Учебное пособие. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1977.

Бронникова МЛ.., Кисин М.В., Стегнова Т.В. Особенности судебно-биологической эскпертизы следов крови малой величины: Учебное по­собие. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1982.

Потапов ЕЛ., Эделев Я.С., Колпащиков Е.Г. и др. Осмотр места про­исшествия при обнаружении трупа и объектов биологического проис­хождения: Методические рекомендации. - Н.Нов., 1991.

Стегнова Т.В., Лозинский Т.Ф., Уалерианова Л.П. и др. Работа со следами биологического происхождения на месте происшествия: Учеб­ное пособие. - М.: ЭКЦ МВД России, 1992.

Шаманова Т.Н., Уалерианова Л.П., Стегнова Т.В. Особенности уча­стия специалиста-криминалиста в расследовании преступлений против личности: Учебное пособие. - М.: ЭКЦ МВД России, 1996.

Генотипоскопическая экспертиза

Предметом изучения генотипоскопической экспертизы являют­ся полиморфные генетические признаки дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК). Особенность этих признаков заключается в том, что по отдельности они не являются уникальными для конкретного индивидуума, поскольку обычно присущи группе людей. Однако в совокупности они позволяют индивидуализировать объект иссле­дования и решить основную задачу экспертизы — отождествление конкретного человека.

Объектом исследования в генотипоскопической экспертизе явля­ются любые ткани и выделения человека, которые содержат ДНК, К таким тканям и выделениям относятся жидкая кровь и пятна высохшей крови, слюна, сперма, мышечные и костные ткани, кор­невые концы волос с луковицей.

Основная задача экспертизы — идентифицировать источник про­исхождения биологических следов от конкретного лица, чьи гене­тические признаки в процессе исследования сравниваются с генети­ческими признаками объекта, происхождение которого неизвестно.

Для решения этой задачи, как правило, применяют прямое срав­нительное исследование генетических признаков изучаемого объек­та и генетических признаков образца крови лица, от которого пред­полагается происхождение объекта. Такое исследование обычно проводится, когда на месте происшествия обнаруживаются и изы­маются следы биологического происхождения человека и имеется

ГЛАВА VII. ЭКСПЕРТИЗЫ, ВЫПОЛНЯЕМЫЕ В ЭКП ОВД

лицо или круг лиц, от которых данные следы предположительно происходят.

Генотипоскопическая экспертиза в отличие от любых других экспертиз может решить задачу идентификации объекта, не приме­няя прямого сравнительного исследования, а проводя сравнение с генетическими признаками ближайших родственников. Подобные исследования очень часто проводятся при идентификации останков неопознанных трупов, которые не могут быть идентифицированы традиционными и антропометрическими методами. В этих случаях задача идентификации может быть решена путем сравнения гене­тических признаков останков с генетическими признаками предпо­лагаемых родителей или детей погибшего либо генетических при­знаков митохондриальной ДНК останков с генетическими призна­ками предполагаемых сестер или братьев, а также родственников по материнской линии (бабушкой, родными братьями и сестрами ма­тери или бабушки).

Кроме того, генотипоскопическая экспертиза может решить за­дачу установления родства, в частности отцовства или материнства. Такие исследования проводятся как по уголовным делам, связанным с детоубийствами или подменой детей, так и в гражданских делах по разрешению спорного отцовства.

Наконец, с помощью генотипоскопической экспертизы можно диагностировать пол исследуемого объекта. Для исследования при­знака половой принадлежности, как и любого генетически детерми­нированного признака, не характерны какие-либо технологические особенности. Поэтому половая принадлежность исследуемого объекта диагностируется обычными методами ДНК-анализа.

При производстве генотипоскопической экспертизы применяют сложный комплекс методов анализа ДНК.

На первом этапе исследования биологические объекты исследо­вания в зависимости от их вида и состояния подвергаются различ­ным процедурам с целью извлечения из них ДНК, пригодной для исследования. От правильного выбора и исполнения метода выделе­ния ДНК и его модификации для конкретного объекта исследова­ния зависит количество и качество выделенной ДНК, т.е. по сути зависит дальнейший успех в проведении генотипоскопического ис­следования. К основным и широко распространенным в кримина­листических исследованиях методам выделения ДНК относятся метод выделения с использованием ионообменной смолы СЬе1ех 100 и фенольный метод.

Метод выделения ДНК с использованием СЬе1ех100 обычно при­меняют, когда исследуемый объект не содержит больших количеств белков, его клетки легко лизируются и объект не подвергался дли­тельному хранению. Положительным качеством метода является то, что выделение ДНК этим методом не требует применения токсич-

---

Дата добавления: 2015-07-11