Биологическая экспертиза. При недостаточном количестве или качестве изъятых запаховых проб или

При недостаточном количестве или качестве изъятых запаховых проб или представленного сравнительного материала эксперт вправе отказаться от решения поставленных вопросов и сообщает об этом в выводах, объясняя причины невозможности их решения по существу.

Вывод об идентификации субъекта по его запаховым следам фор­мулируется только при наличии необходимых и достаточных для этого оснований. Наличие необходимых оснований означает, что все запаховые признаки искомого индивида, которые должны проявить­ся в данных условиях, в исследуемых запаховых следах выявлены, а имеющиеся различия экспертами объяснены. Одно из необходи­мых условий - тестирование сигналов собак-детекторов эталонны­ми пробами, постоянный контроль их готовности к применению, настроенности на поиск выявляемой запаховой характеристики. Достаточное основание для категорического положительного выво­да - выявление на исследуемых объектах индивидуализирующего запахового признака, который практически неповторим для двух и более людей.

Для вывода о наличии запаховых следов конкретного человека на представленном для исследования объекте необходимо: 1) уста­новить отсутствие у собак-детекторов самопроизвольной заинтере­сованности к исследуемому запаховому следу (учет запаховых по­мех); 2) определить наличие запаховых следов человека в исследуе­мом запаховом следе; 3) выявить устойчивую реакцию узнавания собакой-детектором запаховых следов проверяемого лица в пробе с изъятого объекта; 4) воспроизвести полученные результаты с при­менением других собак-детекторов.

При отработке розыскных или следственных версий о происшед­шем событии интерес представляет не только положительный резуль­тат (выявление запаховых следов индивида на предмете, обнаружен­ном на месте происшествия), но и установление факта отсутствия запаховых следов. Однако последний вывод может быть сделан лишь при определенных условиях: наличии в изъятой пробе запаховых следов человека, достаточных для проведения идентификационного исследования, а также достаточных основаниях считать, что в кон­такт с предметом-носителем запаховых следов вступал один человек или его запаховый след преобладает на объекте. В других случаях необнаружение запаховых следов проверяемого лица может объяс­няться непригодностью исследуемого запахового следа (отсутствие запаховых следов человека, маскирующее влияние запаховых следов другого человека, нарушение методики сбора запаховых следов).

Оценка заключения эксперта следователем и в суде. Согласно ст. 17 УПК РФ «Свобода оценки доказательств» никакие доказатель­ства для суда, прокурора, следователя и дознавателя не имеют за­ранее установленной силы. Результаты любой экспертизы не долж­ны противоречить другим фактам и подтверждаются иными данны-

ГЛАВА VII. ЭКСПЕРТИЗЫ, ВЫПОЛНЯЕМЫЕ В ЭКП ОВД

ми. Но, кроме оценки выявленных фактов в комплексе, следстви­ем и судом должно тщательно и всесторонне проверяться и каждое отдельное доказательство (ст. 87 УПК). Ниже представлено несколь­ко рекомендаций по изучению результатов экспертизы запаховых следов, изложенных в экспертном заключении.

Знакомящимся с заключением должна быть понятна логика рас­суждений и ход проведенных исследований. Эксперты могут быть допрошены следователем или вызваны в суд для разъяснения обсто­ятельств, процедуры исследования запаховых следов, по вопросам обоснованности выводов или для пояснения позиций, недостаточно полно раскрытых в заключении эксперта.

При исследовании заключения эксперта следует обращать вни­мание на то, кем были разработаны, утверждены и апробированы применявшиеся экспертами методики исследования запахов. О ки­нологических методиках ЭКЦ авторитетные представители биоло­гической науки отзываются как о системе научно обоснованных приемов биосенсорного анализа запахов, позволяющего получать достоверные результаты.

Рекомендуется обращать внимание на компетентность и квали­фикацию экспертов. Документом, подтверждающим право на про­изводство экспертизы запаховых следов человека, служит, напри­мер, свидетельство, которое выдается ведомственной квалификаци­онной комиссией экспертно-криминалистического учреждения после прохождения экспертом стажировки под контролем опытных спе­циалистов и успешной сдачи экзамена. Экспертизу запаховых сле­дов человека нецелесообразно проводить вне экспертных учрежде­ний (в общественных кинологических клубах или в кинологических центрах правоохранительных органов), ибо обычно там нет специа­листов, обладающих познаниями в области судебных исследований, собак нужной специализации, опыта их применения,

При анализе заключения об исследовании запаховых следов сле­дует обращать внимание на наличие иллюстративных материалов, поясняющих, с какими объектами и как проводилась экспертиза. От экспертов можно потребовать разъяснения этограммы применяв­шихся собак-детекторов - их зарегистрированного в процессе иссле­дования и сведенного в таблицу сигнального поведения. Если про­ведение экспертизы сопровождалось видеозаписью, магнитная лен­та с зафиксированными данными также может быть затребована для ознакомления следователя и суда.

Возникающие у следователя или суда сомнения в полученных результатах могут быть разрешены повторной экспертизой запахо­вых следов (при условии их сохранности и достаточности).

В заключение отметим, что следует избегать ошибок, допускае­мых, как показывает практика, на разных этапах работы с запахо-выми объектами. Несвоевременность сбора запаховых проб с изъя-

Дата добавления: 2015-07-11