В Екатеринбурге установят памятник Ваньке голому // http://www.pravda.ru/news/society/28-09-2007/239908-pamyatnik-0 2 страница

[68]Сидоров В. По России. Волга. Путевые заметки и впечатления от Валдая до Каспия. СПб., 1894. С. 237.

[69]Мартынов П. Город Симбирск за 250 лет его существования. Симбирск: Симбирская губ. учен. арх. комис., 1898. С. 82.

[70]<Суровцев Г.С.> Отчет о сооружении памятника Державину, читанный секретарем общества любителей отечественной словесности Суровцевым. Казань, 1848. С.4-5.

[71]Шпилевский С.М. Указатель исторических достопримечательностей г. Казани. Казань, 1873. С.47, 56.

[72]Грот Я.К.Жизнь Державина // Державин Г.Р. Сочинения в 8 тт. Т.8. СПб., 1880. С.1017.

[73]Грот Я.К.Жизнь Державина // Державин Г.Р. Сочинения в 8 тт. Т.8. СПб., 1880. С.1019.

[74]Загоскин Н.П. История Императорского Казанского университета за первые сто лет его существования. Т.2., Ч.2. Казань, 1902. С.274 -275.

[75]Там же. С.275.

[76]В конце своей 1000-страничной биографии Державина, заключающей собрание сочинений, Грот патетически подтверждает эту неслучайную связь: «Потомкам трудно представить себе неимоверную славу, какою Державин пользовался в свое время. После Ломоносова в русской литературе только и было два писателя, к которым так чутко и восторженно прислушивалось общество: Державин и Пушкин». Грот Я.К.Жизнь Державина // Державин Г.Р. Сочинения в 8 тт. Т.8. СПб., 1880. С.1027. (Труды пушкинской комиссии по увековечиванию поэта уже близки в этот момент к завершению).

[77]Дульский П. Памятник Г.Р. Державину в Казани: Очерк к столетию со дня смерти поэта: 1816-1916. Казань, 1916. С.2.

[78]Альмухаметова Г.А. Материалы местной печати об открытии памятника Г.Р.Державину в Казани // Вопросы источниковедения русской литературы второй половины XIX - начала XX века. Казань, 1985. С. 17.

[79]Дульский П. Указ. соч. С.4 -5.

[80]Рыбушкин М. Краткая история города Казани. Ч.2. Казань, 1850. С.108.

[81]Альмухаметова Г.А. Указ. соч. С.18.

[82]Грот Я.К. Указ. соч. С.1021.

[83] Д. Наши общественные дела // Отечественные записки. 1870. №4. С.270.

Еще более резко выступил тот же автор под псевдонимом И.Скалозубов в «Искре» - «О том, как казанское земство перетаскивает на мужицкий счет поэта Державина с места на место»: «Двадцать с лишком лет просидел бронзовый певец Фелицы на университетском дворе, на своем гранитном пьедестале, как подобает чиновникам первых трех классов, в римской тоге, на босу ногу, с какой-то зубочисткой в руке; все об нем и позабывать уже начали было, но вдруг года два тому назад какому-то дворянину пришла в голову мысль: перетащить мурзу со двора на площадь, к дворянскому собранию, чтобы виднее был. Вздумано – сделано». То есть ответ этого нигилистического времени на вопрос «кому нужны памятники?» однозначен – не народу. Или, во всяком случае, это не должны быть памятники «чиновникам первых трех классов».

[84]<Гавриил, архимандрит> Речь при открытии памятника Гавриилу Романовичу Державину, говоренная …Архимандритом Гавриилом. Казань, 1847. С.4.

[85]Там же. С.6-7.

[86]<Суровцев Г.С.> Отчет о сооружении памятника Державину, читанный секретарем общества любителей отечественной словесности Суровцевым. Казань, 1848. С.10. Ряд заключается принципиально новым типом героев – Ломоносов, Карамзин, Державин и Крылов, о постановке памятника которому как раз говорили тогда.

[87]Там же. С.11.

[88]Там же. С.11.

[89]Фойгт К. Речь, при открытии в Казани памятника Г.Р.Державину, произнесенная проректором Императорского казанского университета 25 августа 1847 года. Казань, 1847. С.3.

[90]Там же. С.76.

[91]Там же. С.77-78.

[92]Там же. С.85.

[93]Там же. С.86. Тема связи русского и мирового (вместо нашего ответа иностранцам, как это звучало при открытии памятника Ломоносову) станет лейтмотивом пушкинских торжеств 1880 года.

[94]Александровская колонна на площади Зимнего дворца, поставленная в честь победы Александра над Наполеоном, была открыта в 1834 году.

[95]Там же. С. 87-88.

[96]Альмухаметова Г.А. Указ. соч. С.19.

[97]Альмухаметова Г.А. Указ. соч. С.20.

[98]<Суровцев Г.С.>Отчет о сооружении памятника Державину… С.7.

[99]Грот Я.К. Указ. соч. С.1022.

[100]В Державинском саду стоит памятник Державина, известного писателя во времена Екатерины П. До 1871 г. памятник этот стоял во дворе университета; построен по подписке в 1847 г. Дубровин А.С. Указатель города Казани и достопримечательностей. Изд. 2-е. Казань, 1890. С.20.

[101]Казанский М.В. Путеводитель по Казани. Казань, 1899. С.27-28.

[102]Спутник по Казани. Иллюстрированный указатель достопримечательностей и справочная книжка города. Под ред. Н.П.Загоскина. Казань, 1895. С.586-588.

[103]Указ. соч. С.582.

[104]Верещагин П.А. Указатель достопримечательностей города Казани. Казань, 1895. С.22.

[105]Сидоров В. По России. Волга. Путевые заметки и впечатления от Валдая до Каспия. СПб., 1894. С. 220.

[106]Белов Е. Казань. Нижний Новгород. Кострома. М., 1913. С.38.

[107]Дульский П. Памятник Г.Р. Державину в Казани: Очерк к столетию со дня смерти поэта: 1816-1916. Казань, 1916. С.10.

[108]Альмухаметова Г.А. Указ. соч. С.20.

[109]Несмотря на проведение конкурсов Академией Художеств создание монументов писателям передавалось чуть ли не по наследству. Первым был И.Мартос, затем эстафету принял его ученик по Академии Художеств С.Гальберг - его памятники Карамзину и Державину переводил в бронзу Г.Клодт, который и стал автором следующего памятника.

[110]Обращение кроме ЖМНП, дословно повторяется в «Русском Инвалиде» (1845, №11, с.29-30).

[111]Празднование в Воронеже столетнего юбилея И.А.Крылова 2 февраля 1868 г. Воронеж, 1868. С.1.

[112]Ковалевский В. Краткий биографический очерк И.А.Крылова // Празднование в Воронеже столетнего юбилея И.А.Крылова 2 февраля 1868 г. Воронеж, 1868. С.25.

[113]О памятнике Крылову // Журнал Министерства Народного Просвещения. 1845. №2. Отд. VII. Новости и смесь. С.19-24.

[114]В.П. Петербургская летопись // Санктпетербургские ведомости. 1855. №105. 15 мая.

[115]Ф.Б. Заметки, выписки и корреспонденция // Северная пчела. 1855. №107.19 мая.

[116] Внутренние известия // Современник. 1855. т.50. №5-6. С.277.

[117]Современная хроника России // Отечественные записки. 1855. Т.С. №5-6. С.58.

[118]Рощупкин Н. Иван Андреевич Крылов как русский народный баснописец // Празднование в Воронеже столетнего юбилея И.А.Крылова 2 февраля 1868 г. Воронеж, 1868. С.53.

[119]Памятник Крылову в Летнем Саду // Иллюстрированная газета. 1864. №11. С.164.

[120]Памятник Жуковскому в Поречьи // Московские ведомости. 1853. №57. Т.е. Уваров курирует в это время два проекта: более общественный – памятник Крылову, более частный – памятник Жуковскому.

[121]Там же. Усадьба Уварова расположена в 130 верстах от Москвы – для середины XIX века расстояние изрядное.

[122]Шевырев С. О значении Жуковского в русской жизни и поэзии. Речь, произнесенная в торжественном собрании Императорского Московского университета 12-го января 1853 года. М., 1853. С.3,4.

[123]Шевырев С. Указ. соч. С.63-64.

[124]Цит. по Кононов В.И. Памятники Воронежа и Воронежской области. Воронеж: центр.-чернозем. кн. изд-во, 1979. С.19.

[125]Студин А. Открытие памятника Кольцову // Искра. 1868. №50. С. 628-631.

[126]Левит Маркус Ч. Литература и политика: Пушкинский праздник 1880 года/Пер. с англ. И.Н.Владимирова, В.Д.Рака. СПб.: Академический проект, 1994; Чубуков В. Всенародный памятник Пушкину. М.: «Тверская, 13», 1999.

[127]Щеголев Е.Е.Дуэль и смерть Пушкина. Исследование и материалы. М.: Книга, 1987. С.190.

[128]Там же. С.190-191.

[129]Полевой Н. Пушкин // Библиотека для чтения. 1837. Т.XXI. Разд.I. С. 197-198.

[130]Цит. по Левит Маркус Ч. Указ. соч. С.46.

[131]Кохановская. Степной цветок на могилу Пушкина // Русская беседа. 1859. Кн.17. Т.5. Критика. С. 74 (54).

[132]Там же. С.76-77 (56-57)

[133]Там же. С.75-75 (55-56)

[134]Крестовый поход наших передовых журналов на Пушкина // Светоч. 1860. №8. С.7 (3-я пагинация).

[135]Педашенко С.А. Памятники Пушкину. (1837- 29 января – 1912). М., 1912. С.4.

[136]Левит Маркус Ч. Указ. соч. С.53.

[137]О подписке на памятник Пушкина // Русская старина. 1871. Т.3. №5. С. 649.

[138]Там же. С.650.

[139]Левит Маркус Ч. Указ. соч. С.49.

[140]Шатов Ф. О месте для памятника А.С.Пушкину (письмо в редакцию «Русской старины») // Русская старина. 1871. Т.4. №8. С. 173-174.

[141]О подписке… С.649-650.

[142]Шатов Ф.О. Указ.соч. С.174-175.

[143]Шатов Ф.О. Указ.соч. С.176.

[144]Торжество открытия памятника А.С.Пушкину в Москве 6 июня 1880 г. с биографиею А.С.Пушкина. М., 1880.С.25-26.

[145] Голос. 1880. 20 апреля. №138. Цит. по: Левит Маркус Ч. Указ. соч. С.68.

[146]Санкт-Петербургские ведомости. 1880. 11 июня. №159. Цит. по: Чубуков В. Указ. соч. С.80

[147]Многочисленные примеры свидетельствующих о том газетных текстов приводятся в книге Левита на с. 138-139. Например, «Где краски, где слова, чтобы передать упоение этой торжественной минутой? Кто не видал ее, тот не видал народа в лучшие минуты его духовного просветления. /…/ Точно лучи какие-то светили все время над Москвою /…/ очаровательно царство света и радостей /…/ речи талантливых ораторов, в каком-то экстатическом настроении витавших перед нами все эти дни в высших и чистейших сферах человеческой мысли /…/ все эти вдохновленные гимны родной стране, эти полные слез глаза, эти восторги толпы, это счастье внутреннего духовного блаженства, пережитого каждым из нас, настраивали душу и мысль на самые возвышенные мотивы» (Голос, 11 июня). Или: «Мы жили вовсю, жили всеми фибрами своего внутреннего “я” и изжили в эти несколько дней столько всякого добра, сколько в иное время не изживешь за целый год!» (Новости, 13 июня). Примеры можно множить: «Бывают состояния, когда испытываемые чувства не передаются никакими словами» (Петербургская газета, 8 июня); «Русский курьер» 7 июня писал о моментах энтузиазма, которые «не поддаются описанию», а «Молва» 15 июня говорила о «днях священного экстаза».

[148]Очевидец. Еще несколько слов о пушкинском празднике // Русское богатство. 1880. №7. С.29.

[149]Левит Маркус Ч. Указ. соч. С.96.

[150]Пушкинский праздник // Новости. 1880. №149. 7 июня.

[151]Леже Л. У памятника Пушкину // Москва. 1965. №8. С. 206-207.

[152]Левит Маркус Ч. Указ. соч. С.95-96.

[153]Также, впрочем, как и состав собравшихся на открытие – приехали те, кто проявил инициативу – то есть, в значительной части своей, любопытствующие.

[154]Торжество открытия… С.24.

[155]Очевидец. Еще несколько слов о пушкинском празднике // Русское богатство. 1880. №7. С.29.

[156]Левит очень точно замечает нестрогость этого понятия в русском употреблении: для одних оно восходило к обществу в европейском смысле слова, для других – к общине. Поэтому оно легко воспроизводилось людьми противоположных убеждений, значим был факт самого его использования – им непосредственно маркировалось наличие гражданской позиции. В дополнение к этому заметим, что «общество» противоречиво соотносится с «народом», иногда включая его в себя¸ а иногда противопоставляясь ему.

[157]Недельные очерки и картинки // Новое время. 1880. №1522. 25 мая.

[158]Недельные очерки и картинки // Новое время. 1880. №1529. 1 июня.

[159]Михайловский Н.К. Литературные заметки 1880 года. Июль // Михайловский Н.К. Сочинения. Т.4. СПб. 1897. Стлб. 912, 916, 921.

[160]Память Пушкина // Русский курьер. 1880. № 152. 6 июня.

[161]Москва, 6 июня (передовая) // Русские ведомости. 1880. №145. 6 июня.

[162]Очевидец. Еще несколько слов о пушкинском празднике // Русское богатство. 1880. №7. С.27.

[163]Венок на памятник Пушкину. СПб., 1880. С.209-210.

[164]Цит. по: Венок… С.110.

[165]Де-Пуле М. На память о Пушкине // Русский вестник. 1880. №6. С. 892.

[166]Венок… С.211.

[167]Венок… С.213.

[168]Венок… С.214-215.

[169]Венок … С. 228, 229, 232.

[170]Торжество открытия… С.37.

[171]Венок… С.243.

[172]Там же. С.253.

[173]Там же. С.254.

[174]Там же. С.256.

[175]Там же. С.258.

[176]Там же. С.266, 269.

[177]Там же. С.291.

[178]Там же. С.14-15.

[179]Левит Маркус Ч. Указ. соч. С.75.

[180]Венок… С.133-134. Это «единение с государством» как признак свободы - своеобразная черта национального самосознания, сильно подогретого присутствием на празднике члена императорской семьи и официальных лиц. Воспаленному воображению это представлялось победой и признанием.

[181]Там же. С.141.

[182]Там же. С.141-142.

[183]Там же. С.147-148

[184]Там же. С.157.

[185]Цит. по: Венок… С.134-135.

[186]Левит Маркус Ч. Указ. соч. С.8.

[187]Левит Маркус Ч. Указ. соч. С.9.

[188]Память Пушкина // Русский курьер. 1880. №152. 6 июня.

[189]Мартынов А.А. Тверская улица. М., 1877.

[190]Памятник Пушкину Академика А.М.Опекушина // Нива. 1880. №21. С.427.

[191]Врангель Н.Н. История скульптуры // Грабарь И. История русского искусства. Том 5. М., 1913. С. 382.

[192]«Одновременно с открытием памятника устроился в двух комнатах московского дворянского собрания Пушкинский музей. У нас это первая попытка такого рода к охранению памяти великих людей от тления, тогда как на западе давно уже осознана необходимость подобных музеев. Так, например, видим и домик Шекспира со всей тщательно сберегаемой обстановкой до мельчайших подробностей, и помещение Шиллера, и прославленный замок Вольтера». Открытие памятника А.С.Пушкину // Историческая библиотека. 1880. №8-9. С. 15.

[193]Торжество открытия… С.44.

[194]сооружен по инициативе и на средства городского общественного управления 7 августа 1884 г. Опекушиным.

[195]бюст поставлен 26 мая 1899 г.

[196]гипсовый бюст в натуральную величину на гипотетическом месте дуэли сооружен в начале 90-х гг. XIX в.

[197]Педашенко С.А. Памятники Пушкину. (1837- 29 января – 1912). М., 1912. С.9-10.

[198]Левит Маркус Ч. Указ. соч. С. 10-11.

[199]Зорин А. Указ.соч. С.344.

[200]Подробнее см. Зорин А.Указ. соч. С.337-374.

[201]Зорин А. Указ. соч. С.372.

[202]Барсуков Н.П. Жизнь и труды М.П.Погодина. Т.8. СПб,1894. С.181.

[203]Там же. С.183.

[204]Барсуков Н.П. Жизнь и труды М.П. Погодина. Кн. 9. СПб., 1895. С. 236.

[205]Жирков Г.В. История цензуры в России XIX-XX вв. Уч. пособие. М., 2001. С.78-79.

[206]Подробнее см. Выскочков Л.В. Монументальная пропаганда при императоре Николае I // Мавродинские чтения: Сб. статей. СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2002. С. 162-168. Автор приходит к выводу, что «именно в царствование императора Николая I в обществе формируется новое восприятие памятников по истории Отечества».

[207]Сокол К. Монументальные памятники Российской империи: Каталог. М.: Вагриус Плюс, 2006. С.7.

[208]Долгов А. Памятники и монументы, сооруженные в ознаменование достопамятнейших русских событий и в честь замечательных лиц. СПб., 1860. С.3,29.

[209]Толстой Л.Н. ПСС. Т.30. М., 1951. С.170-171.

[210]Brooks J/ When Russia Learned to Read: Literacy and Popular Literature, 1861-1917. Princeton. 1985. P.317. Цит. по Левит Маркус Ч. Указ. соч. С.25.

[211]Одно из свидетельств того: «Вестник Европы», проявив прозорливость, поместил статью П.В.Анненкова «Общественные идеалы Пушкина» еще до открытия памятника.

[212]Незнакомец [Суворин А.С.]. Недельные очерки и картинки // Новое время. 1880. №1556. 29 июня (11 июля).

[213]Михайловский. Указ.соч.. Стлб. 924.

[214]Левит Маркус Ч. Указ. соч. С. 161-162.

[215]30-е января в книжном магазине «Нового времени» // Новое время. 1887. №3924. 31 января.

[216]Левит Маркус Ч. Указ. соч. С.176.

[217]Сокол К.Г. Указ. соч. С.8-.9.

[218]Сокол К.Г. Указ. соч. С.3.

[219]Хроника // Новое время. 1880. №1500. 3 мая.

[220]Частичную реализацию эта идея несколько позднее все же получила. В 1887 году в Александровском саду на Адмиралтейской площади был установлен бюст Жуковского, а в 1896 – бюсты Гоголя и Лермонтова. Однако «литературными деятелями» ограничиться не удалось: здесь же в 1892 поставлен памятник Пржевальскому, а в 1899 – бюст Глинки.

[221]История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) / Науч. послесловие Р.А.Медведева. Репр. воспроизв. текста изд. 1945 г. М.: Логос, 2004. С.202.

[222] Там же. С.204-205.

[223] Там же. С.210.

[224] Жигульский К. Праздник и культура /Пер. с польск. М.: Прогресс, 1985. С.20, 21.

[225]Ассман Я. Указ. соч. С.60-61.

[226] Годовщина революции // Петроградский рабочий. 1918. №3. 2 марта. С.19, 22.

[227]Рубин Ар. Три первых мая // Рабочий мир. 1919. №7-8-9. С.30.

[228]Там же. С.30.

[229]Луначарский А.В. Первое мая 1918 года. Эскиз из записной книжки // Пламя. 1918. №2. 12 мая. С.2-4.

[230]< комментарий к фоторепортажу> // Огонек. 1918. №11. 19 (6) мая. С.7.

[231] Гиппиус З. Дневники В 2 кн. Кн.2. / под общ. Ред. А.Н.Николюкина. М.: НПК «Интелвак», 1999. С.108-109.

[232] <подпись под фотографией> // Огонек. 1918. 26 (13) мая. №12. С.8-9.

[233] Гиппиус З. Живые лица. Воспоминания. Тбилиси: Мерани, 1991. С.368.

[234] <подпись под фотографией> // Огонек. 1918. №15. С. 11.

[235] Жигульский К. Праздник и культура / Пер. с польск. М.: Прогресс, 1985. С.166, 167, 171.

[236]Полное название «Декрет Совета Народных Комиссаров о снятии памятников, воздвигнутых в честь царей и их слуг, и выработке проектов памятников российской социалистической революции». Преамбула лаконична: «В ознаменование великого переворота, преобразившего Россию, Совет Народных Комиссаров постановляет». И далее семь пунктов: о том, что и как должно быть снято; выработка проектов новых памятников; декорирование города к 1-му мая и замена надписей и символики; порядок ассигнования денег.

[237]В разных документах декрет фигурирует под разными датами: 12 и 14 апреля. 12 он был подписан, 14 – опубликован, так что и тот, и другой вариант правомерен.

[238]Виноградов Н.Д. Воспоминания о монументальной пропаганде в Москве // Искусство. 1939. №1. С.32.

[239]Луначарский А. Монументальная агитация // Пламя. 1918. №11. С.14.

[240]Монументальная агитация // Искусство. 1918. №1(5). С. 19. Это издание Театрально-Музыкальной секции Отдела Народного Просвещения Московского Совета Рабочих Депутатов, которое с большим интересом будет в ближайшее время следить за реализацией плана в Москве.

[241]Ленин В.И. ПСС. 5-е изд. Т.50. М.: Издательство политической литературы, 1965. С. 101.

[242]В.И.Ленин и А.В.Луначарский. Переписка. Доклады. Документы. Лит. Наследство. Т.80. М.: Наука, 1971. С.80.

[243]Постановление о постановке в Москве памятников великим людям // Декреты Советской власти. М.: Изд-во полит. литературы, 1964. Т.3. С.47.

[244]Монументальная агитация (Хроника) // Искусство. 1918. №1 (5). С. 19.

[245]Хроника // Искусство. 1918. №2 (6). С.15.

[246]Хроника // Искусство. 1918. №3 (7). С.22.

[247]Кривцов Ст. Новые памятники // Искусство. 1918, №6 (10). С.7.

[248]В комиссии по постановке и охране памятников в г. Москве // Информационно-справочный еженедельник народного комиссариата по просвещению. Москва. 1918. №1. 5 ноября. С.9.

[249]Новое украшение Петрограда // Рабочий мир. 1918. №24. 13 октября. С.15.

[250]Бадаров Л. Революция и возрождение скульптуры в России // Вестник жизни. 1918. №1. С.74.

[251]Фриче В. На путях к новому искусству // Вестник жизни. 1918.№2. С.47.

[252]Там же. С.50.

[253]Барабанов Н. Памятники пролетариата // Вестник жизни. 1919. №3-4. С.119.

[254]Пумпянский Л. Искусство и современность. Очерк второй. Два памятника // Пламя. 1919. №37. С.8.

[255]Луначарский А.В. Советское государство и искусство // Луначарский А.В. Воспоминания и размышления. М., 1968. С.105.

[256]Луначарский А.В. Ленин и искусство // Луначарский А.В. Воспоминания и размышления. М., 1968. С. 192-193.

[257]Не выдерживает публикатор документа, вынужденный дать примечание. «Здесь Луначарский ошибается. Собрание художников в Москве и Петрограде было проведено им не тотчас же вслед за беседой с В.И.Лениным, а значительно позднее, после принятия Совнаркомом декрета “О памятниках Республики” (12 апреля 1918 года), широко известного теперь как декрет о монументальной пропаганде. В.И.Ленин резко критиковал А.В.Луначарского за медлительность в организации монументальной пропаганды». Добавим: даже и не сразу после принятия декрета, а спустя еще полтора месяца.

[258]Луначарский А.В. В институт В.И.Ленина при ЦК ВКП // Луначарский А.В. Письма / Публ. и прим. И.Смирнова // Новый мир. 1965. №4. С.254 - 255.

[259]Ленин В.И. ПСС, 5-е изд. Т.50. М.: Издательство политической литературы, 1965. С.182.

[260]В.И.Ленин и А.В.Луначарский. Переписка. Доклады. Документы. Лит. Наследство. Т.80. М.: Наука, 1971. С.89.

[261]Луначарский А.В.Ленин и искусство // Луначарский А.В.Воспоминания и размышления. М., 1968. С.192-193.

[262]Еще один пример неточности воспоминаний Луначарского. Он пишет о том, что на закладке памятника Марксу Ленин «произнес изумительную речь о Марксе, о его живом и пламенном духе, которые сейчас пронизывают собою дальнейшие акты пролетарской революции, им впервые предугаданные и освещенные». Можно только поражаться свежести впечатлений Луначарского, пронесенной через 13 лет. Если бы не одно: Луначарский не слышал речи Ленина. В воспоминаниях Виноградова (Искусство. 1939. №1. С.42-43) описывается церемония закладки, на которой Луначарский вначале появился, потом куда-то исчез. Виноградову пришлось разыскивать его по телефону, и уже после того, как Ленин произнес речь, и памятник был заложен, появился Луначарский, которому Ленин «шутливо напомнил … о его верности своему принципу опаздывания». Отчет о речи Ленина был опубликован в «Правде», так что содержание ее Луначарскому было известно.

[263]Луначарский А.В. Ленин о монументальной пропаганде // Луначарский А.В.Воспоминания и размышления. М., 1968. С. 197-200.

[264]Справедливости ради надо сказать, что имя Кампанеллы входит в составленный В.Фриче в 1918 году список деятелей социалистической и коммунистической мысли на Романовском обелиске в Александровском саду. Однако тот же Фриче в своих статьях 1918 года, когда речь заходит о значимых для современности утопиях, всегда заводит речь о другом авторе – У.Моррисе. И для этого времени моррисовский образ «эпохи спокойствия», изображенный в его труде «Вести ниоткуда», где воплощен идеал душевно здорового человека и земли – цветущего сада, более органичен и привлекателен, чем идеал «Города Солнца» Кампанеллы – пример жестко регламентированного во всех отношениях теократического общества. А вот для 30-х годов утопия Кампанеллы становится актуальной.

[265]Чуковский К. Луначарский // О Луначарском. Исследования. Воспоминания. М.: Знание, 1976. С.170.

[266]Чуковский К. Указ. соч. С.162.

[267]Чуковский К. Указ. соч. С.171.

[268]Полонский В. О литературе // М.: Советский писатель, 1988. С. 369-370.

[269]Там же. С.381, 382, 387-388.

[270]Рейснер М. Что сделал Ленин в области государства // Великий вождь / Под ред. Н.А.Семашко. М., 1924. С.79.

[271]Из истории советской архитектуры. 1917-1925 год. Документы и материалы / Сост., автор статей и примечаний В.Э.Хазанова. М., 1963. С.131-133.

[272]Там же. С.134 -135.

[273]В Московскую художественную коллегию, утвержденную Луначарским 26 мая 1918 года, в разное время входили: В.Татлин – председатель, П.Кузнецов, И.Машков, А.Моргунов, И.Жолтовский, С.Новаковский, О.Розанова, А.Шевченко, Б.Королев, С.Коненков, В.Кандинский и др.

В Петроградскую художественную коллегию, созданную 29 января 1918 года, в разное время входили: Д.Штернберг – председатель, Н.Альтман, П.Ваулин, А.Карев, А.Матвеев, Н.Пунин, С.Чехонин, Г.Ятманов, В.Маяковский, Л.Ильин, Л.Руднев, К.Щуко и др.

Петроградская и Московская коллегии обладали одинаковыми правами и вместе составляли Коллегию по делам искусств и художественной промышленности Отдела изобразительных искусств Наркомпроса (Отдел ИЗО), во главе которого стоял Штернберг.

После переезда Наркомпроса в Москву была утверждена 26 августа 1919 года Коллегия изобразительного искусства Наркомпроса в следующем составе: Д. Штернберг – председатель, он же зав. Отделом ИЗО, С.Малютин, А. Лентулов, В. Кандинский, И. Аверинцев – от Москвы и Н.Альтман, Н.Пунин, П.Ваулин – от Петрограда. Кроме того, на заседания коллегии приглашались по три представителя от художников и по одному представителю от художественной молодежи.

[274]Докладная записка Московской художественной коллегии при Нар. Ком. по Просв. В Сов. Нар. Ком. о постановке в Москве 50 памятников великим людям в области революционной и общественной деятельности, в области философии, наук и искусств // Искусство. 1918. №2(6). С.15.

[275]Коненков С.Т. Воспоминания. Статьи. Письма. В 2-х кн. Кн.1. Мой век. М.: Изобразительное искусство, 1984. С. 171-172.

[276]История со списком неоднозначна. Он был не один. Даже в одном и том же номере журнала «Искусство» (№2(6) за 1918 год) в хронике, безо всяких пояснений, на одной странице приводятся два списка.

Первый был напечатан 24 июля 1918 года в «Известиях» и, вполне вероятно, представлял предложения Московской художественной коллегии, уточненный СНК. «Список лиц, коим предположено поставить памятники». 1. Революционеры и общественные деятели (Спартак, Тиберий Гракх, Брут, Бабеф, Маркс, Энгельс, Бебель, Жорес, Лафарг, Вайян, Марат, Робеспьер, Дантон, Гарибальди, Стенька Разин, Пестель, Герцен, Бакунин, Лавров, Халтурин, Плеханов, Каляев, Володарский); 2. Писатели и поэты (Толстой, Достоевский, Лермонтов, Пушкин, Радищев, Белинский, Огарев, Чернышевский, Михайловский, Добролюбов, Писарев, Глеб Успенский, Салтыков-Щедрин, Некрасов, Шевченко, Кольцов, Тютчев); 3. Философы и ученые (Сковорода, Вл. Соловьев, Ломоносов, Мечников, Менделеев); 4. Художники (Рублев, Кипренский, Алекс. Иванов, Врубель, Шубин, Козловский, Казаков, Растрелли-отец); 5. Композиторы (Бетховен, Мусоргский, Глинка, Скрябин, Чайковский, Римский-Корсаков, Бородин, Шопен); 6. Артисты (Мочалов, Комиссаржевская).

Второй появился в «Известиях» 2 августа за подписью Ленина. Это еще раз уточненный перечень – он появился после заседании СНК 30 июля, где говорилось о необходимости поставить на 1 место Маркса и Энгельса и включить в список «наиболее великих иностранцев, например, Гейне»; а также исключить Владимира Соловьева и включить Баумана и Ухтомского. Он был опубликован как «Список лиц, коим предположено поставить монументы в г.Москве и др. городах Рос. Фед. Соц. Сов. Республики». Соловьева здесь действительно не было, но Гейне, Баумана и Ухтомского так и не добавили. Исчезли еще Мечников и Растрелли-отец, основной удар почему-то пришелся по композиторам: в новом варианте отсутствовали Бетховен, Глинка, Чайковский, Римский-Корсаков, Бородин. Появились: Лассаль, Рылеев, Фурье, Сен-Симон, Оуэн, Желябов, Перовская, Кибальчич, Гоголь, Новиков, Никитин. Численность списка сильно не изменилась – с 63 до 66 персонажей.

Другие новые имена включались Наркомпросом уже на этапе распределения заказов. В Петрограде, например, он был дополнен по разделам: революционеры и общественные деятели – Бланки, Шмидт, Каракозов, Созонов; писатели и поэты – Гейне, Шиллер, Байрон; художники – Курбе; артисты – Щепкин. Кроме того, здесь проявился интерес к обобщенным или коллективным героям, и шла речь о памятниках Декабристам, Красному металлисту, Восставшему пролетариату, Борцам Революции. Непредусмотренный Гейне появился и в Москве.

[277] В марте 1919 года цена за памятники в Петрограде повысилась – до 11 тысяч (5 за проект и 6 за исполнение в натуре). В Москве в это время новых заказов уже не было.

[278]Условия конкурса-заказа были опубликованы в «Известиях ВЦИК» от 24 июля 1918 года и в журнале «Искусство». 1918. №2(6). С.15-16.

[279]Стригалев А. 1918-1919: первые памятники в Петрограде // Декоративное искусство СССР. 1978. №5. С. 3.

[280]Вслед за репортажем с открытия памятника Перовской газета «Искусство Коммуны» 5 января 1919 года (№5) сообщала: «Готовы к постановке памятники Герцену, Салтыкову-Щедрину, Байрону, Гарибальди, Бланки, Бабефу, Робеспьеру и Лаврову. Одобрены к постановке эскизы следующих памятников: Скрябина, Дантона, Жореса, Сазонова, Жореса, Врубеля, Халтурина, Каракозова, Шиллера и Бебеля. К постановке далее назначены памятник Курбе, Сезанну, А.Иванову, Мусоргскому, Щепкину, Ибсену, Руссо, Некрасову, Белинскому, Успенскому, Каляеву, Стеньке Разину, Бауману, Марату и декабристам».

[281] Плебисциты не предполагались изначально, их введение было результатом напряженного поиска: как же все-таки привлечь рабочих к процессу, на каком этапе? В своем дневнике Виноградов записывал 28 ноября 1918 года: «В два часа на собрание жюри (по постановке памятников) никто не прибыл. Собрались все представители только к четырем часам. Сидели до шести и ничего не придумали, кроме организации плебисцита». То есть придуманы они были довольно поздно, и эффективными не были. Мнения профессионального сообщества и рабочих, в тех редких случаях, когда есть материал для сопоставления, не совпадали.

Дата добавления: 2015-10-21