Пирожное ничего не стоит. Смотри ты как не философски, почему оно не стоит два рубля.

Есть мнение: ЕСЛИ БЫ ЧЕЛОВЕК ЖИЛ В РАЮ, НЕ ПОПАДАЛ БЫ В КАТАСТРОФУ, то сверх смотри название не давало бы. Да это так. Но по общей логике у человека не должно забираться.

Не подпадает Если бы человек жил в раю, не попадал бы в катастрофу, то сверх смотри название не давало бы.

Забирается? А может не забирается.

Есть мнение: Если бы человек жил в раю, не попадал бы в катастрофу, то сверх смотри название не давало бы. Да это так. Но по общей логике у человека не должно забираться.

Подпадает 1.01.2015 СМОТРЯ ЧТО ПРОТИВ ЧЕГО. ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ЖИЗНЬ, ТО ВЕРНО ОДНО. ОПЯТЬ ЖЕ ХОЧУ ЗАМЕТИТЬ ЧТО НЕ В ДВУХ СЛУЧАЯХ У НЕГО ПРИ ЭТОМ ЗАБЕРЁТСЯ. * ВО-ВТОРЫХ, ЧЕЛОВЕК ВСЕГДА ИМЕЕТ МАЛО, ПОЭТОМУ ПОНЯТИЕ ЗАБИРАЕТСЯ – ПРАКТИЧЕСКИ РЕДКО РАССМАРТИВАЕТСЯ.

У нас много счастья, и можно бы было бичевать себя? Ситуация не совсем такова. Общая ситуация такая: у человека нет ничего лишнего. Во-вторых никогда неправильно говорить, что у человека должно быть что-то забрано. Вот так правильно. А так человек имеет мало, имеет место борьба за существование. Ещё раз повторяю. Не счастья много, забирать дело плохое. А у человека есть мало. Всегда у человека в чём то мало и ему надо прибавить, и никогда не бывает что у человека много у человека не много забирать неправильно. * Это не противоречит ничему. Во всяком случае нет такого понятия, как не позитивное мышление, у человека не надо забирать, у него в чём-то мало и ему надо прибавлять. В нашей ситуации у человека в чём-то мало. Но если перенести этот закон в большую сторону, то если бы у человека даже было довольно много, то никогда нет такого чтобы забирать. * Смотри название в том во всех случаях, что. У человека мало, и он хотел бы стремиться к жизни. У человека ВСЕГДА мало, (вот и всё), во всех случаях нет речи что у него много и можно было бы что-то забрать. (Когда б у человека была жизнь, всегда только смерть. Никакого чуда тут нет.) * Разве что, у человека иногда есть жизнь, а катаклизм забирает.

*

Подпадает 1.01.2015 СВЕРХ СМОТРИ НАЗВАНИЕ («(СУПЕР)СБОРНИК») НЕ ДАЁТ.

*

Подпадает 1.01.2015 СВЕРХ СМОТРИ НАЗВАНИЕ НЕ ДАЁТ – ХОРОШО ЧТО МЫ ЭТО СФОРМУЛИРОВАЛИ. ЭТО ТАК. Но при предельной сверхпланке, возможен ВЫНУЖДЕННЫЙ компромисс. СВЕРХ СМОТРИ НАЗВАНИЕ НЕ ДАЁТ – ХОРОШО ЧТО МЫ ЭТО СФОРМУЛИРОВАЛИ. ЭТО ТАК. НО МЫ ГОВОРИМ ЕЩЁ О ДРУГОМ: ЧТО ТОЛКУ ЧТО СВЕРХ СМОТРИ НАЗВАНИЕ НЕ ДАЁТ – УМИРАТЬ НЕ ХОЧЕТСЯ. Я сформулировал трансценденцию. А так сходные условия, 100% любви и немного ещё. Я сформулировал трансценденцию и можно ещё сложить зубы на полку. Всё это так. Страдание имеет протяжённость, но когда-то с др. ст. может быть ещё и жизнь даже путём облегчения.

ЧТО ТОЛКУ ЧТО СВЕРХ СМОТРИ НАЗВАНИЕ («(СУПЕР)СБОРНИК») НЕ ДАЁТ – УМИРАТЬ НЕ ХОЧЕТСЯ.

СВЕРХ СМОТРИ НАЗВАНИЕ («(СУПЕР)СБОРНИК») НЕ ДАЁТ.

*

Подпадает 1.01.2015 ДВА ВАРИАНТА В ЖИЗНЬ, НЕ ДВА ВАРИАНТА В СТРАДАНИЕ.

ЖИЗНЬ ЭТО ДВА ВАРИАНТА. ВМЕСТО СТРАДАНИЯ МЫ ИМЕЕМ ПРАВОЕ. МОЖНО СКАЗАТЬ ЧТО МЫ В БОЛЕЕ ВЫГОДНОМ ПОЛОЖЕНИИ ЧЕМ УРОВЕНЬ ВОЗМОЖНОСТИ. А МОЖНО СКАЗАТЬ, ЧТО ЕСЛИ СТРАДАНИЕ ЭТО СЛОЖНОСТЬ, НО ПРАВОЕ ЭТО ТОЖЕ ДВА ВАРИАНТА ТОЛЬКО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ. КАК СКАЖЕМ МЫ ВЗЯЛИ ЛИНЕЙКУ И ОТМЕРЯЛИ ДВА ВАРИАНТА ВПРАВО, И ДВА ВАРИАНТА ВЛЕВО.

*

Подпадает 1.01.2015 МЫ РАЗУМНЫЕ ЛЮДИ. ЧТО ДОКАЗЫВАТЬ. НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПЛОХО. А С ДР. СТ. МЫ НА МИЛИГРАММ ОБЛАДАЕМ ПРАВОЙ ПРИРОДОЙ. ЕСЛИ ЧЕЛОВЕКУ НЕ ДАЁТСЯ, ТО У ЧЕЛОВЕКА ОТНИМАЕТСЯ.\/ * СИТУАЦИЯ БЕЗНАДЁЖНАЯ. НЕ ХОЧЕТСЯ УМИРАТЬ. ДОКАЗЫВАТЬ, ЧТО СИТУАЦИЯ НЕ БЕЗНАДЁЖНАЯ, А ИММАНЕНТНАЯ? В ЭТУ ПОЛЬЗУ И ТАК ВСЁ СКАЗАНО. НО ЭТОГО МАЛО. ДРУГОЕ ДЕЛО ЧТО АБСОЛЮТНОГО НЕТ. \/ПРОСТО И УМИРАТЬ НЕПРАВИЛЬНО.\/(!) (Надо рассчитывать на сходное условие.) * Философии с одной стороны нет. А толку что её нет! Умирать не хочется.

Как-то жизнь должна быть, прорвёмся, должен продержаться.

*

Подпадает 1.01.2015 \/Забирать неправильно. Складывать зубы на полку, умирать – не хочется.

*

АБСОЛЮТНОГО И НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. ДЕЛО В ТОМ ЧТО НЕ ХОЧЕТСЯ УМИРАТЬ.

*

Подпадает 1.01.2015 ИСТИНА ПРОСТА. РЕАЛЬНОСТЬ ВОЗМОЖНО ОГРАНИЧЕНА. ВОЗМОЖНО НА МИЛЛИГРАММ МЫ ИНТЕРПРЕТИРУЕМСЯ КАК НЕ СВЕРХЧЕЛОВЕК. ЭТО ДАННОСТЬ, ЕЁ ПРЕОДОЛЕТЬ НЕЛЬЗЯ! ВОПРОС ТОЛЬКО В ТОМ, ЧТО В ПРЕДЕЛАХ РЕАЛЬНОСТИ СОДЕРЖИТСЯ ЭКОНОМНАЯ ГЛУБИНА: ЖИЗНЬ \/ПОЛОЖЕНА.

*

Подпадает 1.01.2015 (ВАЖНЫЙ ПУНКТ) ЖИТЬ ПЛОХО НЕ ХОЧЕТСЯ. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС КОТОРЫЙ ИЗЛОЖЕН, МАЛО ВЛИЯЕТ НА ДРУГОЙ ВОПРОС, КОТОРЫЙ Я ОПИСЫВАЛ: КТО ДАЁТ А КТО ДРАЗНИТСЯ, ЖИТЬ ПЛОХО НЕ ХОЧЕТСЯ, ДАЮТ СЧАСТЬЕ ИЛИ НЕ ДАЮТ.

*

НАМ ПОЛОЖЕНО …. ЖИТЬ ПЛОХО НЕ ХОЧЕТСЯ. ТАКИМ ОБРАЗОМ МЫ ДОЛЖНЫ НАНЯТЬ ХОРОШЕГО АДВОКАТА. ДРУГОЕ ДЕЛО, КОГДА НАДО ВЫСТАВИТЬ СВОЁ ПОЛОЖЕНИЕ В УМНОМ ВИДЕ. НО НАСКОЛЬКО ЭТО НЕ ЗВЁЗДНАЯ БОЛЕЗНЬ. Звёздная болезнь это отдать жизнь, а нам положена жизнь.

*

Подпадает 1.01.2015 (ВАЖНЫЙ ПУНКТ) \/\/СЫРЬЕВОЕ СЧАСТЬЕ, ТО ЧТО ОНО НЕ ФИЛОСОФСКОЕ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, ХОТЯ ОНО НЕ ФИЛОСОФСКОЕ.

*

*

Дата добавления: 2015-10-13