Ностью объективных исторических признаков, — климатом, образом

правления, верой («О народности в литературе», «О предисловии г-на

Лемонте к переводу басен И. А. Крылова» — обе статьи 1825 г.). Пуш­

кин рассматривал проблему народности не только в аспекте нацио­

нального своеобразия, но и наполнял данное понятие демократиче­

ским содержанием.

Центральное место в литературно-критическом и эстетическом

наследии Пушкина занимает концепция «истинного романтизма».

Разработанная поэтом на основе собственного творчества и одновре­

менно учитывающая опыт развития мировой литературы, она свиде­

тельствовала о возникновении нового типа художественного мышле­

ния, который будет определен современниками как «поэзия действи­

тельности» (И.В.Киреевский) или «реальная поэзия» (В.Г.Белин­

ский). Преодоление Пушкиным романтической односторонности

и переход к «поэзии жизни действительной» были во многом обуслов­

лены усвоением художественных традиций Шекспира и сопровожда­

Лись активной переоценкой драматургии французского классицизма

И творчества Байрона. Уже в 1825 г. поэт критически отзывается

О Байроне — трагике, создавшем лишь один характер и воплотившем

в нем свои собственные черты. Эта идея развита в заметке «О трагеди­

ях Байрона» (1827), где отмечен романтический субъективизм англий­

ского поэта: «Байрон бросил односторонний взгляд на мир и природу

человечества, потом отвратился от них и погрузился в самого себя».

Обосновывая своё понимание «истинного романтизма» в связи с под­

готовкой к печати «Бориса Годунова», Пушкин подчеркивал огромное

значение для русской сцены «народной трагедии» Шекспира и реши­

тельно отвергал традиции «придворной» трагедии Расина. «Правдо­

подобие положений и правдивость диалога» у Шекспира, многосто­

ронность и психологическая глубина его характеров противопостав-

лены им условному правдоподобию и однолинейности характеров

в произведениях классицизма.

Понимание Пушкиным «истинного романтизма» определило и его

отношение к современной русской и западноевропейской литературе.

Не принимая произведений, отмеченных «печатью германского идео-

логизма», подвергая критике французскую «неистовую словесность»,

Пушкин дает высокую оценку историческим романам В. Скотта,

«главную прелесть» которых видит в изображении истории «домаш­

ним образом», т. е. без театральности и «холопского пристрастия к ко­

ролям и героям» (VI, 269). В русской литературе 1830-х годов добро­

желательную оценку Пушкина-критика получают романы М.Н.За­

Дата добавления: 2015-09-05