Читайте также:
|
|
Выборы в Государственную Думу третьего созыва значительно отличались от кампаний 1993 и 1995 гг. как по формальным признакам (например, участием меньшего числа избирательных объединений), так и принципиально. Что касается второй характеристики предвыборной кампании, то следует заметить, что проправительственным силам впервые удалось создать избирательное объединение («Межрегиональной движение «Единство»), которое успешно выступило на парламентских выборах и создало предпосылки для формирования лояльной по отношению к Президенту и Правительству РФ структуры нижней палаты российского парламента.
Усиление позиций прокремлевских сил означало падение авторитета основного оппонента режима – Коммунистической партии Российской Федерации. Коммунисты оказались не готовы к такому развитию событий, в ходе которого ранее неизвестное политическое объединение во главе с силовиками в такой короткий срок смогло приблизиться по своим рейтинговым показателям к Компартии, контролировавшей Думу второго созыва и являвшейся самой авторитетной политической партией в стране. Также невероятным казался PR-ход, когда премьер Владимир Владимирович Путин высказался в поддержку «Единства», чем значительно увеличил популярность данного объединения. Особое разочарование ждало представителей КПРФ в одномандатных избирательных округах, где инициативу у них стал перехватывать блок «Отечество-Вся Россия» во главе с бывшим Председателем Правительства Российской Федерации Евгением Максимовичем Примаковым.
Выборы состоялись 19 декабря 1999 года и в них приняли участие 66 840 638 граждан Российской Федерации (61,85 % от общего числа избирателей)12.
В бюллетень для голосования по федеральному избирательному округу было включено 26 избирательных объединений (блоков) (в 1995 г. – 43) 13. В одномандатных избирательных округах на 225 мест в Государственной Думе претендовали 2216 кандидатов 14.
Участие меньшего числа избирательных объединений не способствовало росту представительства коммунистов в Думе третьего созыва. Следует напомнить, что по итогам выборов депутатов Государственной Думы третьего созыва партии и движения, преодолевшие пятипроцентный заградительный барьер вместе набрали лишь 50,5% голосов избирателей (диаграмма 1). Т.е. не были учтены голоса практически половины избирателей, поданные за избирательные объединения, не прошедшие в нижнюю палату российского парламента. Такая ситуация позволила КПРФ, завоевавшей голоса 22,3% избирателей, получить 99 из 225 мандатов, распределяемых по пропорциональной системе (диаграмма 2). На выборах депутатов Государственной Думы третьего созыва доля неучтенных голосов снизилась до 18,63% (диаграмма 4). Количество избирательных объединений, преодолевших барьер, увеличилось по сравнению с 1995 г. с 4 до 6. Это, в свою очередь, привело к снижению числа полученных мандатов по единому федеральному округу до 67 (диаграмма 5).
Дата добавления: 2015-09-06; просмотров: 120 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Глава I. Статус и положение КПРФ в Государственной Думе | | | Диаграмма 4. Итоги выборов депутатов Государственной Думы третьего созыва |