Исследования в экономической науке

Одним из видов гипотетико-дедуктивного метода в экономи­ческом анализа выступает аксиоматический метод — метод, при котором экономическая теория строится на базе ряда априорно (т.е. без всякого доказательства) принимаемых положений (ак­сиом или постулатов), из которых путем рассуждений (доказа- телъств) выводятся все остальные положения (теоремы).

Аксиоматический метод, хотя и имеет происхождение из ма­тематики, тем не менее начиная с XVII-XVIII вв. активно вне­дряется и в остальные науки.

«Применение аксиоматического метода в других науках (вклю­чая, естественно, экономическую. — А.О.) означает в сущности внедрение математического стиля мышления в эти науки, стрем­ление к логической строгости рассуждений»¹.

Можно различать два вида употребления аксиоматического метода — математический и нематематический.

Из экономистов-нематематиков первым, вероятно, решился использовать аксиоматический метод немецкий экономист XIX в., современник Маркса Карл Родбертус. В своей работе «К позна­нию нашего государственно-хозяйственного строя» он сформу­лировал пять основных основоположений — «теорем» экономиче­ской науки. Вот как, к примеру, выглядели первая, вторая и чет­вертая «теоремы» Родбертуса:

«№ 1. Все хозяйственные блага стоят труда и только труда. № 2. Если бы стоимость благ всегда равнялась исчисленным по труду издержкам, тогда труд был бы лучшим "масштабом сто­имости"....№ 4. Если бы стоимость благ равнялась только бы ис­численной по труду сумме издержек, то в ней в общем содер­ жалась бы как земельная рента и рента на капитал, так и возме­щение капитала, при той лишь предпосылке, что производитель­ность труда вообще достаточна для существования ренты».

Однако после Родбертуса аксиоматический метод был полно­стью изъят из обращения у экономистов-нематематиков и перешел в ведение тех экономистов, которые стремились формализовать и математизировать экономическую науку. Впоследствии он получил широкое распространение в математической экономи­ке и эконометрике, в частности в теории игр, математических вариантах теории полезности и теории общественного выбора. В аксиоматизации экономического знания здесь достигнут не­малый успех.

«Аксиоматический метод продуктивно применяется при изу­чении повторяющихся, регулярных явлений и процессов — только в таких случаях удается зафиксировать их устойчивые свойства, формализованное описание которых и принимается за аксиомы. Само подобное описание возможно лишь тогда, когда достаточно разработан понятийный аппарат — основа языка описания. Ре­гулярность, повторяемость изучаемых феноменов является, та­ким образом, условием для научного обобщения и абстрагиро­вания, для построения своего рода идеальных объектов, которые по сути и становятся предметом изучения аксиоматической те­ории в экономике посредством дедуктивного метода»².

Последним «останком» нематематических путей аксиомати­зации экономического знания стало понятие теоремы в эконо­мической науке. Хотя большинство теорем современной эконо­мики — это математические теоремы, тем не менее иногда это понятие применяется к особого рода качественным закономерно­стям, которые можно доказывать логическим путем или подтвер­ждать их эмпирически. В этом случае понятие экономической теоремы (т.е. теоремы в экономической науке) отождествляется с понятиями «экономический закон» или «экономический прин­цип».

Примером здесь может служить знаменитая теорема Коуза³, которая традиционно формулируется следующим образом: «Если права собственности четко специфицированы и трансакционные издержки равны нулю, то структура производства будет оста- ватъся неизменной независимо от изменений в распределении прав собственности, если отвлечъся от эффекта дохода». В большин­стве учебников и монографий данная теорема рассматривается как качественный принцип или закон, и лишь кое-где присутствуют попытки превратить данную теорему в реальную теорему (прав­да, почему-то вне рамок аксиоматического метода), т.е. приво­дятся ее «доказательства», «эмпирические обоснования» и т.п. Без­успешность таких «доказательств» лишний раз подтверждает, что мы имеем дело с метафорическим понятием теоремы: она de facto представляет собой обычный качественный принцип, который выдается за якобы «формализованный вывод» из никому неиз­вестной «аксиоматической системы».

Заключение

Сейчас в экономических иссле­дованиях скорее наблюдается обратная картина нежели в 19 веке: аналитические методы опережают синтетические в своем развитии, и можно ска­зать, что мировая наука о хозяйстве испытывает некоторый «де­фицит» эффективного глобального экономического знания. Нынешний спор неоклассики и институционализма как раз ве­дется за то, чтобы доминировать при создании глобальной син­тетической теории хозяйства.

· Понятие «анализ» имеет, как минимум, три основных значе­ния: а) метод, противоположный синтезу; целью анализа яв­ляется разложение, разъединение целого на части; б) (в ма­тематике) разработка приемов вычислений и их применение к решению различных вопросов о величинах, в узком смыс­ле — дифференциальное и интегральное исчисление; в) на­учное исследование или изучение чего-либо. Понятие «син­тез» также многозначное, но в философско-экономическом анализе можно ограничиться только одним его значением — синтез как метод, противоположный анализу; означает про­цесс объединения в единое целое разъединенных ранее свойств, частей, отношений и т.п.

· Экономический анализ можно трактовать как количественное исследование различных способов ведения хозяйственной де­ятельности, проведенное в соответствии с требованиями эко­номической теории и методологии. Он направлен на при­менение категориального аппарата экономической науки к реальным, практическим хозяйственным процессам. Меж­дисциплинарный синтез — это соединение в единое целое теорий, методов и методологий различных дисциплин с целью получения нового знания в рамках одной дисциплины или на стыках между разными дисциплинами. В отношении эко­номической науки он может существовать посредством трех способов: «экономического империализма», «экономической вассальности» и «равноправного сотрудничества».

· Экономическая наука может развиваться и получать новое знание посредством как индуктивного, так и дедуктивного методов. В большинстве случаев ее выводы формулируются по принципам формальной силлогистики. Иногда в систе­мах экономических теорий и гипотез могут возникать эко­номические парадоксы — формально-логические противо­речия в рассуждениях о хозяйственных фактах при сохра­нении в целом правильности хода таких рассуждений.

· Большое значение в экономической науке имеет модель гипотетико-дедуктивного вывода. Гипотетико-дедуктивный ме­тод в экономической науке — это система методологичес­ких приемов, предполагающая дедуцирование из экономи­ческих гипотез эмпирически проверяемых следствий, которые можно соотнести с имеющимися хозяйственными фактами. Экономическая теория и экономическая гипотеза — главные составляющие такого вывода. В некоторых случаях гипоте- тико-дедуктивные экономические теории могут быть пост­роены по аксиоматическому принципу.

Список литературы:

Аксиоматические теории в экономике, Аксиоматический ме­тод, Алле парадокс, Леонтьева парадокс, Теория вероятностей, Эрроу парадокс // Экономико-математический энциклопедиче­ский словарь. М., 2003.

Алле М. Современная экономическая наука и факты // THESIS. 1994. Т. 2. Вып. 4.

Бабосов Е.М. Диалектика анализа и синтеза в научном позна­нии. Минск, 1963.

Копнин П.В. Гипотеза и познание действительности. Киев, 1961.

Лебедев С.А. Индукция как метод научного познания. М., 1980. Логические методы и формы познания. Киев, 1984.

Меркулов И.П. Метод гипотез в истории научного познания. М., 1984.

Минто В. Дедуктивная и индуктивная логика. СПб., 1995.

Мирский Э. Междисциплинарные исследования и дисципли­нарная организация науки. М., 1980.

Пузиков П.Д. Аналитическая способность мышления. Минск, 1965.

Суслов И.П. Методология экономического исследования. М., 1983.

История экономических учений / Под ред. А.Г. Худокормо- ва. М., 1998. Гл. 16.

Штофф В.А. Проблемы методологии научного познания. М., 1978.

Дата добавления: 2015-09-06