Читайте также:
|
|
Распределение на входе устройства сравнения будет Райса и Релея.
Алгоритм приемника прост: если огибающая в одном канале больше, чем в другом, то принимается решение о принятии этого значения.
Используется сигнал с активной паузой. Можно утверждать, что ошибка будет, когда
(1) - вероятность ошибки
Апостриорные вероятности
- вследствие симметрии схемы
Огибающая шума: - распределение Релея
P(S2/S1)=P(Uш>Uсш) = (сш = с+ш)
Можно ли по выражению (1) осуществить расчет вероятности ошибки?
Принципиально нельзя, так как нижний придел интегрирования - случайная величина.
Нужно знать распределение случайной величины - это распределение Райса
Приближенно (1)
-
мощность сигнала
-отношение на входе IPC
-мощность шума
- амплитуда шума
- отношение сигнал/шум на выходе идеального оптимального приемника
- полоса=1
-длительность
= на выходе коррелятора, на входе IPC
- база
Сравнение выражения(2) с выражением для вероятности ошибки идеального оптимального приема частотноманипулированных сигналов: , показывает, что для диапазона вероятности ошибки приемник имеет энергетический проигрыщ 30-15%.
Эти расчетные соотношения показывают, что есть серьезная конкретная проблема: при хороших отношениях сигнал/шум, некогерентный приемник работает хорошо, проигрыш меньше 15%.
При достаточно плохих отношениях сигнал/шум, нужно использовать интеграл вероятности, а не экспоненциальную форму. Проигрыш некогерентного приема сильно возрастает, следовательно, нужно добавить избыточность.
При приличных отношениях SNR, когда обеспечивается вероятность ошибки 10^-6 и лучше эта двухканальная схема работает достаточно хорошо.
Можно в качестве полосовых фильтров использовать активные следящие фильтры.
Дата добавления: 2015-09-06; просмотров: 146 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Некогерентный прием простых частотноманипулированных сигналов. | | | Особенности приема простых фазоманипулированных сигналов |