Читайте также:
|
|
Разумно предположить, что в соответствии с постановкой задачи так как вероятность появления нулей и единиц одинакова, как и их вероятность искажения. В этом случае решающее правило (3) принимает вид:
!Общий вид приемника с активной паузой, если
для сигналов с активной паузой вот такой алгоритм:
1)
2)
Отсюда следуют две схемы приема:
Пути для взятия информации о тактовой частоте:
Таким образом, необходимы образцы сигналов(выливается в требование когерентного приема), синхронизация по такту.
Весьма ценно для сигналов с активной паузой наличие нулевого порога. Это принципиально говорит о том, что по крайней мере в решающем устройстве нет необходимости перенастройки порога (в зависимости от уровня помех). Хорошие решающие устройства должны быть адаптивны. Но в данном случае – нет. Т.к. сигналы имеют равную энергию, вероятность искажения нулей и единиц одинаковая (канал симметричный). Действует одна и та же гауссовская помеха на входе (типа белый шум). При такой идеализации порог фиксированный.
Есть практические каналы, которые достаточно хорошо удовлетворяют этим условиям. Это оптика, релейки и часть космических каналов. Это приятно.
Вид устройста по второму алгоритму (одноканальное устройство)
Приемник сигналов с активной паузой на согласованных фильтрах:
Можно представить в виде W1-W2 – одним блоком.
Эти оптимальные схемы оптимальны для према двоичных сигналов на фоне гауссовских помех для так называемого гауссовского симметричного канала без памяти. Теперь, необходимо оценить качество этих каналов. У хорошего приемника SNR на входе такой же как принимается выше на рис.
Дата добавления: 2015-09-06; просмотров: 411 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Реализация оптимального приемника на основе согласованного фильтра | | | Вероятность ошибки при оптимальной приеме двоичных сигналов с пассивной паузой или помехоустойчивость приемников сигналов с пассивной паузой. |