Дневный цикл. Совпадают названия дня и числа 13-дневной недели. Совпали 4 Ахав и 4 Ахав, но не все остальное.

Летний цикл. Совпали название и порядковый номер 20-дневного месяца. Совпали 8 Кумху и 8 Кумху.

Летний цикл. Совпали все четыре компонента. «Старый» 4 Ахав 8 Кумху совпал с «новым» 4 Ахав 8 Кумху.

Уф!

Получили мы в результате так называемый «короткий счет», который не имеет абсолютной датировки – наши ахавы-кумху могут относиться к любой «пятидесятидвухгодовке» в истории майя». П.Образцов, М.Шенгелевич. «2012». Конец Света. Ложь и правда. М., 2010, стр. 55-57.

Внимательно прочитали?

А теперь начнём разбираться – почём фунт изюма у молодого поколения?

Извините, чуть-чуть ошибся: «почём фунт лиха». Оказывается, эти мыслители, в поисках истины относительно 52-летнего периода, просто подогнали ошибочные вычисления к искомому правильному ответу и молниеносно решили быть Концу Света ложью или реальностью.

Так, что же мы наблюдаем у данных исследователей новейшего, парадоксального в определении исторической задачи о необыкновенном этом отрезке времени?

Увы, оказывается, они производили всего лишь предполагаемые расчёты для мнимой точности, как и их бывшие учителя из сегодняшних ошибочных курсов академической школы.

Как ни странно здесь подытожить, но яблоки с червоточиной от трухлявой яблони недалеко падают!

Не заглядывая полностью в проблемное изыскательное состояние книги «Конец Света: ложь и правда», давайте вновь – на уровне читательского знания, станем проводить «хронологическое умножение» хитромудрых исследователей из их цитаты – «Полное совпадение получится только через 4х13 = 52 года или 52х365 = 18980 дней».

Но насколько будет правильным их «полное совпадение»?

В действительности по «календарно-математической катавасии» П.Образцова и М.Шенгелевича должно получиться следующее аброкадабрное решение: «4 (года) х 13 (дней) = 52 (года).

То есть надо, видимо, иметь здесь в виду запротоколированные ими четыре года за високос. Но если это даже и високос, то и он при точном расчёте летит ко всем чертям собачьим. Ибо причём здесь високосное время, которое должно почему-то умножаться на 13 дней одного месяца, вырванного из 260-суточного годового цикла индейцев Мезаамерики. Ясно пока одно, за этими как бы «точными цифрами» получается совершенно неприемлемая форма решения задачи относительно 52-летнего цикла.

И ещё минуточку внимания. Молодые специалисты в области знания календарной системы майя допустили при перерасчёте временных лет некоторые погрешности, которые здесь также следует учесть, если мы желаем постичь истинную истинность. Итак, их цитату «Произойдет это через 13х20 = 260 дней. Это 260-дневный цикл» следует понимать вот в таком точном ракурсе знаний. Чтобы получить 260-суточный годовой период, следует 13 дней перемножить на 20 месяцев. И это будет эра только для 260-суточного годового цикла, а не для определителя времени с сегодняшним эквивалентом 365,2421988 суток. Всенепременно, последующей вехой для эры 260-суточного годового периода после случившейся катастрофы постигло возникновение новой эры с 360-суточным циклом. Стало быть, цитата П.Образцова и М.Шенгелевича «20х18 = 360» – определитель эры с 360-суточным годовым периодом. Только здесь при перерасчёте специалисты допустили неточность, где перемножили уже месяцы на сутки, а надо было действовать наоборот, 18 суток умножить на 20 месяцев, чтобы получить искомое число нового 360-суточного годового периода. Любой и каждый в изменившийся момент послекатастрофного периода по традиции начнёт определять годовой период суточным эквивалентом, а уж потом разбивка отрезков укрупнённого времени произойдёт разделением и на месяцы. Следовательно, если для 260-суточного периода 13 суток идентично 20 месяцам, то непременно точно такой последовательностью станет решение поставленной задачи и для 360-суточного цикла, т.е. где 18 суток перераспределены в 20 месяцев. Другие мыслители точно так бы поступили как и жрецы индейцев Мезаамерики.

Следовательно, наше молодое продвинутое поколение взяло не точные числовые данные календарной системы майя и ацтеков, а всего лишь по ошибочным рассуждениям прежних педагогов создало абстрактные числа «4» и «13» и перемножило между собой, чтобы получить 52-летний период.

Как вы думаете, трезво рассуждая, получится ли у нас искомый цикл, если мы начнём вдруг умножать года с днями?

Вот то-то и оно! А ведь как они подкатывались к своему читателю безупречной эрудированностью немного ранее на 49 странице:

«Майя создали очень точный календарь. Для примера – а этот пример приводится во всех без исключениях книгах и статьях о календаре майя – приведем продолжительность года, определенную жрецами майя, в сравнении с европейскими традиционными календарями и измерениями современных астрономов. Итак:

юлианский календарь – 365,251000 дня;

григорианский календарь – 365,242500 дня;

календарь майя – 365,242129 дня;

Дата добавления: 2015-10-13