Толстый диск. Тонкий диск окружен еще одним диском того же диаметра. Его толщина составляет от 3 до 18 тысяч световых лет.

Шаровые скопления звезд. Насчитывают от 10 тысяч до миллиона звезд, удерживаемых лишь силой гравитации. По оценкам астрономов, насчитывается, очевидно, около трехсот шаровых скоплений, но в каталоги пока внесено лишь 170 скоплений. Они обращаются вокруг галактического центра, причем движутся по самым причудливым траекториям и часто пересекают диск.

Гало. Это – эллипсоид диаметром более 600 тысяч световых лет, окружающий галактический диск. Вращается гало очень медленно. Его масса составляет от двух до шести триллионов солнечных масс. Гало состоит из одиночных звезд, их шаровых скоплений и газовых облаков, причем общая масса звезд не превышает миллиарда солнечных масс. Однако в основном гало состоит из темной материи. Снаружи оно окружено «короной» - слоем водородной плазмы, выброшенной при взрывах сверхновых звезд».

Поэтому будем считать, что перед нами не прогрессивный взгляд на построение вселенского космоса, а всего лишь очередная теоретическая фантазия непродуманной философии, не имеющая реального совершенства.

Если подобная статья господина Волкова была бы единственной ошибкой, по недоразумению преподнесенной из-за неизученного материала, но ведь данная глупость продолжает размножаться в многочисленных примерах на академическом уровне, вот тут-то и беда.

Некоторые профессора, вроде доктора философских наук А.А.Горелова, желают, между прочим, предложенную астрономическую тему, как на примере околонаучности А.Волкова, преподнести учебным пособием.

Ведь именно по этим ошибочным знаниям в сфере астрономических наук философ А.А.Горелов и выдвинул в нашей современности на базе ошарашивающих абсурдных знаний для подрастающего поколения «продвинутый учебник» относительно неких прорывных знаний – «Концепции современного естествознания».

Внемлите и восхищайтесь очередным словоблудием следующего словоохотливого рассказчика! Ибо, по его мнению, учебный «материал соответствует требованиям основных образовательных программ». А.А.Горелов. Концепции современного естествознания. М., «2010».

Следовательно, он ещё может пригодиться и для специалистов, чтобы те пополнили недостаток собственных знаний.

В действительности для образовательного курса предложен учебник полнейшего заблуждения, а на базисе устаревших взглядов ещё и с проблесками маразмических мыслей.

Короче говоря, сотрудник Института философии РАН А.А.Горелов предложил для обучения подрастающего поколения не прорывные знания на уровне последних лет, но полнейшую ахинею, которой место на макулатурной свалке. Привожу несколько его примеров, соответствующих разбираемой сейчас астрономической тематики:

Мы знаем, что наше Солнце дает необходимую для нашего существования энергию. А зачем нужны галактики? Оказывается и галактики нужны, и Солнце не только обеспечивает нас энергией. Астрономические наблюдения показывают, что из ядер галактик происходит непрерывное истечение водорода. Таким образом, ядра галактик служат фабриками по производству основного строительного материала Вселенной – водорода.

Водород, атом которого состоит из одного протона в ядре и одного электрона на его орбите, – самый простой «кирпич», из которого в недрах звезд образуются в процессе атомных реакций более сложные атомы. Причем оказывается, что звезды совершенно не случайно имеют различную величину. Чем больше масса звезды, тем более сложные атомы синтезируются в ее недрах.

Наше Солнце как обычная звезда производит только гелий из водорода (который дают ядра галактик), очень массивные звезды производят углерод – главный «кирпичик» живого вещества. Вот для чего нужны галактики и звезды. А для чего нужна Земля? Она производит все необходимые вещества для поддержания жизни человека (стр.76)…». А.А.Горелов. Концепции современного естествознания. М., «2010».

Хотелось бы поинтересоваться у профессора А.А.Горелова пока относительно знаний о возникающих сложностях существования планеты Земли в Солнечной системе. Если, предположим, «Наше Солнце как обычная звезда производит только гелий из водорода», а «очень массивные звезды производят углерод – главный «кирпичик» живого вещества», то каким образом в древние времена углерода на Земле было в переизбытке?

Или вот такой необычный пример вопросного характера. Достоверно известно, что глобальная земная жизнь с древнейших времён до настоящего дня полностью построена на основе химических элементов.

В таком случае как может обеднённая этим элементарным составом Солнечная система – «наше Солнце как обычная звезда производит только гелий из водорода (стр.76)» а «источником солнечной энергии служат термоядерные реакции превращения водорода в гелий (стр.84)», перенасытить Землю отсутствующими химическими элементами?

Неужели бакалавру или специалисту надо будет потом обращаться к спасительной цитате, находящейся в учебнике Горелова на промежуточной 82 странице:

«Звезды – это «фабрики» по производству химических элементов и источники света и жизни».

То есть автор учебной «Концепции современного естествознания» старается одновременно двояко мыслить по поводу заведомо ложного примера. Более того, Горелов даже не может охарактеризовать конкретное происхождение Солнечной системы. Либо наша Солнечная система и в частности Земля первоначально была задействована на некоем физическом законе «Мы знаем, что наше Солнце дает необходимую для нашего существования энергию», либо всё-таки «Звезды – это «фабрики» по производству химических элементов и источники света и жизни».

Как бы здесь определиться специалисту или бакалавру, а уж тем более и школьнику, однозначно и конкретнее: либо что-то одно, либо что-то другое. А то ведь получаются несвойственные академическому знанию ляпсусы и огрехи. И подобных оплошностей у этого автора предостаточно.

Возьмём оригинальный пример – взрывное явление. Не говоря про ядерные взрывы, обыкновенный тротиловый взрыв уже имеет огромный потенциал тепловой энергии, однако А.А.Горелов совершенно другого мнения, у него вселенские взрывы «нетеплового происхождения» – «из них образуются сверхновые звезды, при вспышках которых происходит огромное выделение огромного количества энергии нетеплового происхождения и образование туманностей (скоплений газов)».

О каком тогда прогрессивном знании автора учебника для бакалавров и специалистов здесь можно рассуждать. Перед нами, по сути, несформировавшийся взгляд ученика четвёртого класса, незнающего физического закона центробежного излучения огромного температурного режима сверхновой звезды в раздвинутое временным взрывом супертяжёлое первоначальное космическое пространство.

Откровенной глупостью сквозит также у доктора философских наук и относительно следующих его заблуждений. К примеру, приняв правильную аксиому, что:

«Все небесные тела можно разделить на испускающие энергию – звезды, и неиспускающие – планеты, кометы, метеориты, космическую пыль. Энергия звезд генерируется в их недрах ядерными процессами при температурах, достигающих десятки миллионов градусов, что сопровождается выделением особых частиц огромной проницающей способности – нейтрино (стр.82)».

И вот надо же, тут же, навстречу «испускающей энергию звезды»,на примере «плазменного шара Солнце» при поверхностном температурном режиме «6 тыс. градусов»,Земля («неиспускающая энергию»), т.е. с низким потенциалом приповерхностной температуры, начинает вдруг вращаться по вытянутой эллиптической орбите вокруг этого плазменного сгустка. Более того, вопреки «неиспускающей энергию» Земли и не способную выделять «особых частиц огромной проникающей способности – нейтрино, она (всё-таки – Н.К.) производит все необходимые вещества для поддержания жизни человека».

И в другую крайность бросается А.А.Горелов, но уже на примере кометообразования (стр.83):

«К интересным небесным телам, которым часто приписывалось сверхъестественное значение, относятся кометы. Под воздействием солнечного излучения из ядра кометы выделяются газы, образующие обширную голову кометы. Воздействие солнечного излучения и солнечного ветра обусловливает образование хвоста, иногда достигающего миллионов километров в длину. Выделяемые газы уходят в космическое пространство, вследствие чего при каждом приближении к Солнцу комета теряет значительную часть своей массы. В связи с этим кометы живут относительно недолго (тысячелетия и столетия)».

В реальной действительности кометы, как и планеты, никогда в очередной последовательности не приближаются по своим орбитам к Солнцу. Они всего лишь энергетические сгустки взорванной возле Юпитера планеты (так называемый «пояс астероидов»), отброшенные взрывом в сторону Солнца. Отсюда они, подпитываемые солнечной энергией, постепенно и сгорают при разном времени.Но иногда бывает, и падают на земную поверхность эти так называемые кометы, астероиды, болиды, метеориты – фактические осколки от взорвавшейся планеты возле Юпитера.

Или возьмите для новаторских знаний другие сногсшибательные астрономические идеи профессора А.А.Горелова из подобного юморного набора:

Галактика представляет собой гигантские скопления звезд и их систем, имеющие свой центр (ядро) и различную, не только сферическую, но часто спиралевидную, эллиптическую, сплюснутую или вообще неправильную форму. Галактик миллиарды и в каждой из них насчитываются миллиарды звезд.

Наша галактика называется Млечный Путь и состоит из 150 млрд звезд. Она состоит из ядра и нескольких спиральных ветвей. Ее размеры – 100 тыс. световых лет. Большая часть звезд нашей галактики сосредоточена в гигантском «диске» толщиной около 1500 световых лет. На расстоянии около 30 тыс. световых лет от центра галактики расположено Солнце (стр.77)...». А.А.Горелов. Концепции современного естествознания. М., «2010».

Неужели такие вот ошарашивающие с первого наскока высказывания будем считать за оригинальные прорывы философа А.А.Горелова в области астрономических знаний или всё-таки перед нами нескладный перепев ранних сказочников на примере цитатного высказывания М.Я.Марова:

Галактика, которая имеет форму гигантской выпуклой линзы толщиной около 4 килопарсеков, а наша Солнечная система находится на расстоянии около 10 килопарсеков (33 тысячи световых лет) от её центра, в одном из спиральных рукавов. Галактика вращается, причём скорость вращения возрастает с увеличением расстояния от центра, а затем уменьшается. Обращение Солнца вокруг центра Галактики происходит со скоростью около 240 км/сек., так что один полный оборот оно совершает приблизительно за 240 млн. лет». М.Я.Маров. Планеты Солнечной системы. М., 1981, стр.14.

Итак, если рассуждать, что теория происхождения Млечного Пути построена астрономами именно на законе всемирного тяготения И.Ньютона или «гравитации» Эйнштейна, что одно и тоже физическое явление, только разными словами поименовано, то, как быть с их решением дальнейшего задействования центробежного движения. Ибо закон всемирного тяготения всенепременно обязан только втягивать в некую центральную точку периферийную галактическую материю на примере пресловутой чёрной дыры. И напротив, получается, что центробежное движение галактических образований как бы из некоего центра раскидывает по периферии массу не обоснованного звёздного вещества.

Правда, стоит здесь заметить, что в реальном закрытом космическом пространстве, где существует огромное давление, предполагаемое всемирное тяготение всё-таки втягивает в свой центр только огненную массу. Следовательно, центробежное ускорение из как бы определительной центральной точки производится не «чёрной дырой», а за счёт внешнего давления на огненную массу взрыва-рождения «сверхновой» звезды.

Иначе поступают специалисты из высших учебных учреждений, действия всемирного тяготения и противодействия центробежной силой они решают на основе некоего третьевариантного действия пресловутым «холодным синтезом».

И ещё, у кого бы спросить, на каком моменте времени прекращается действо притяжения галактики и вступает в действие уже обратное центробежное вращение?

Да, и каким образом оно происходит?

А то ведь как-то нескладно и сумбурно получается уже у А.Волкова:

«Среди них виднелись и звезды; правда, они располагались лишь в гало. Внутри гало все бурлило: облака сталкивались, газовые массы перемешивались и уплотнялись. Через несколько миллиардов лет из этой смеси образовался галактический диск. В нем стали возникать новые звезды…. В протогалактиках было много очень массивных звезд. Не прошло и несколько десятков миллионов лет, как многие из них взорвались. Кроме того, эти взрывы породили мощные галактические вихри, которые разогревали газ и выметали его за пределы протогалактик». А.Волков «Млечный Путь рождается по всем правилам науки», «Знание – сила» «2003», №5, стр.77-84.

Каким образом физиологически «всё бурлило» при возникновении Млечного Пути и как ведомые только А.Волкову некие «облака сталкивались, газовые массы перемешивались и уплотнялись» нам не ведомо знать. Да и автор предоставленной здесь цитаты ни словом, ни полусловом не обмолвился о происходящем где-то в сказочных небесах далёкого космоса. У него, как и у автора «Библии» неожиданно в «бурливом времени через несколько миллиардов лет из этой смеси образовался галактический диск». И «в нем стали возникать новые звезды». После вот такого объяснения последовала многозначительная пауза других утверждений из многоточия. Какими они были, читателю не объяснено. Лишь законченной мыслью в скрытом знании многоточия возникло подтверждением уже нашим решением следующее предложение, что «в протогалактиках было много очень массивных звезд». Стало быть, за гранью многоточия речь шла о «протогалактиках», т.е. о каких-то неизвестных нам «старых галактиках». Видимо, там что-то произошло, ибо «не прошло и несколько десятков миллионов лет, как многие из них взорвались». И т.д., и т.п.

Правда, автор новой гипотезы считает, если отбросить в сторону все сантименты научных изображений псевдо-информационной статьи А.Волкова, то фактически вы только что прочитали фантастико-астрономический бред от господ учёных, созданный на основе наблюдаемой ночью полоски из ярких звёзд в центре небосвода.

Иными словами, как мы помним, сегодняшний шум, и вчерашний гам относительно астрономического построения супергалактики Млечный Путь возник, прежде всего, с визуального наблюдения в ночном небе яркой «прорези», состоящей из множества звёзд, которой древние мыслители в силу собственных несовершенных знаний предоставили свои новаторские объяснения.

То есть отныне придётся считать, что вопреки постоянно совершенствующемуся знанию по прежнему фантастическому пути продвинули свои однобокие размышления современные не мыслители, а фанаты – последователи прежних древних новаторских, но с сегодняшней точки зрения уже ошибочных предположений.

Следовательно, лишь отсутствие знаний именно совершенных физических законов космического пространства, подменённых иллюзорными решениями заоблачных высей приповерхностными земными физическими характеристиками, послужили для создания обманной теоретической версии построения супергалактики Млечный Путь.

Да вы и сами прекрасно наблюдаете из предложенного примера статьи А.Волкова «Млечный Путь рождается по всем правилам науки», где за основу астрономической науки берутся не космические исследования, но в основном гипотетические версии предыдущих учёных-фантазёров. Именно поэтому вся, даже сегодняшняя астрономическая передовая мысль почему-то зациклена только возле пресловутой яркой звёздной «прорези», без права какого-либо иного объяснения.

Да что толку говорить о каком-то несуществующем в реальном времени Млечном Пути, сегодняшние астрономы на базе всё той же фантастической ереси предшественников разрабатывают теоретически ложные астрономические построения нашей Солнечной системы, хотя данных космических наблюдений за соседними галактирующими звёздами (Солнечными системами) набралось предостаточно.

Здесь и обидно, что профессора из высших учебных заведений при создании своих фантастических теорий явно не учитывают физических характеристик не только относительно движений планет по немыслимым орбитам вокруг Солнца но и реального построения супергалактики Млечный Путь. Ибо единожды, создав теоретически в воображении постепенного древнего мыслеобраза супергалактику Млечный Путь и нахождение в ней Солнечной системы, астрономы не учли следующей закономерности.

Каким образом предположить, что теоретически огромную галактику Млечный Путь из прежней поствзрывной праформы сжало в наличие сегодняшней блинообразной конфигурации супертяжёлое давление с обеих сторон (предполагаемое вселенское определение верха и низа)?

Ибо тут же возникает следующее откровенное недоумение: как в подобной ситуации огромного суперсплющивания Млечного Пути сохранились звёзды, Солнечная система, её шарообразные планеты и население Земли?

Иначе ведь трудно объяснить блинообразное сплющенное состояние супергалактики Млечный Путь в академическом воображении.

Надо же хоть иногда астрономам вот таким образом реалистично мыслить, а не фантазировать напропалую.

То есть данное астрономическое решение не представляется быть физически возможным, а современная академическая наука почему-то не объясняет закономерности подобного супермощного стягивающего состояния, как бы происходящего в супергалактике Млечный Путь. Остается лишь посочувствовать, что этот виток академических знаний о Млечном Пути дальше предположительных теорий не вышел к правильному решению физиологических решений о космосе.

Поэтому чтобы понять суть происходящего действия в космическом пространстве согласно академической теории существования Млечного Пути, давайте здесь логически порассуждаем над сверхмощным вакуумным давлением, который заставил сплющиться в блин супергалактике Млечный Путь по немыслимым критериям.

Итак, на практическом опыте, проведите первоначально рукой перед собой любое медленное круговое движение по воздуху.

Никакого не ощущаете давления на кожу руки при круговом движении?

Совершенно верно, можно сказать, что в данный момент при медленном движении отсутствует какое-либо давление на руку. Теперь подобный опыт проделайте в воде.

Чувствуете теперь разницу?

Перейдём к следующему упражнению, если, конечно, его можно воплотить в реальности. Просуньте руку в стальную металлическую болванку и совершите в этой массе круговое движение рукой, точно такое же, как было вами продемонстрировано в воздухе и в воде.

И это ещё не заключительный этап, что нам предлагает академическая наука относительно именно вот таких фантастических возможностей для Млечного Пути и находящихся в нём иных объектов и образований.

Так можно ли теперь представить реализм плотности одного сантиметра той массы сфантазированной супергалактики, которую не может сдвинуть с места примерно миллиардная упряжка лошадей, но вас на местожительство туда определяет передовая академическая мысль на примере сплющенной супергалактики Млечный Путь.

Следовательно, разговоров про земную атмосферу в данной ситуации здесь не может быть и речи. Мы с вами попросту бы не существовали согласно этой абсурдной теории. Да и Земли с большими и малыми планетами не было, а Солнечная система представляла бы из себя блинообразный сверхтяжёлый монолит, нераздельно входящий в состав галактической массы Млечного Пути. Вне сомнения, и Солнечной системы также не существовало бы из супертяжёлого такого давления космическим вакуумом на Млечный Путь. Следовательно, будем считать, что и при дальнейших вот таких космогонических расчётах как бы практического характера математически обоснованная теория закона всемирного тяготения уже в начале коренного построения также ошибочна сама по себе.

Ибо как можно было даже тому Исааку Ньютону формулировать всемирное притяжение по остаточному падению яблока с яблони, когда обойдено вниманием рост яблони с яблоками из семени, подверженные центробежному ускорению.

Выходит, астрономы из академических учреждений при помощи ошибочных знаний совершили опять беспрецедентный научный подлог?

Совершенно верно. Потому-то и вне сомнения, что именно таковым-то и будет теперь наиболее вероятное решение как бы прогрессивных знаний о вселенских пространствах по сотканной абсурдной академической теории. Иного объяснения не существует в этом глупом теоретическом законодательстве по фантастическим астрономическим измышлениям. Кстати, всё также почерпнутого знания из ошибочных версий прошедшего времени.

Поэтому именно на основе такого размышления автор предлагает совершить экскурсию в иное нетрадиционное решение, подсказывающее, что в доказанном академическом режиме нахождения Солнечной системы в Млечном Пути и Млечного Пути во Вселенной теоретическое построение ошибочно.

Наличие же нами видимых звёзд как центровых высокотемпературных сгустков (плазм) в соседних галактиках объяснимо также как наличие светимости огоньков в тумане, где то и другое просто объясняется обыкновенной газовой туманностью, а не неким стягивающимся в центральную точку чёрной дыры сверхъестественным космическим веществом супертвёрдого характера.

Следовательно, тут же, не откладывая на долгосрочность, давайте попробуем рассмотреть несколько другую, но более совершенную конструкцию построения реальной галактики Солнечная система, которую увидел автор на примере множества иллюстративного материала за наблюдениями через телескопы соседних галактик.

А что и где в действительности должно находиться и существовать также попробуем сфантазировать. Читателю лишь придётся сравнить фантастические домыслы обеих сторон, но принять только решение собственной аксиомы, – «Чему быть, того не миновать!».

Потому-то и начнём данное построение, прежде всего с переустройства Солнечной системы, такой, какой она должна была бы быть в реальной действительности, а не, скажем, в классическом академическом варианте космического образования звездных систем в супергалактике Млечный Путь.

Дата добавления: 2015-10-13