ПОЛИОМИЕЛИТ. В свете всего написанного в этой главе о полиомиелите и прививках против него я думаю

В свете всего написанного в этой главе о полиомиелите и прививках против него я думаю, что читатели вполне согласятся с высказыванием проф. Р. Мендельсона: «...Между иммунологами продолжаются дебаты по поводу относительного риска использования убитых вирусов в сравне­нии с живыми. Поддерживающие использование вакцин на основе убитых вирусов, утверждают, что именно наличие живых вирусов ответственно за случаи полиомиелита. Те же, кто поддерживает использование вакцин на основе живых вирусов, заявляют, что убитые вирусы не обеспечивают достаточной защиты и, в сущности, увеличивают подверженность забо­леванию привитых. Это предоставляет мне редкую и удобную возмож­ность быть нейтральным. Я считаю, что правы обе стороны, и использова-

не было никаких нарушений санитарно-эпидемиологических правил перевозок та­ких больных. Иначе неминуема была бы вспышка среди населения в Москве как взрослого, так и детского. Чем же объяснить такие настойчивые призывы к "туро-вым прививкам" детей раннего возраста, уже получивших ранее обычную вакцина­цию против полиомиелита? Может, наша вакцина была недостаточно эффективной? Тогда почему же в течение почти двух десятилетий в Москве не было эпидемии полиомиелита? Мы всегда считали нашу вакцину достаточно эффективной, надеж­ной. Мне довелось прочитать инструкцию к проведению "туровых прививок". В этой инструкции написано, что при "туровой" прививке применяется обычная вакци­на, ничем не отличающаяся от "нетуровой". Различие только в одном: в новой инст­рукции почти полностью исключены те предосторожности, которые были записаны в инструкции к проведению обычной противополиомиелитной прививки. Можно, оказывается, прививать всех детей даже на фоне острого заболевания (если темпе­ратура не превышает 38 градусов) или сразу после него. Ни диатез, ни атопический дерматит, ни несварение кишечника, ни инфекционные заболевания не являются противопоказаниями для "туровой" прививки. Почему отменены все противопока­зания? Иногда врачи из поликлиник объясняют это тем, что вакцинация очень "сла­бая". Тогда зачем же принуждать родителей делать такие прививки всеми метода­ми, вплоть до угроз лишить питания из детской кухни, или запугивать людей, грозя непременным заболеванием их ребенка в условиях тотальной вакцинации? Ведь получается, что если в семье есть ребенок старше трех лет, то он в любом случае непременно заболеет. А старших не прививают. Как же так? Наблюдения в течение последних двух лет за детьми, прошедшими "туровую" вакцинацию, свидетельству­ют о нередких осложнениях после нее, часто достаточно тяжелых. Речь идет не о вакциноассоциированном полиомиелите, а о том, что игнорирование всех ранее соблюдавшихся противопоказаний (когда ребенка прививают на фоне острого и/или инфекционного заболевания, неврологической или другой патологии) приводит к тому, что у ребенка, и без того ослабленного, еще больше снижается иммунитет, что позволяет развиться любому другому тяжелому заболеванию» {Тимофеева А. М. Беседы детского доктора. М., 2000, с. 133 - 135). Именно об этом я писал в главе «Прививки: основные проблемы». В погоне за «коллективным иммунитетом», тео­рия которого идеально соответствует цели реализовать как можно больше вакцин и хорошо на этом заработать, прививать необходимо массово, без разбора, без учета противопоказаний, не считаясь ни с чем вообще.

Дата добавления: 2015-10-13