Ланкаширский политехнический

По мере совершения новых рейдов, они куда больше напоминают грезы сценариста диснеевских мультфильмов, чем разведывательно-диверсионные операции военной машины, но между ними есть и определенное сходство. Они совершаются с таким бесстрашием, мастерством, неожиданностью и ловкостью, что полиция до сих пор теряется в догадках.

Австралийский журналист о британских акциях освобождения животных

Этот рейд зародился как следствие обсуждения положительных и отрицательных эффектов от битья стекол между членами местной зоозащитной группы. Один активист высказал мнение, что бить стекла -- это скверная практика, потому что она не спасает жизни и способствует появлению негатива в СМИ. Дебаты разгорались все больше и, наконец, кто-то недобро спросил этого активиста: "Хорошо же, а что ты сделал для спасения жизни на этой неделе? Ты гордишься, что не бил окна, но что ты тогда сделал?"

У парня не нашлось ответа. Он был студентом Ланкаширского политехнического университета в Престоне. Всю неделю он провел за учебниками. Вообще, он все время занимался, в то время как остальные, запутавшиеся, как он считал, делали хоть что-то. Он очень мучился, вспоминая разговор с друзьями. И что-то в нем изменилось в ту ночь. Ему некуда было деваться. Он начал думать о том, что мог бы что-то сделать. Слова ничего не стоят, и все, кому не все равно, постоянно размышляют о том, как положить конец угнетению животных, но сколькие действительно что-то делают? Беглый взгляд на лабораторию университета выявил не слишком много, зато поиск по документам исследований подтвердил тот факт, что зоозащитникам здесь было кого спасать -- птиц, возможно, лягушек, но главным образом крыс. Поселив у себя дома двух спасенных крыс, студент уже знал, насколько индивидуальны, умны и нежные животные.

Через матовые стекла облаченных в решетку окон мало что можно было разглядеть. К счастью, уходя, охранник торопился, и разведгруппа улучила момент, чтобы наспех изучить систему сигнализации. Тот факт, что меры безопасности в лаборатории были несущественными, предполагал, что либо в ней не было животных, либо не было причин не совершить на нее атаку. Стремясь выяснить, какой из вариантов верный, они вернулись той же ночью и забрались на крышу отделения биологии, откуда через вентиляцию доносился сильный запах древесных опилок - стандартного наполнителя для туалетов лабораторных и других животных.

Обзор происходящего внутри был ограничен размерами слухового окна на плоской крыше, вид на которую выходил, на удачу, только с пустующих зданий. Снизу активистов тоже никто видеть не мог. Отдел службы безопасности располагался на безопасном расстоянии. Проблему, о которой все размышляли, представлял собой процесс транспортировки животных в клетках через точку доступа, которая являлась слуховым окном, представлявшим собой и без того ограниченное пространство, к тому же частично заблокированным прутьями для большей безопасности. Это, однако, было уже вторая головная боль. Прежде всего активистам требовалось благополучно освободить животных.

Спустя десять дней и два повторных визита команда из пяти человек спряталась на месте событий, оставив дозор. Машины они припарковали неподалеку. На крыше, вооруженные инструментами, были два человека в бейсболках, лица которых скрывали шарфы. Они откручивали болты, крепившие пластиковый пузырь слухового окна и уповали на то, что ниже не напорются на провода или сенсоры, которые приведут в действие оглушительную сирену или вызовут сюда полицию.

Через полчаса слуховое окно сдалось. Теперь можно было начать резать один из стальных прутьев сверхпрочным ножовочным полотном, которое, по словам продавца-консультанта, могло разрезать что угодно. И, действительно, с первым прутом они покончили через несколько минут -- достаточно было обрезать его с одного конца, а потом согнуть. Поскольку времени хватало, двое активистов смогли спуститься вниз. Эта точка доступа не была подключена ни к какой системе сигнализации, и активисты пригласили остальную часть команды к ним присоединиться. Поначалу, к их расстройству, они нашли лишь двух морских свинок, одного кролика с лишним весом и массу пустых клеток, но дальнейшие поиски были вознаграждены обнаружением клеток, полных голубей, крыс и мышей, любознательно выглядывавших из своих темниц на нежданных посетителей. Массивная дверь пожарного выхода была открыта нараспашку и, судя по всему, не стояла на сигнализации.

Когда появилась полная определенность относительно дальнейших действий, спасатели начали выносить клетки через аварийный выход. Очень скоро коридор был забит клетками, на которых стояли клетки, на которых стояли клетки и так далее. Команда, хоть это и был ее дебют, работала очень слаженно. Тем временем фургон подъехал вплотную к месту событий. Офисы очистили от всей документации, которая поместилась в пять мешков. Пора было начать загружать клетки в машину, открыв дверь пожарного выхода на улицу. Вероятность того, что она стоит на сигнализации, все еще оставалась, поэтому все были готовы загружать фургон впопыхах.

Но страшный звук так и не раздался. Громоздких клеток было много, поэтому фургон загрузился быстро и двинулся по маршруту. Подъехала вторая машина. Она принадлежала студенту, жившему по соседству. Он не спросил, зачем ее берут взаймы, поэтому ему ничего не сказали. Когда активисты загрузили и эту машину, она последовала за фургоном. Другие налетчики, между тем, разоряли лабораторию. Закончив, все растворились в ночи. Это было очень просто, во многом потому, что не пришлось пропихивать клетки через слуховое окно на крыше.

В общей сложности удалось спасти 170 животных, включая 43 египетских горлицы. Местную прессу рейд не впечатлил. Один из заголовков гласил: "Домашнее животное умирает в результате того, что люди в масках разворовывают политехнический университет, начиная кампанию по устрашению". В материале говорилось о том, что мышь, очевидно домашний питомец одного из сотрудников лаборатории, была затоптана жестокими налетчиками. Эта ахинея угодила в заголовок, но в самом материале не было ни слова о жестоких ежедневных убийствах лабораторных животных, которые имели место здесь. Кажется, такие вещи называют двойными стандартами.

Организатор рейда впоследствии признался, что пережитой опыт открыл ему глаза. Он понял, что добьется куда большего, если будет действовать, а не спрашивать, что делают другие. Две недели спустя он впервые в жизни разбил окно местного мясника: он сказал, что испытал чувство справедливого отмщения.

Захваченные бумаги тоже представляли большой интерес. В них содержалось масса личных данных на персонал лаборатории, включая имена, адреса, телефонные номера, номера машин и даже фотографии улыбающихся зоотехников, позирующих с различными зверями и рептилиями. Что ж, теперь, зная, что у ФОЖ в руках снимки с их счастливыми физиономиями, они уже не так расслаблены и веселы. Разумеется, никакого террора со стороны зоозащитников не последовало, хотя СМИ сделали очень много, чтобы нагнать на людей страху.

Куда важнее, что документы раскрыли стоимость животных для лаборатории: по ё9,65 за морскую свинку и по ё4,30-6,50 за крысу. Записи в дневнике позволили выяснить, что сотрудники лаборатории не просто знали, в какой день явятся инспекторы из МВД с проверкой, но даже в какое время эти ревизоры придут убедиться, что о жестокости здесь не может быть и речи.

В ходе одного такого визита инспектор обнаружил, что комната с крысами забита до отказа, а атмосфера далека от идеальной ввиду сломавшейся вентиляционной системы. Он порекомендовал либо починить систему, либо уменьшить число особей. Сотрудники лаборатории предпочли убить 50 крыс, чтобы оставшимся было проще дышать.

Предлагаемые вивисекторами "проекты" должны получать одобрение Комитета по этике (Ethics Committee), но эта инстанция не слишком беспокоилась об этической стороне дела. Они вели себя очень дружелюбно с исследователями, обращаясь к ним по именам, а не по фамилиям и подписывая их заявки без каких-либо вопросов.

Один проект, в котором должны были ставиться опыты на 24 крысах, согласно человеку, подавшему заявку, должен был определить, "есть ли у крыс привыкание к приему пищи внутрь". Иными словами, "ученый" хотел выяснить, предпочитают ли крысы есть знакомую еду, либо скорее перейдут на новую. Не слишком изуверское исследование по стандартам вивисекторов все равно предполагало заточение в тесных клетках до конца крысиных жизней, которым суждено было оборваться в результате массового убийства по окончании эксперимента. Почему Комитет по этике не отверг это, явно не жизненно важное, исследование? В конце концов, ведь по его собственным словам, все исследования должны "соответствовать разумным научным основаниям".

Некоторые из мышей, использовавшихся в лаборатории, были недееспособными дистрофиками -- их вывели специально для изучения гена, ответственного за мышечную дистрофию у животного, которое, по словам вивисекторов, "наиболее похоже повторяет состояние больного человека". При этом в 1971 году утверждалось, что мыши, превращенные в недееспособных дистрофиков, служат не слишком хорошей моделью для изучения человеческой модели и по сей день прогресс на этом поле был достигнут только благодаря клиническим испытаниям.

Еще одно разоблачение, ставшее возможным благодаря этому рейду: лишь один из четырех детенышей таких мышей годится для экспериментов -- здоровых сразу убивают. Представитель этой лаборатории Даррел Брукс хотел, чтобы в его проекте участвовали 80 мышей. Их предполагалось убить, чтобы использовать их ткани.

Но ни убийство 80 мышей, ни их 240 братьев и сестер не отразились на выдаче лицензии Министерства внутренних дел. Многих других животных, согласно документам, выводили и убивали в лаборатории, чтобы использовать в экспериментах их органы -- например, 500 крыс, 350 лягушек, 142 морских свинки и 44 голубей.

Национальное антививисекционное общество получило копии всех относящихся к этим вопросам документов и составило 30-страничный анализ, демонстрирующий недочеты Закона о проведении научных исследований 1986 года, чьи заступники утверждают, что защищают животных от плохого обращения. Элементарная проверка выявила, что вивисекторы университета тратили жизни на эксперименты, подобные которым давно уже заменили в других институтах на более подходящие. Это было лишним свидетельством пренебрежения жизнями и бессмысленной жестокости -- позорная история, ставшая широко известной.

Дата добавления: 2015-09-03