Політичний розвиток Австро-Угорщини в кінці ХІХ – на початку ХХ ст.

Угорщина в системі дуалізму 1867 - 1899 рр.. Підписавши дуалістичне угоду, Угорщина на кілька десятиліть розлучилася з мрією про повної державної незалежності, за яку було пролито стільки крові в 1848 - 1849 рр.. і раніше. Вона була змушена поступитися частиною свого суверенітету короні і принципом спільності з Австрією. Але і вигоди Угорщина отримала чималі. Вона знайшла внутрішню самостійність, відновила територіальну цілісність королівства в її історичних кордонах, домоглася політичного рівноправ'я з Австрією. Угорщина отримала можливість впливати на зовнішньополітичний курс імперії. Було відновлено конституційний лад з парламентом і відповідальним перед ним урядом. Цілою низкою ліберальних реформ 60 - 70-х років - державного апарату, шкільної системи, судочинства, взаємовідносин держави з церквою - було створено передумови для капіталістичного розвитку. Однак зберігалися сильні пережитки феодалізму - велике землеволодіння, політична та

суспільна роль аристократії і дворянства, деякі атрибути абсолютизму. За кілька десятиліть останній третині XIX - початку XX в. Угорщина висунулася в число країн з розвиненим сільським господарством та обробної його продукти промисловістю. Причиною тому були не тільки працьовитість селян, сприятливий клімат і родючі грунти, а й наявність дешевого кредиту - грошові ринки Відня та інших банківських центрів Європи широко відкрилися для інвестицій в угорську економіку, бо безпека капіталу завдяки Угоді 1867 та політичної консолідації була гарантована. До того ж угорське сільське господарство отримало в своє майже монопольне розпорядження швидко зростаючий ринок Австро-Угорської монархії, захищений за наполяганням угорських аграріїв митними бар'єрами від зовнішніх конкурентів. Одним з наслідків цього було погіршення відносин імперії з Сербією та іншими аграрними країнами Балкан, реалізовувати свою продукцію в імперії Габсбургів. Обійшовши конкурентів, незабаром Угорщина перейшла від експорту зерна iv експорту борошна. У найкоротші терміни була створена першокласна борошномельна промисловість, не поступалася американській і тримала перше місце в Європі. Саме сільське господарство виявилося тим важелем, який потягнув за собою весь ланцюжок економіки. До початку XX в. Угорщина володіла розгалуженою мережею залізниць. Інтересами сільського господарства були продиктовані масштабні роботи з регулювання стоку Тиси, Дунаю, їх приток, будівництво дамб, каналів, осушення боліт, розширення орної площі на мільйони гектарів.

Соціальне питання. Величезні бариші великих землевласників (поміщиків, церкви, скарбниці), які тримали у своїх руках понад 40% землі, робили все більш нетерпимим соціальну нерівність і убогість сільської бідноти, на частку якої припадало менше третини землі. У результаті до кінця століття в країні утворилася величезна армія аграрного пролетаріату на сезонних роботах (збирання врожаю, будівництво та ін.) Промисловість, незважаючи на швидкі темпи зростання, могла лише частково поглинати працю тисяч безземельних селян. Концентрація їх в Будапешті та інших промислових центрах на рубежі століть різко посилила соціальну напруженість у суспільстві. Виникли об'єктивні умови для загострення соціальних суперечностей і для активізації пригноблених груп населення.

Особливо активну роль грали німецькомовні робітники. Робоча демонстрація, що відбулася в червні 1871 в Будапешті в знак солідарності з Паризькою комуною, послужила приводом для жорстоких переслідувань соціалістичних організацій. Соціалістичний рух оговталося від цих ударів лише в другій половині 70-х років, коли його очолив угорський робочий Лео Франкель, міністр праці Паризької комуни. Його зусиллями в 1880 р. була створена Перрі в історії Угорщини соціалістична Загальна робоча партія.Але перехід керівництва партії в руки діячів, які стали на шлях угодовства з владою, привів партію до занепаду. Знадобилася допомога II Інтернаціоналу і австрійської соціал-демократії, щоб відродити рух. Наприкінці грудня 1890 відбувся з'їзд, який проголосив створення Соціал-демократичної партії Угорщини. Партія очолила економічну і політичну боротьбу робітників усіх національностей, приділяючи велику увагу просвітницькій роботі та створенню профспілок. Робота агітаторів-соціалістів і пропаганда через друк залучили до соціалістичним ідеалам увагу не тільки міських робітників, а й сільської бідноти. Це зіграло важливу роль у виникненні в середині 90-х років великих хвилювань аграрного пролетаріату, названих "аграрно-соціалістичними рухами", так як їх учасники вдавалися до чисто пролетарським методам боротьби - стачкам і політичним демонстраціям. Влада жорстоко придушили ці рухи.

Національна проблема в Угорщині. У другій половині 80-х років на грунті розбіжностей з приводу укладання чергового десятирічного економічного угоди стали швидко погіршуватися відносини між Австрією та Угорщиною. Налагоджений дуалістичний механізм дав першу помітну тріщину. Правляча верхівка Угорщини, користуючись внутрішньополітичної слабкістю австрійського партнера, ослабленого чесько-німецьким конфліктом, домагалася розширення своїх прав в дуалістичному альянсі. Але це була небезпечна гра, бо вона підігрівала незадоволене дуалізмом національне самолюбство мадярів. Вістрям своїм воно зверталося тепер не тільки проти національностей Угорського королівства, а й проти Австрії.

Більш відчутних успіхів панівні класи Угорщини досягли в придушенні пригноблених народів. Жорсткої національною політикою їм вдалося затвердити мадярську гегемонію в багатонаціональній Угорщини, де мадярський елемент, хоча і перевершував інших за чисельністю, впливу і силі, але складав тільки трохи більше половини населення (без Хорватії). У 1868 р. парламент прийняв закон "про рівноправність національностей", який, проголосивши королівство єдиним національним державою, встановив, що всі його піддані незалежно від мови, релігії, національності рівноправні і складають "єдину угорську політичну націю". Спроби примусової мадяризації національностей, що робилися особливо з 70-х років з метою реалізації утопічної химери шовіністів про перетворення королівства в єдину національну мадярське держава, зазнали фіаско. Вони лише поглибили міжнаціональну ситуацію в країні.

Міжнаціональні протиріччя в Угорщині не взяли характеру відкритого конфлікту, як це було в Австрії. Загнані вглиб, вони навіть не відчувалися скільки-небудь помітно на поверхні політичного життя. Досягалося це цілеспрямованої національної

політикою, надзвичайно обмеженим виборчим правом, закрило двері парламенту перед представниками народних мас, особливо пригноблених національностей, а також своєрідністю конституційного та адміністративного устрою держави. На відміну від Австрії в Угорщині не було коронних земель зі значним самоврядуванням. Угорська Конституція не визнавала ніяких колективних прав народів королівства. Єдиний виняток було зроблено для Хорватії - Славонії, що отримала автономію по Венгеро-хорватському угодою 1868

На шляхах до світової війни і розпаду. Останні десятиліття монархії. У двадцяте століття Австро-Угорщина вступила з добре розвиненою промисловістю, сільським господарством, культурою, але з явними ознаками серйозної хвороби, підточує останню форму її існування - дуалізм. Промисловість обох країн характеризувалася високим рівнем концентрації виробництва і капіталів, особливо в новітніх галузях, таких, як електротехніка, енергетика, хімія і т.д. У цих галузях, а також в гірничорудній промисловості, металургії, машинобудуванні, харчовій промисловості ключову роль стали грати картелі, найбільш поширена форма монополій в монархії. Різко зросла роль фінансового капіталу. Кілька найбільших віденських, празьких, будапештських банків контролювали всю економіку імперії. Швидке зрощування фінансового капіталу з крупне аристократією забезпечило зростання суспільного престижу і політичного впливу великої і строкатою за етнічним складом буржуазії. Розбагатілі банкіри та підприємці скуповували маєтку, а заразом і баронські титули. Потомствена аристократія не менше охоче надавала їм можливість прикрашати своїми гучними іменами і титулами списки правлінь банків і корпорацій.

Незважаючи на економічну кризу 1903 р., економіка Австро-Угорщини в цілому в передвоєнні роки (до 1913 р.) характеризувалася стабільністю розвитку. Про це свідчили середні щорічні показники приросту виробництва: 3,8% - для Австрії та 4% - для Угорщини. Все ж і напередодні світової війни частка аграрного сектора була досить значна: в Австрії трохи більше половини населення було зайнято в промисловості. Позначалося наявність у її складі відсталих, чисто аграрних провінцій (Галичина, Далмація, Буковина і т.д.). В Угорщині селянство (І млн.) становило 62% всього населення. Робочий клас налічував трохи більше одного мільйона чоловік. Але організованість і активну участь в політичному житті перетворили його у значну силу.

Загальний рівень будь-якої країни вимірюється не тільки економічними і соціальними факторами, але і ступенем розвитку культури в цілому, освіченості зокрема. У чеських і австро-німецьких землях безграмотність практично була ліквідована вже до кінця XIX в. Швидко йшла цим шляхом і Угорщина, де напередодні війни близько 70% населення вміло читати і писати. Але й тут досить відчутними були локальні і національні відмінності. Найменше безграмотних було серед німців і мадярів, найбільше - серед румунів і русин Закарпатської України. У країні перед війною працювало чотири університету. Їх випускники внесли істотний внесок у розвиток європейської культури, науки і техніки.Деякі з них згодом були удостоєні Нобелівської премії.

Процес формування австро-німецької нації був ще далекий від завершення, переважало загальноавстрійського (загальнодержавне) самосвідомість, пов'язане більше з фактором державним, а не етнічним; частина німецькомовне населення тяжіла чи не до Австрії, а до Німеччини (судетські німці Чеських земель особливо). Інша ситуація склалася в Угорщині, де мадярський елемент мав сильно розвиненим національним самосвідомістю. Воно знаходилося під впливом ідеології шовінізму, заснованого на поданні про особливу роль мадяр як "державотворчої нації" у створенні та збереженні тисячолітнього королівства і їх культурному перевагу над іншими народами - слов'янами і румунами.Однак політика примусової мадяризації засобами адміністративного тиску (закриття культурно-освітніх установ, скорочення числа шкіл та ін) лише посилила міжнаціональну ворожнечу. У першому десятилітті XX в. лише трохи більше 20% немадьярского населення королівства говорили по-угорськи. Природною, стихійної асиміляції піддавалися головним чином міські жителі, в першу чергу євреї, німці, почасти словаки.

Навіть у XX в. число депутатів угорського парламенту від неугорських народів не перевищувало 26 (із 413 місць). Саме тому нараставшая національна напруженість не відображалася на його роботі. В австрійському ж рейхсраті голос пригноблених народів звучав потужно, особливо після введення в Австрії в 1907 р. загального виборчого права. Втім, і ця реформа була далека від досконалості. Право обирати було обмежено цензом осідлості (проживання в одній місцевості не менше одного року), віковим цензом (24 роки), як і раніше були позбавлені виборчих прав жінки. У рейхсраті австро-німецькі депутати перебували в меншості (43% всіх мандатів), більшість місць належало слов'янам (254). Таке співвідношення сил змушувало правлячі класи австрійської половини імперії шукати компроміси, лавірувати, щоб зберегти австро-німецьку гегемонію, збити гостроту міжнаціональних конфліктів. При цьому найбільше занепокоєння їм завдавало національний рух чехів - найпотужнішої в економічному відношенні і політично найбільш високоорганізованої нації.

Чеське рух розвивався в рамках австрійської держави та імперії в цілому аж до першої світової війни і не шукало вирішення своїх проблем на шляхах руйнування імперії. Воно домагалося адміністративного об'єднання земель Чеської корони - Чехії, Моравії, Австрійської Сілезії - і їх автономії. Відхід від цієї політики і курс на вихід зі складу Австрії намітився лише в травні 1917 р., в розпал світової війни, коли перспектива розпаду монархії ставала все більш очевидною.

У передвоєнні роки посилилися культурно-національні контакти між чехами і словацьким населенням Угорщини. У чеських колах набула поширення ідея єдності двох споріднених народів - концепція чехословакізму, що заперечувала самобутність словацького народу. Національний рух словаків, що знаходилося під постійним пресом державного апарату, було слабким. Воно навіть було змушене зняти вимогу про адміністративне виділення населених словаками земель і створенні автономної території в складі Угорщини.

Дещо інакше було з національним рух югославян - сербів, хорватів, які населяли південні області Угорщини та Австрії, на самосвідомість яких все більш сильний вплив справляло наявність незалежних держав - Сербії та Чорногорії. Таку ж роль стала грати Румунія відносно румунів Трансільванії та інших областей Угорщини, а також Буковини, Італія - ​​щодо італійців Південного Тіролю, Трієста та інших областей Австрії.

Зростаюче вплив сусідніх держав на споріднені народи Австро-Угорщини, на їх національно-політичні організації спонукало правлячі кола монархії напередодні війни зробити спроби врегулювати національне питання італійців і югославян. На цьому наполягав і Берлін, зацікавлений у дружбі своїх союзників - Італії та Румунії - в насувалася сутичці з Антантою. Граф Іштван Тиса, угорський прем'єр, вступив в переговори з керівниками Національної партії румунів Угорщини, але запропоновані ним поступки були настільки худосочних, що угода не відбулася. Непоступливість Відня в італійському питанні, в свою чергу, посилила проантантовскіе настрої в Італії.

Сильну тривогу у Відні та Будапешті викликало зростаюче бродіння в югославянських областях монархії, прийняло особливо загрозливого характеру після анексії в 1908 р. двох населених сербами, хорватами і мусульманами османських провінцій - Боснії і Герцеговини, окупованих монархією ще в 1878 р. Анексія була частиною широко задуманої акції агресивних австро-угорських кіл. У результаті виник гострий міжнародно-політична криза, один з трьох-чотирьох, які наблизили військову розв'язку 1914 У 1908 р. монархія опинилася на межі війни з Росією і Сербією, що претендували на провінції.

З анексією спадкоємець престолу ерцгерцог Франц Фердинанд і його наближені пов'язували здійснення радикальної внутрішньої реорганізації самої монархії. Ерцгерцог мріяв про відродження колишньої величі імперії Габсбургів шляхом ліквідації дуалізму і підриву позицій Угорщини. У його канцелярії розроблялися проекти дуже обмеженою федералізації монархії, яка насправді мала привести до відновлення централізованої імперії. Один з варіантів передбачав заміну австро-угорського дуалізму австро-угорсько-Югослов'янська тріалізмом. Його автор, міністр закордонних справ граф Алоїз Л. Еренталь робив ставку на католицьку Хорватію - Славонію, яка повинна розширитися за рахунок приєднання до неї Далмації, Боснії і Герцеговини і стати ядром нового південнослов'янської державного утворення під скіпетром династії. Вона могла б, з одного боку, нейтралізувати вплив Сербії, як центру тяжіння для всіх югославян, і що виходить від неї великосербської агітації, а з іншого - змагатися з Угорщиною і покінчити з особливою її позицією в імперії. Але Будапешт не забажав ні взяти собі, ні віддати Австрії анексовані провінції. Анексія тому, практично не змінивши положення провінцій, лише збільшила число ворогів імперії. Вона закрила шлях до примирення з Сербією, Чорногорією, різко посиливши конфронтацію з Росією.Югославяне відтепер стали бачити головна перешкода на шляху здійснення своїх національних сподівань в Австро-Угорщині. Приєднання провінцій не зупинило прогрессировавший з кінця XIX в. процес погіршення австро-угорських відносин. Спроба змінити співвідношення сил в дуалістичної системі на користь Австрії і династії зазнала невдачі.

Не зуміла домогтися своїх цілей і угорська опозиція, яка розгорнула в 90-х роках широку агітацію під "національними гаслами": введення угорської мови в угорських частинах австро-угорської армії, вживання національних прапорів, дислокація угорських з'єднань тільки на території королівства, установа самостійної митниці, національного банку і т.д.Опозиція домагалася відомості економічних і політичних зв'язків у Австрією до мінімуму, тобто до персональної унії (спільності государя).

Виниклий на цьому грунті "угорська криза" досяг найбільшого загострення в роки першої російської революції, що зробила великий вплив на всю політичну обстановку в Австро-Угорщині. Героїзм російського пролетаріату надихнув робочих монархії на організацію найбільших в її історії демонстрацій, масових політичних страйків за демократизацію політичного ладу. Австрійський пролетаріат на чолі з соціал-демократією в 1907 р. добився великої перемоги - загального виборчого права. В Угорщині шляху національного руху і соціалістичного робітничого руху розійшлися. Страх перед останнім спонукав національну опозицію припинити яке паралізувало політичне життя країни в 1905 - 1906 рр.. "Пасивний опір", капітулювати перед династією і піти начергову угоду з Австрією. Так в 1907 р. був подоланий небезпечна криза дуалізму. Але тріщина залишилася, стала очевидною нестійкість всього механізму, що забезпечував життєдіяльність імперії. При цьому події 1905 - 1906 рр.., А також приєднання Боснії і Герцеговини показали неможливість при збереженні дуалізму яких радикальних структурних реформ ні в одній з половин монархії. Австро-Угорщина була приречена, бо не володіла здатністю до самовідновлення.

Пережитий монархією політичний застій був пов'язаний також з особою імператора-короля, його людськими якостями, стилем роботи і життя. Зведений 18-річним юнаком на престол волею обставин поспішно і достроково у грудні 1848 р., він пробув на троні майже 70 років і дуже швидко перетворився в очах не тільки нащадків, а й сучасників в живий символ імперії. Помер він у грудні 1916 р., і монархія пережила його на два роки.

Завжди підтягнутий і застебнутий на всі гудзики свого військового мундира, який він вважав за краще всім іншим костюмам цивільного покрою, Франц Йосип був позбавлений яких-небудь яскравих рис характеру, як і згубних пристрастей, скандальних властивостей. Особисте життя його протікала так само монотонно, як і щоденні неухильні заняття в робочому кабінеті - взимку р віденському Хофбурге, влітку в Шëнбрунне або в тірольському замку Бад Ишл - державними справами, що зводилися, як правило, до читання нескінченного потоку паперів, перериває прийомом міністрів і чиновників. Особисте життя Франца Йосипа була радше трагічна, ніж драматична: швидке охолодження у шлюбі з баварської принцесою красунею Елізабет; ще не до кінця розслідувана самогубство єдиного сина кронпринца Рудольфа і, нарешті, злочинно вбивство сербськими терористами прістолонаследніка племінника Франца Фердинанда - ось далеко не повний перелік нещасть, що обрушилися на голову Франца Йосипа. Завидною не назвати і життя Франца Йосипа-государя. Його правління почалося в розпал революції і закінчилося в ході світової війни. За все своє життя він не виграв жодної війни, навіть "свою" внутрішню, угорську кампанію 1849 "за нього" виграв його царствений брат Микола I. У його правління імперія втратила найбагатших італійських володінь - Ломбардії та Венеції, придбавши лише бідну, розорену війною, неспокійну Боснію - Герцеговину. Природа не обдарувала його талантами, і він цілком підходить під визначення "сіра особистість" без пристрастей і "без властивостей", кажучи словами відомого класика австрійської літератури Франца Верфеля. Біографи зафіксували лише один вислів, яке можна прийняти як ознака іронії чи жарти, або вираз звичайних людських емоцій: "Прощай, моя молодість!" - Сказав Франц Йосип, зійшовши на трон королів Угорщини в червні 1867

На заході життя єдиним його розрадою стала інтимна дружба, що переросла потім у глибоку прихильність, з актрисою віденського Бургтеатра Катаріною Шратт.

При цьому явно негативному загальному балансі все ж не можна сказати, щоб ця пересічна особистість сприймалася сучасниками і нащадками суто негативно. Єдине замах на нього було скоєно в 1853 р. і то на грунті ревнощів. До початку XX в.він навіть в Угорщині знайшов орел "старого доброго" монарха. Убивчо їдка іронія Гашеківський легендарного солдата Йозефа Швейка не могла похитнути імідж старої доброї монархії, втілюваною згорбленою під вагою років і вантажу відповідальності фігурою старця з роздвоєною клином борідкою.

Якось Франц Йосип назвав себе "останнім монархом старого стилю", і це було чистою правдою, якщо порівняти його, наприклад, з кайзером Вільгельмом. У цьому стилі він працював переконано, наполегливо і цілеспрямовано. Часто вдаючись до формули "мої народи", він проте ні себе, ні династію не рахував "слугою народу", навпаки, народи повинні бути слугою династії, служити її звеличення. Гарант стійкості імперії, він став разом з тим непереборною перешкодою на шляху змін, які могли б продовжити її життя.

Правлячі кола імперії бачили вихід з глухого кута на шляху зовнішніх авантюр, вважаючи, що вдала війна дозволить їм одним ударом розрубати вузол внутрішніх проблем, покінчити з відцентровими устремліннями національностей. Таким чином, після аннексіонного кризи підготовка до агресивної війни проти сусідів стала вирішальним фактором внутрішньополітичного життя монархії. Це мало два фатальних наслідки: по-перше, посилення політичної та економічної залежності від головного союзника - Німеччини, що рвалася до переділу світу і світового панування, а по-друге, придушення в країні демократичних свобод. В австрійській половині багато ландтаги були розпущені ще навесні 1914 р., не діяв паралізований міжнаціональної боротьбою рейхсрат. Угорський парламент продовжував функціонувати в дні липневої кризи і протягом першої світової війни, але в 1912 - 1913 рр.. був значно ослаблений і утихомирений залізною рукою енергійного Тиси. Роз'єднаність табору демократії, соціалістичного пролетаріату і національної опозиції, нерішучість її лідерів і реформізм соціал-демократичного керівництва не дозволили організувати ефективну протидію встановленню фактичної диктатури Тиси.

Граф Іштван Тиса, прем'єр-міністр Угорщини, належав до вузького кола вершителів доль імперії, який реально оцінював шанси на виживання своєї країни і монархії в цілому в разі загального військового конфлікту. Війни він не хотів. Не хотів він і нових територіальних збільшень на Балканах для своєї країни, бо вона і так була перенасичена немадьярскім елементом. Головноюметою його і всього панівного класу було збереження Угорщини в її тодішніх кордонах. Але Тиса був також переконаний в тому, що дуалістична монархія надає єдину можливість запобігти розчленовування королівства Угорщини, а союз монархії з Німеччиною дозволить відвести подібну ж загрозу від Дунайської імперії. Тиса був єдиним державним діячем імперії, хто в липневі дні 1914 чинив опір посилці в Белград неприйнятного для Сербії фатального ультиматуму. Але його завзятість було зламано двома монархами - Францем Йосипом і Вільгельмом II, причому вирішальну роль зіграла воля останнього. Австро-угорським ультиматумом була розв'язана війна проти маленької Сербії, що переросла у світове побоїще, у вогні якого знайшла свій кінець імперія Габсбургів.

Зовнішня політика. Зовнішня політика Австро-Угорщини в більшій мірі, ніж будь-який інший з великих держав, визначаються-лась особснностямі її внутрішнього устрою. В силу полізт-нічной структур і «спорідненості» великих груп слов'ян, румьш і навіть німців імперії з оточували її сусідніми державами австро-угорська дипломатія повинна била постійно оглядьі-тися на возможньїе наслідки будь-якої своєї акздіі всередині самої імперії.

Відразу ж після встулленія чинності дуалістичного угоді-ня Угорщина рішуче заявила про свої права на визначення зовнішньополітичного курсу Дунайської монархії, виходячи з вен-герскіх національньїх інтересів. Позиція Будапешта і особисто прем'єр-міністра Андраші Сігран чи не вирішальну роль в срьівс прагнень віденського двору продовжити Традиційними аітіпрусскую політику, взяти реванш за поразку в австро-прусській войнс, сколотити під згід Австрії антипрусську союз южногерманских держав і таким чином повернути назад колесо історії. Відень пішла на зближення з Францією і Італією і била готова навіть віддати останньої південну частину Тіролю. Влітку 1867 і навесні 1869, коли справа явно йшло до збройного зіткнення Франції з Пруссією, Наполеон III дваждьі побьшал в Зальцбурзі у Франца-Йосифа і обговорював проект союзного договору. Тоді ж Андраші прямо заявив Наполеону 111, що в случзе войііьі з Пруссією Франція не повинна рассчітьівать на Угорщину. Побоюючись внутрішньополітичних осложіеній, міністр інострлнньїх справ Ф. Бойст відмовився під тримати ідею союзу з Францією. У результаті в липні 1870 р., коли почалася франко-прусська війна, Австро-Угорщина збережи-ла нейтралітет. Самостійну, що йде врозріз з політикою Веньї позицію зайняла Угорщина і в питанні про ставлення до князівства Сербія.

Корінний поворот у зовнішній політиці монархії стався після проголошення Німецької імперії і призначення в нояб-ре 1871 міністром іностранньїх справ Д. Андраші, державного-венного діяча нової формації, бьівшего учасника револю-ції, чиї убеждепія бьілі діаметрально протівоположньї віеш-неполітичним традиціям династії. Угорець Андраші НЕ іспьі-тьшал ніякого упередження по відношенню до Пруссії і Гер-манії, з которьші його батьківщина ніколи не стикалася. Більш того, в Пруссії, а потім і об'єднаної Німеччини він бачив кращу гарантію проти відродження опасньїх для Угорщини і дуалізму велікоавстрійскіх тенденцій. Не надто церемонився-ся Андраші та з принципом монархічної солідарності, мавши-шим особливе значення у взаєминах віденського двору з петербурзьким. Попередник Андраші Ф. Бойст не тільки не дозволяв собі ніяких враждебньїх Росії акцій, але і готовий бьіл навіть піти на далеко, що йде співпраця з нею на Балканах, аж до відмови від традиційної австрійської політики збереженню-ня в регіоні статус-кво і цілісності Османської імперії. З усім зтім бьіло рішуче покінчено, як тільки міністерство іностранньїх справ у Відні очолив граф Андраші. З первьіх же днів пребьіванія на зтом посаді він заходився збивати коалі-цію європейських держав, спрямовану проти Росії, в кото-рій бачив головну загрозу свободі не тільки Угорщини та Австро-Угорщини, а й усієї Европьі. Він первьім з ответственньїх дер-дарственньїх діячів у Європі сформулював доктрину стримай-вання російської зкспансіі на захід і отбрасьшанія Росії на схід силою зброї. Однак Лондон і Берлін не підтримали зтот авантюристський план. Провал ініціатівьі Андраші по-Зволен німецькому канцлеру нав'язати партнеру власну гру, дабьі реалізувати ідею відродження консервативно-охрани-тельного союзу трьох континентальних імперій. У 1873 р. у Відні Олександр II і Франц-Йосиф підписали угоду про взаімньлх консультаціях на випадок європейського конфлікту. До зтому консультативному пакту в жовтні того ж року приєднався Віль-Гельм І. У дипломатичну історію він увійшов як «Союз трьох імператорів». Зтот союз істотно обмежив свободу дію-вий дуалістичної монархії, але в той же час згладив її протиріччя з Російською імперією. Роль арбітра при зтом перейшла до рук німецького канцлера.

Краеугольньїм каменем зовнішньої політики Австро-Вснгріі бьш і до кінця її існування залишався союз з Німеччиною. Отношснія з Німецькою імперією впродовж усього періоду дуалізму бьілі досить ровньїмі і більше стабільньїмі, ніж з любьім іншим партнером. Взаємовідносини з великим северньїм сусідом - Росією бьілі більш дінамічньї, ізменчівьі, подвер-галісь впливу зовнішніх факторів, третіх сил, зокрема, вони іспьгтьівалі постійний тиск вічно взрьшоопасной си-туації на Балканах, де безпосередньо стикалися інтересьі обох держав. Через ситуацію, на півострові і навколо нього патової ситуації, коли жоден великодержавний претендент на гегемонію НЕ бьш в силах здолати іншого, Петербург і Відень вьінужденьї бьілі періодично діяти на Балканах совмест-но, умерять бойової пьіл своїх тамтешніх союзників, придушувати вспьшлкі агрсссівності балканських монархів.

У 1878 р. Австро-Угорщина окупувала турецькі провінції Боснію і Герцеговину, населенньїе сербами, мусульманами, хорватами (зті три зтноса розрізнялися не по язьїку і походжу-дению, а по релігії, вьіетупающей в даному випадку в якості зтнообразующего фактора), а також турками і євреями. Захоплення провінцяй бьш здійснений цілком «легально» - згідно оди-нодушной волі учасників Берлінського конгресу і з попередньо котельної згоди Росії. Андраші тим самьім порушила фундаментальний принцип національної угорської політики, кото-рьій в його ж викладі звучав так: «Угорська тура переповнена-на багатством, всякий новий вантаж, навіть золотий, може її тільки перекинути». Зту знамениту фразу Андраші виголосив у має 1869, в бьггность главою угорського уряду, у відповідь на пропозицію Наполеона III «взяти» Боснію.

Мандат, вьіданіьій Дунайської монархії Берлінським кон-прогресом 1878 р., предусматрівап припинення хвилювань і беспо-рядків в провінціях, а також модернізацію системи управління ними за європейськими стандартами. У 1879 р. між Османською імперією та Австро-Угорщиною бьіла укладена спеціальна конвенція. У ній крім офіційного признання Боснії і Герцеговини частиною Османської імперії і тимчасового характеру окупації особливо обмовлялися права султана-халіфа як верховного духовного главьі мусульман-сунітів, а також права боснійських мусульман та ісламської релігії. Конвенція гаранти-вала постійне, нехай символічне, присутність бьівшей метрополії в Боснії і Герцеговині тим, що підтвердила права мусульман вьівешівать османські прапори на многочіслснньїх мі-наретах і згадувати султана в публічньїх молитвах.

Берлінський Конгресі, на якому Петербург залишився в пів-ном самоті, вьізвал відчуження між двома імперіями. Відносини між ними ще більше погіршилися в 1879 р. після укладення Австро-Угорщиною союзу з Німеччиною, которьш бьіл явно спрямований проти Росії. Лише до кінця століття вдалося відновити взаєморозуміння між двома дворами. Віхами на шляху російсько-австрійського зближення стали візітьі Миколи II до Відня в 1896 р. і ответньїй візит Франца-Йосифа в Петербург в наступному році. Тоді ж бнла досягнута дуже важлива догово-рснность про дотримання статус-кво на Балканах.

Дата добавления: 2015-08-21