Четырехфакторная модель витальности российского народа и фактор цивилизационной (национальной) идентичности

Феномен стремительной депопуляции 1990-х – 2000-х гг. в России получил образное определение в публицистике в качестве «русского креста» (пересечение снижающейся кривой рождаемости и возрастающей кривой смертности). Однако либеральные демографы ставят под сомнение сам факт разыгравшейся человеческой трагедии. Полагая, что достижение состояния современного воспроизводства населения является «столбовой дорогой» развития человечества, они объясняют депопуляцию в России и странах, близких к ней по характеру социально-экономического развития, результатом объективных тенденций снижения детности в современном мире. Никакого «русского креста» будто бы нет, а есть объективно заданный переход к малодетному современному типу репродуктивного поведения. Репродуктивное угасание интерпретируется ими как следствие повышения качества жизни и индустриально-урбанистической трансформации. Посредством установления данной связи проводилась мысль о рудиментарной сущности феномена многодетности по отношению к современной социально-экономической структуре общества. И, казалось бы, на самом деле, в состоянии депопуляции находится в настоящее время не только Россия, но и Германия, Польша, Япония. Однако круг таких стран крайне ограничен, несопоставим даже с европейским множеством. Большинство же государств современного мира вынуждено искусственно сдерживать рождаемость посредством внедрения на государственном уровне мальтузианских программ «планирования семьи» («планового родительства», «сознательного материнства»). Причины снижения рождаемости в различных цивилизационных ареалах при кажущейся внешней схожести процессов оказываются различны.

Так почему же сокращается российское население?

Потенциалы жизнеспособности страны декомпозируются на множество факторных компонентов. Понимание государственности как живой системы позволяет сгруппировать их в рамках четырех интегральных факторов. В соответствии с биосоциальной природой человечества в вертикальном антропологическом разрезе фиксируются идейно-духовный и материальный уровень бытия. С ними соотносятся соответствующие интегрированные факторные группы. Горизонтальный разрез структуры любой государственности выражается в обнаружении двух субъектов – государства (института власти) и народа (социума). Преломлением их субъектности в сфере интегрированного общественного бытия выступают, соответственно, факторы государственного управления и цивилизационной (национальной) самоидентификации. Первая составляющая выражает активное деятельностное начало, вторая – направленную внутрь человека рефлексию самопознания. (См. рис. 11.1).

Рис. 11.1. Интегративные факторные основания жизнеспособности российского народа

Для расчета модели определяемые факторы требовалось оцифровать. Материальное состояние социума рассчитывалось статистически через совокупность наличных социальных благ. Остальные факторы, ввиду своей слабой формализованности, вычислялись экспертным путем по многопараметровому интегральному измерению. Для расчета фактора цивилизационной (национальной) идентичности оцифровывалось 34 индикатора. (См. табл. 11.1.).

Таблица11.1.

№	ИНДИКАТОРЫ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ (НАЦИОНАЛЬНОЙ) ИДЕНТИЧНОСТИ
	Апелляция к русской теме и русским традициям в государственной идеологии
	Апелляция к русскому народу в риторике государственных лидеров
	Национальная консолидированность русского народа
	Отношение к государству как к русскому государству
	Отношение к русскому фольклору, русским национальным героям
	Отождествление народа (населения) страны с русским народом
	Отраженность интересов и потребностей русского народа в государственном строительстве
	Планетарная роль русских (наука, культура, идеология, экономика, военная мощь)
	Положительное отношение к национальным меньшинствам
	Представленность русских в военной элите
	Представленность русских в государственных органах - региональных
	Представленность русских в государственных органах - центральных
	Представленность русских в научной элите
	Представленность русских в органах государственной безопасности и общественного порядка
	Представленность русских в политической элите
	Представленность русских в творческой и культурной элитах
	Представленность русских в хозяйственной и предпринимательской элите
	Представленность русских в центральных средствах массовой информации и пропаганды
	Роль и статус православной церкви
	Роль и статус русского языка
	Русская национальная ориентированность в учебниках по литературе
	Русская национальная ориентированность исторической науки и учебников по истории
	Русская национальная ориентированность тематики и идейного содержания в архитектуре
	Русская национальная ориентированность тематики и идейного содержания в живописи
	Русская национальная ориентированность тематики и идейного содержания в литературе
	Русская национальная ориентированность тематики и идейного содержания в монументальном искусстве
	Русская национальная ориентированность тематики и идейного содержания в музыке
	Русская национальная ориентированность тематики и идейного содержания в театре и кинематографе
	Русские традиции в государственной символике
	Сохранение русских традиций, русского культурного наследия
	Уровень самоидентификации русских в зарубежной диаспоре
	Уровень самоидентификации русских во внешней политике
	Уровень самоидентификации русских во внутренней политике
	Чувство национальной гордости у русского народа

Посредством корреляционного анализа была установлена следующая шкала факторной значимости: 1. идейно-духовный фактор; 2. фактор цивилизационной (национальной) идентичности; 3. фактор качества государственного управления; 4. материальный фактор.

Наивысшим уровнем причинно-следственной связи, или воздействия на демографическую ситуацию (интегральный демографический показатель рождаемости, смертность и ожидаемая продолжительность жизни) обладает фактор идейно-духовного состояния российского общества – величина связи 0,83. Для причинно-следственной зависимости демографической динамики от степени национальной ориентированности российской государственности коэффициент корреляции 0,75. Роль в демографии фактора государственного управления имеет значимость 0,59. Наконец показатель материальных условий жизни в отношении к демографической динамике значим на уровне лишь 0,49. Более того, для некоторых исторических отрезков материальный фактор и естественное воспроизводство населения находятся в противофазе. Рост потребления в эти периоды сопровождался снижением репродуктивной активности. (См. рис. 11.2).

Рис.11.2. Факторы демографического развития в России (четырехфакторная модель)

Доказательство доминирующего значения для демографических процессов факторов идейного-духовного состояния общества и его цивилизационной идентичности дает прямое основание для выдвижения утверждения о мировоззренческо-ценностной природе исторического тренда снижения рождаемости.

Дата добавления: 2015-08-13