Побеждать ты умеешь, но не умеешь пользоваться победой.

Плутарх

Для установления истины и, особенно, для диагностики ложных признаний может иметь значение и обратное явле­ние: незнание тех обстоятельств и деталей, которые должны быть известны и не могли быть забыты, если исходные утверж­дения допрашиваемого верны. Такого рода негативные обстоятельства указывают на ложность показании, когда человек не способен правильно описать место происшествия и механизм расследуемого события, сообщить об ярких фактах, которые якобы произошли в его присутствии, опознать человека или предмет, который должен быть ему хорошо знаком.

Незнание уличает допрашиваемого во лжи, если из его утверждений вытекает обязательность определенных позна­ний, которые он должен был бы приобрести в прошлом (про­фессиональная подготовка, владение языками, знание населенного пункта и происходивших в нем событий, знакомство с членами определенного коллектива и т. п.).

Близко к этому и неумение выполнить какие-либо действия или невозможность их выполнения в том порядке и при тех условиях, о которых говорит допрашиваемый. Вот почему для установления истины оказываются эффективными такие средства, как проверка показаний на месте, предъявление для опознания, следственный эксперимент и иные действия, кото­рые наглядно демонстрируют несостоятельность ложных утверждений.

Ложь обвиняемого хотя и может иметь значение одного из косвенных доказательств, но отнюдь не всегда обусловлена тем, что данное лицо совершило преступление. Как уже отмечалось, ложь может быть защитной реакцией невинов­ного. Опасение незаслуженного обвинения и наказания не­редко толкает на отрицание действительных фактов и ложные утверждения, в которых подозреваемый ищет средства защи­ты от ошибочных подозрений.

Реакция на предъявленное или предполагаемое обвинение приводит к тому, что при допросе данное лицо сознательно, а иногда неосознанно стремится по возможности умалить свою роль в расследуемом событии, приуменьшить свою вину, утаить наиболее постыдные поступки и побуждения, предста­вить себя в более выгодном свете, изобразить себя жертвой неблагоприятного стечения обстоятельств, исполнителем той воли или лицом, действия которого вызваны несправедливыми поступками других людей.

Сказанное особенно характерно для той части показаний, которая освещает субъективную сторону преступления, когда речь идет о причинах и мотивах преступления, возникновении и формировании умысла, предвидении результатов преступных действий. Подобная тенденция, вызываемая непроизвольным желанием оттолкнуть от себя неприятные воспоминания вытеснить их из сознания, накладывает отпечаток на изложение фактических обстоятельств дела.

Однако характерным признаком лжи, отличающим от заблуждений и ошибок, является осознание субъектом неправильности высказываемых им положений. Тем самым ложь предполагает предварительное размышление, связанное с формированием и анализом подготавливаемых сообщений. В пси­хологии умственная работа такого рода, соединенная с само­анализом, рассмотрением своих мыслей, рассуждений, выво­дов, именуется рефлексией.

Рефлексивный характер лжи не исчерпывается самоотражением. Лжец всегда имеет в виду и определенного адресата, которому предназначена информация. Поэтому в его рефлексивных рассуждениях отражается и то, как ложное сообщение может быть принято, оценено, использовано—собеседником, допрашивающим, иными участниками дела, судебной аудиторией. Процесс размышления при этом строится по схеме "я думаю, что он думает, будто я думаю...", т.е. включает в себя имитацию мыслей и выводов партнера. Мы вос­пользовались этим термином, чтобы подчеркнуть «игровой» характер взаимодействия следователя и подследственного, до­прашивающего и допрашиваемого.

В самом деле, участники этого взаимодействия выступают либо как противники, отстаивая несовпадающие цели и пре­одолевая противодействие друг друга, либо как союзники, согласующие свои действия для достижения общей цели. Как в том, так и в другом случае рефлексивные рассуждения слу­жат задаче предсказаний действий партнера, являясь основой целесообразного выбора собственного хода.

Поскольку эта деятельность протекает в рамках строгой процедуры, можно сказать, что расследование и судебное разбирательство имеют игровые черты, позволяющие применять при ее анализа некоторые положения новой отрасли научного познания - теории рефлексивных игр[91].

Тем более значима с точки зрения ожидаемых последствий ложь на допросе. Ложные показания, в том числе и самооговор, служат средством удовлетворения или ограждения каких-либо актуальных или отдаленн ых интересов допрашиваемого.

Для уяснения механизма подобной деятельности нам и потребовались понятия рефлексивных игр.

Уже отмечалось, что выбор обвиняемым своей позиции в деле есть результат определенного предпочтения, т. е. более или менее сознательного решения.

В теории рефлексивных игр процедура принятия решения описывается на основе анализа трех основных понятий: цели, стоящей перед тем или другим партнером, свойственного ему метода решения задачи (образа действий) и объективной обстановки ("плацдарма"), которая отражается в его созна­нии, или, как говорят, наносится на его "планшет"[92].

Длительно переживаемое напряженней связанное с этим психическое утомление также может лишь понижать общий уровень деятельности. Оценка влияния этого фактора при рас­следовании должна учитывать, во-первых, то, что возникающее при этом напряжение продолжается, как правило, весьма длительное время (в отличие от экспериментальных условий). Во-вторых, не менее важно и то, что подследственный практи­чески не выходит из такого состояния, между тем как в экс­периментах соблюсти это условие было невозможно. Следовательно, длительность переживаемого подследственным напряжения сказывается отрицательно в значительно большей мере, чем это устанавливалось в экспериментах.

Улучшение или ухудшение функционального уровня зави­сит от силы побуждений человека, мотивов его поведения. Причем сила мотива может как повышать, так и понижать ре­зультаты деятельности. Рядом исследований была установле­на прямая зависимость между силой мотива при противодей­ствии ему и результатами деятельности: при сильном мотиве противодействие вызывает улучшение деятельности, при сла­бом — ухудшение.

Однако, если речь идет об удовлетворении не частных, а жизненно значимых мот ив о в, в действие вступает обратная закономерность, согласно которой состояние напря­жения при особо значимом мотиве вызывает не улучшение, а ухудшение деятельности. Происходит это потому, что чем силь­нее и значимее мотив для человека и цель, к достижению ко­торой он стремится тем переживается угроза неудовлетворения.

2.154. Аналитическая диагностика взаимодействия и противодействия [93]

Мудрость рассчитывает только на себя, посредственность... на всех остальных. Мудрецу есть чему поучиться у лучника - не попав в цель, тот ищет причину в себе самом

Конфуций

Время простых бездумных актов взаимодействия с защитниками прошло. Защитники, включенные в систему защиты преступных организаций, прошли естественный отбор, заявив о своей АКТИВНОЙ, АТАКУЮЩЕЙ ПОЗИЦИИ, которая не позволяет следователю рассматривать защитника, как бессловесную процессуальную неизбежность... В последние годы на фоне интенсивной интеллектуализации преступности возник мощный плацдарм развития СТРАТЕГИИ И ТАКТИКИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ СЛЕДСТВИЮ ПО ДЕЛАМ ОБ ОРГАНИЗОВАННЫХ И ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ.

Например, ОПЕРАТИВНОЕ ПОЯВЛЕНИЕ ЗАЩИТНИКА, как форма реакции на задержание или арест. Практика адвокатского ЭСКОРТИРОВАНИЯ зарекомендовала себя в России. Смысл эскортирования состоит в том, что квалифицированные юристы заранее, задолго до вероятного судебного разбирательства принимаются на работу в коммерческие фирмы, которые ставят перед ними рольные и перспективные задачи: определить междиспозиционные пространства в уголовном законодательстве, т.е. определить ГРАНИЦУ, где заканчивается действие определенной статьи, а сопряженная с ней статья УК еще не начинает действовать. Это межднспозиционное пространство, из которого впоследствии родились составы "Лжебанкротство", "Лжепредпринимательство", "Выманивание кредита" и т.д. Эти действий в прежней жизни имели место, но не были КРИМИНАЛИЗИРОВАНЫ, т.е. не были объектом исследования в науке уголовного права...

...Свойства противодействия могут проявляться в количественных и качественных оценках. Свойства могут быть типичными и атипичными, гармоничными и дисгармоничными, внешними и внутренними, изменяемыми и неизменяемыми, закономерными и случайными.

Преактивную диагностику противодействия сопровождают процессы:

- саморегуляция, направленная на минимизацию выполняемых действий с максимизацией получаемых результатов;

- самоорганизация, направленная на освобождение от посторонних мотивов и мыслей, формирование системы целей, механизмов обратной связи, контролируемости;

- самоутверждение в действии, формулирование УРОВНЯ ПРИТЯЗАНИЙ (я это должен раскрыть...);

- самодетерминация - наполнение грядущих действий специальным СМЫСЛОМ, определение системы ценностей, которые будут детерминировать действия следователя;

- самоактулизация - вызов на поверхность мышления самого необходимого для данной ситуации.

В рамках анализа организованных преступлений можно заметить, что стратегическая деятельность защитника начинается значительно раньше, чем по обычным (неорганизованным) преступлениям. При этом уместно напомнить, что любой промах следователя или оперативного работника впоследствии явится основанием для аргументации невиновности обвиняемого.

Защитник становится для следователя постоянной загадкой, носителем различных эксцессов, предугадать которые весьма сложно. Через свое отношение к совершенному подзащитным преступлению, к следователю и иным лицам проявляется активный процессуальный партнер следователя.

2.155. Дифференциация процесса расследования

Дата добавления: 2015-08-13