Анализ социальной типизации при исследовании личности (понятие и природа)

Наши знания суть зерна наших творений

Г.Бюффон

Достаточно часто следователь не имеет объективной воз­можности и времени для углубленного изучения личности участника следственного действия. Это вызывает необходи­мость использования социальных и криминологических стерео­типов, т. е. повторяющихся с минимальными изменениями, привычных представлений, сложившихся в определенной со­циальной среде.

Стереотипные представления о человеке связаны с двумя условиями:

а) принадлежностью к определенной социальной группе, характеризующейся совокупностью стабильных при­знаков;

б) специфической направленностью при восприятии и отборе признаков.

Имеется в виду группа признаков чело­века, которая влияет на ход и результаты следственного дей­ствия (уголовно-релевантные признаки).

Стереотипными для людей являются и внутрииндивидные доминанты, к которым В. В. Столин обоснованно отнес сле­дующее:

1. Безусловная значимость для каждого человека прояв­ленных в его адрес симпатий и антипатий.

2. Значимость мнения большинства.

3. Значимость общественного осуждения и отвержения.

4. Значимость эмоциональной поддержки в условиях отвержения большинством или кем-либо.

5. Эмоциональное удовлетворение от смелости рисковать (самораскрываться).

6. Неожиданность, новизна, а следовательно, и привлекательность мнения о себе, высказанного малознакомым чело­веком на основе конкретных проявлений «здесь» и «теперь».

7. Благодарность за неосуждение поступков, которые уже осуждены самим собой или могли 6ы быть осуждены другими.

8. Гордость за себя, если удается добиться признания во­преки негативному первому впечатлению[78].

Перечисление обстоятельств уместно предать своеобраз­ному «примериванию» к участнику предстоящего следственного действия, ввести в систему Приемов, способствующих оптимизации профессионального общения в условиях психо­логического контакта.

При подготовке и проведении следственного действуя могут с успехом использоваться криминологические стерео­типные характеристики личности преступника. Например, кри­минологи выделяют типичные черты «злостных» преступников (последовательно-криминогенного типа личности), неустойчи­вого, ситуативно-криминогенного, ситуативного и «случайно­го» типов личности преступников[79].

Существуют криминологические характеристики лиц, со­вершающих убийства, изнасилования, хулиганство, хищения и т.д. Исследуя эти характеристики, следователь имеет воз­можность заранее создать систему Оптимальных для ситуации приемов и методов работы с этими людьми.

Недостатком стереотипизации является то, что стереотипы «усредняют» личность, обедняют ее, но в то же время ин­формация стереотипов дает следователю некую усредненную картину восприятия личности преступника, концентрирующего наиболее типичные социально-психологические черты.

Например, Э. Ф. Побегайло выселяет три основных типа насильственных преступников[80].

К первому типу следует отнести преступников с четко и устойчиво выраженной специфической (агрессивно-насиль­ственной) антиобщественной направленностью. Речь идет о лицах, ориентированных на поведение, опасное для жизни, здоровья и достоинства других граждан.

Для них характерны негативно-пренебрежительное отно­шение к человеческой личности и ее важнейшим благам, убежденность в допустимости насильственных средств разрешения возникающих конфликтов. Преступное посягательство на жизнь и здоровье другого человека является для них лишь звеном в цепи постоянных и непрекращающихся актов агрес­сивного поведения, проявляющихся в разных сферах жизни и различных ситуациях. Такой поведенческий стереотип — ре­зультат глубокой деформации их личности, специфический продукт эгоцентрической жизненной направленности.

Подавляющее большинство рассматриваемых субъектов характеризуются общим низким уровнем развития. Ведущи­ми чертами их личности является завышенная самооценка. болезненное самолюбие.эмоциональная неуравновешенность, слабый самоконтроль, неумение соразмерять желания и диа­пазон реальных возможностей, наличие двойной оценочной системы: «для себя» и «для других», нравственный и правовой нигилизм, стремление к самоутверждению путем унижения других. Жизненные достижения и степень общественного при­знания у этих лиц неизвестны, в то время как их притязания неадекватно защищены. Это порождает озлобленность, враж­дебность к окружающим, приводит к хроническому психиче­скому напряжению (фрустрации, стрессам), особенно обост­ряющемуся под воздействием алкоголя, и обусловливает вы­сокую степень готовности к разрядке такого напряжения пу­тем применения насилия. Агрессия в этих случаях выступает в качестве своеобразного компенсаторного механизма.

У определенной части рассматриваемых субъектов агрессивно-насильственная направленность носит глубоко укоре­нившийся, доминирующий, злостный характер, в силу чего их преступные действия в значительной степени утрачивают си­туационный характер. Агрессивное поведение таких субъек­тов нередко рационально не мотивировано, представляет со­бой в известном смысле самоцель.

У другой, значительно большей части преступников (каж­дый третий), ориентированных на применение насилия, по­добная направленность вызывает совершение преступления в сочетании с конфликтной ситуацией, однако и здесь решаю­щую роль играет личностная деформация. Мотивация их кри­минального поведения связана с такими отрицательными эмо­циями, как раздражение, обида, злость, месть, зависть, него­дование и др. Эффективность поведения указанных лиц сви­детельствует об их эмоциональной распущенности. Для них достаточно малейшего «повода», чтобы примитивный стерео­тип самоутверждения, связанный с применением физической силы, воплотился в преступном посягательстве на жизнь и здоровье другого человека. Условно их можно именовать «привычными преступниками».

Ко второму типу насильственных преступников следует отнести лиц, характеризующихся в целом отрицательно, до­пускавших и раньше различные правонарушения и аморальные проявления, но направленность которых на совершение пося­гательств против личности явно не выражена. Совершение насильственного преступления выступает нередко в качество средства достижения особо значимых для них целей, способом завладения определенным «благом», во имя которого при­носится в жертву ценность другого человека. По данным нашего исследования, таким «расчетливым эгоистом» оказал­ся каждый пятый убийца. Условно данный тип насильственного преступника можно назвать «промежуточным».

Третий тип — ситуационные преступники — все те лица, которые до совершения преступления характеризовались по­ложительно либо нейтрально, а само насильственное посяга­тельство совершили впервые под воздействием неблагопри­ятной внешней ситуации, хотя в целом направленность их личности социально-положительная. По данным Э. Ф. Побегайло, каждый третий среди осужденных за убийство явля­ется ситуационным преступником. Противоправные действия таких лиц, противоречащие их общей социально-положитель­ной направленности, зачастую представляют собой неадекват­ную реакцию на внезапно возникшую конфликтную ситуацию. Иногда они обусловлены интенсивным психологическим дав­лением неформальной группы, позицией солидарности со «своими». Фактически это случайные преступники. Преступное же поведение некоторой части таких лиц представляет реак­цию на длительную психотравмирующую ситуацию (Э. Ф. Побегайло, 1986).

Дата добавления: 2015-08-13