Анализ экстремальности ситуации

… никогда не следует исчерпывать предмет до того, что уже ничего не остается на долю читателя. Дело не в том, чтобы заставить его читать, а в том, чтобы заставить его думать

Ш. Монтескье

Человек, ставший участником следственного действия, воспринимает ситуацию как экстремальную при следующих условиях:

1. Производит оценку ситуации глубоко субъективно, используя в качестве критериев оценки обстоятельства, влия­ющие в данный момент на достижение главной цели.

2. Стремится сохранить режим общения со следователем в соответствии с поставленными целями. Сам по себе режим общения является целью деятельности участника следствен­ного действия. В этих условиях он полагает: «Если я сумею сохранить образ честного человека со всеми вытекающими отсюда атрибутами, я имею шанс на то, что следователь по­верит мне и примет за истинные мои показания». Таким обра­зом, забота о сохранении определенного образа (например, честного человека) значительно усложняет ситуации общения, вносит необходимость «смотреть» на себя внеположенно.

3. Допускает вариативность в оценке признаков экстре­мальной ситуации. На каждом последующем этапе следст­венного действия его участник может менять критерии экст­ремальности ситуации, это меняет и его отражение им про­цесса общения. Чем сложнее ситуация, тем больше диапазон вариантов ожидаемого решения проблемы. Наблюдая изме­нение ситуации в худшую для себя сторону, участник следственного действия снижает уровень своих притязаний, при этом ранее сформулированные цели обеспечиваются и подавля­ются.

Это обстоятельство, с одной стороны, предохраняет чело­века от осознания кризиса и соответствующих ему пережива­ний, а с другой — увеличивает длительность экстремальной ситуации.

Экстремальность следственной ситуации вызывает дисгар­монию внутреннего мира участника следственного действия и отчасти следователя, хотя последний должен быть готов к такому повороту в отношениях с партнером.

Экстремальность следственной ситуации может вызвать эмоции и связанные с ними действия, при реализации которых человек теряет осторожность и говорит то, что думает, хотя бы и себе во вред. Следователь, на наш взгляд, может такти­чески использовать эту ситуацию, но должен оформить текст заявлений предельно точно. Человек, находящийся в экстре­мальной ситуации, у которого подавлена воля и рациональная оценка ситуации, может пойти на самооговор, на ложные по­казания. Это обстоятельство тоже следует учитывать и тща­тельно проверять полученную информацию. Регулируя эмо­циональный режим взаимодействия с участником следствен­ного действия, следователь должен помнить о возможных состояниях своего партнера по следственному действию соответствующими средствами регулировать процесс общения.

Представляется, что экстремальная ситуация возникает в следующих наиболее распространенных прогнозируемых случаях.

1. Участник следственного действия, накапливая отрицая тельные эмоции в результате информационной неопределен­ности, вступает в конфликт со следователем в надежде, что тот выдаст определенную информацию о положении доказа­тельств в деле. В результате возникает экстремальная ситуа­ция, которую следователь может использовать в тактических целях.

2. Участник следственного действия провоцирует развитие дискуссии со следователем в надежде на изменение его (сле­дователя) позиции и формирование позитивного отношения к себе. В этих целях участник следственного действия до крайности поднимает уровень эмоционального режима об­щения. Следователь рациональными приемами определяет экстремальность ситуации и имеет возможность использовать ее в тактических целях.

3. Участник следственного действия, с одной стороны, про­воцирует следователя на конфликт, чтобы дать выход нако­пившимся отрицательным эмоциям, «разрядиться», в с другой — дать повод для необдуманных действий следователя, вплоть до провокации следователя на оскорбления в свой адрес и другие недопустимые действия. В названных случаях участник следственного действия, сознавая экстремальный режим общения, предполагает, что следователь «войдет» во взаимодействие с «симметричным» эмоциональным состояни­ем и его поведение будет нерациональным и ошибочным, что даст участнику следственного действия получить определен­ную информацию или сформулировать желаемую позицию следователя. Это обстоятельство следует прогнозировать и готовиться к нему.

4. Участник следственного действия, не вступая в конф­ликт со следователем, переживая обстоятельства, по поводу которых возбуждено уголовное дело; приходит к мысли о не­возможности дальнейшей жизни, неспособности и нецелесо­образности дальнейшей защиты. Это вызывает восприятие ситуации как экстремальной.

5. Следователь допускает тактическую ошибку, провоци­рующую развитие ситуации, которую участник следственного действия воспринимает как экстремальную.

Если следователь верно интерпретировал различные реак­ции участника следственного действия, символизирующие возможность возникновения экстремальной ситуации, он мо­жет откорректировать тактику проведения действий следую­щим образом:

— изменить эмоциональный режим отношений, снизить или нейтрализовать негативное воздействие психологических барьеров;

— сместить внимание участника следственного действия с эмоциональной (глубоко субъективной) оценки следственной ситуации на рациональную, основанную на анализе реальных аргументов, доказательств, имеющихся в деле;

— оказать участнику следственного действия психологическую помощь.

Кратко рассмотрим названные направления деятельности следователя.

Режим отношений с участником следственного действия можно изменить следующим образом. Оценка следователя формируется участником следственного действия предвари­тельно, она вырастает из отрывочных сведений и предубеж­дений в ожидании встречи со следователем. Если при реаль­ном взаимодействии ожидаемая оценка хоть в чем-то под­тверждается, она стабилизируется и, как правило, дополняется негативными характеристиками.

Суть экспресс-анализа состоит в том, что он проводится быстро, в ускоренном темпе и в процессе протекания анали­зируемого действия.

Экстремальная следственная ситуация для участника след­ственного действия — это крайняя, предельная степень субъ­ективного отражения ситуации. Это пик переживаний по поводу объективной реальности. В это время анализируемое лицо наиболее интенсивно переживает свое положение, его дейст­вия носят бурный, часто неадекватный характер. Следственная ситуация может длительное время быть напряженной, но экстремальность имеет кратковременный характер. Именно в это время происходят наиболее грубые ошибки со стороны следователя, а также неадекватные действия участника следственного дей­ствия, ломающего все привычные стереотипы поведения, разрушающего складывающийся психологический контакт, чтобы «сжечь мосты» и войти в глубокий, долговременный конфликт со следователем.

В этой ситуации участник следственного действия в отличие от обыденных (типичных) ситуаций общения со следователем отходит от традиционных приемов общения, не раздумывая, использует те средства, которые разоблачают его. Следова­тель становится наблюдателем процесса «срывания масок». Причем это делает не следователь, а сам участник следствен­ного действия. Представляется, что прием «срывания масок» допустим хотя бы потому, что действия следователя в этом случае концентрируются в направлении фиксации и интерпре­тации отдельных реакций и поведения в целом участника след­ственного действия.

Сопоставляя понятия конфликтной и экстремальной ситуа­ций, можно отметить следующее.

Экстремальная ситуация может стать кульминацией конф­ликта следователя и участника следственного действия, хотя экстремальность и не является непременным элементом каждого конфликта. Степень конфликтности отношений мо­жет быть различной. В то же время ситуация может рассматриваться как экстремальная для участника следственного действия, хотя конфликта между ним и следователем не было. Например, экстремальной может стать ситуация осознания неотвратимости наказания за совершенное преступление. Экстремальность может быть вызвана уровнем неопределенности положения перед следственным действием.

Поэтому следователь может заметить признаки отражения ситуации как экстремальной еще до начала проведения след­ственного действия. Это обстоятельство может изменить планируемый ранее следователем набор тактических приемов, а также формы межличностного взаимодействия.

Таким образом, «экстремальность» и «конфликтность» — далеко не тождественные понятия.

Пик экстремальной ситуации целесообразно прогнозиро­вать во времени и в структуре складывающихся отношений, что позволяет своевременно заметить его симптомы, правиль­но нейтрализовать или тактически верно использовать. В связи с этим представляется уместным привести ряд признаков, свидетельствующих о состоянии напряженности, испытывае­мом участником следственного действия. Эти симптомы[75] может заметить следователь по внешним проявлениям деятельности.

1. Мышечное напряжение, дрожание рук, подергивание мышц лица, губ, век.

2. Снижение точности движений, нарушение координации.

3. Резкое усиление двигательной активности, суетливость, постоянное стремление ходить, двигаться, изменять положе­ние тела.

4. Участившееся сердцебиение, чувство сжатия в области сердца, покалывание, боли в области сердца (внешне это проявляется в жалобах, жестах, мимике):

Ø отстаиванием ранее занятой позиции, укрепляя ее путем разрушения аргументов следователя;

Ø полным или частичным принятием предложения и помощи следователя.

5. Значительное изменение дыхания, одышка, «комок в горле» (человеку трудно дышать).

6. Появление холодного пота.

7. Появление сухости во рту (участник следственного дей­ствия не может говорить, просит пить).

8. Побледнение кожи рук, шеи, появление на коже «мра­морного», пятнистого рисунка.

9. Восприимчивость к внешним раздражителям, резкое обострение чувствительности.

10. Снижение настроении, чувству подавленности, страха, паники и отчаяния.

11. Нарушение речи, появление длительных пауз, запинок, увеличение числа лишних слов, тихая, невнятная речь.

Пик экстремальной ситуации, ее кульминационный период длится недолго, но продолжительность состояния нервно-психического напряжения составляет значительный период времени.

Это ставит перед следователем еще одну задачу — выве­сти участника следственного действия из состояния напряжения, чтобы он мог продолжить участвовать в следственном действии.

Реакции участника следственного действия на экстремаль­ную ситуацию могут быть двух типов: агрессивные и неагрес­сивные.

Агрессивные реакции могут быть обращены:

n на следователя;

n на иного участника следственного действия;

n на самого себя (аутоагрессия).

Степень агрессивности может быть различной. Агрессивные реакции могут быть явными и скрытыми. Неагрессивные реакции:

— двигательная активность, выраженная в беспорядочных, нецелесообразных действиях;

— уход от решения собственных проблем, апатия, безраз­личие (избрание пассивной неадекватной ситуации позиции), В этих условиях следователь должен применить серию приемов, чтобы «разговорить» партнера, вывести его из пассивно-обо­ронительной позиции;

— различные формы психологической защиты, связанной с уходом в себя и с внутренним решением собственных проб­лем. Отличие данной реакции от предыдущей состоит в том, что во втором случае проблема решается участником следст­венного действия, а в первом — не решается, но внешне это решение никак не демонстрируется. Это усложняет процесс и результаты интерпретации ситуации. В анализируемом слу­чае партнер не отказывается от общения со следователем так категорично, как в первом случае. Уместно оказать помощь этому человеку в избрании оптимальных средств психологи­ческой защиты, что позволяет сформировать некоторый пси­хологический контакт и контролировать развитие ситуации;

— демонстрация готовности к общению, характерна для ложной ситуации. В этом случае следователю оста­ется укрепить психологический контакт и правильно использо­вать его тактические возможности.

Дата добавления: 2015-08-13