Аналитический алгоритм построения прогнозных версий, обеспечивающих коммуникативное взаимодействие

Преступление и его расследование состоят из сети ситуаций, каждая из которых имеет СВОЙ версионный смысл, заключенный в действии-бездействии в определенный пространсвенно-временной период.

Безличностный подход с неизбежной потерей СМЫСЛА действий лишает следователя увидеть скрытые пружины-процессы, увидеть скрываемые мотивы, причины, условия механизма преступления. Таким образом, внутрь сложной проблемы раскрытия загоняется главное —смысл действий людей, которые должны быть освещены версиями.

Каждый момент криминальной или следственной ситуации СОПРОВОЖДАЕТСЯ определенным

СМЫСЛОМ, который для каждого участника становится единственно важным и только для него (теперь и сейчас правильным). Это следует версионно отработать.

Построение версии прогнозного характера в рамках общения с участниками следственных действий может быть реализованы и по следующей усложненной схеме(хотя последовательность этапов может быть перекомбинирована, а содержание этапов преобразовано):

1. Определение границ области взаимодействия с участником следственного действия; где, когда, в каких условиях и по поводу чего. Какие черты личности партнера могут проявиться в негативных или позитивных аспектах взаимодействия.

2. Формулировка целей:

· которые ставит перед собой следователь;

· которые ставит перед собой человек, относящийся к социальной группе, черты которого имеет (должен иметь) участник предстоящего следственного действия.

3. Определение характеристик социальных стереотипов, на основе которых будет развиваться следственное действие:

¨ перечень стереотипных черт, отражающих определенные отношения, в которых развивался и живет партнер по предстоящему следственному действию; следователь отвечает на вопрос: «Какими типовыми чертами обладает партнер по предстоящему следственному действию?»;

¨ содержание стереотипных черт, которые могут проявиться при производстве следственного действия, т. е. надо ответить на вопрос: «Как обнаруженные стереотипные черты будут проявляться и «звучать» в следственном действии?»;

¨ направленность (наличие выраженных тенденций в развитии) обнаруженных черт, т. е. насколько негативно или позитивно выявленные черты будут развиваться в следственном действии;

¨ альтернативность выявленных черт, т. е. число и качество выявленных стереотипных форм поведения, которые могут проявляться в различных сочетаниях: или-или-или.

4. Установление стереотипных черт личности участников следственного действия, они

— альтернативность выявленных черт, т. е. число и качество выявленных стереотипных форм поведения, которые могут проявляться в различных сочетаниях: или-или-или. Установление стереотипных черт личности участников следственного действия должны вызывать и соответствующие стереотипные формы профессионального взаимодействия следователя, а реальность отношений будет вносить свои поправки, которые может внедрять следователь: переставлять местами вопросы, менять форму, содержание, темп, эмоциональную окраску следственного действия.

5. Определить стимулы, которые оказывают доминирующее влияние на избрание человеком доминирующего стиля поведения, в том числе и криминального (например, непомерная жажда наживы).

6. Обнаружить доминирующие «ограничители» при выборе форм поведения.

7. Вычленить доминирующие критерии в оценке собственного поведения, в том числе и криминального, т. е. определение того, чем «мерил» допустимость своего поведения этот человек,

8. Установить доминирующую концепцию жизни исследуемой личности.

9. Определить вероятные доминирующие формы деятельности человека на предстоящем следственном действии.

10. Построить тактическую программу следственного действия, адаптированную к доминирующим чертам личности, противодействующую негативным чертам и гармоничную с его позитивными чертами.

11. Определить мотивы смыслообразования действий.

2.112. Аналитический алгоритм диагностики материалов дела и построение модели защиты (по материалам ДТП) [63]

Дата добавления: 2015-08-13