А. Шопенгауэр. Аналитический алгоритм криминалистической тактики представляет собой

Аналитический алгоритм криминалистической тактики представляет собой многоступенчатый механизм, основанный на последовательно точном выполнении действий или операций» приводящий к распознаванию, различению, отождествлению, истолкованию и определению смыслов диагностируемых объектов и формулированию системы тактических приемов и методов.

Наиболее рационально не совершать ошибок и производить расследование в безошибочном режиме. Поэтому можно говорить о тактике безошибочной следственной деятельности.

Анализ безошибочной следственной деятельности и ее оценки складывается из следующих значительных по объему типических операций.

1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ оценка исходных данных

1.1. Криминалистическая диагностика криминальной ситуации.

1.2. Криминалистическая оценка следственной ситуации.

Результаты первой цепочки диагностических операций должны вызывать потребность второй цепочки. Одновременно следственная ситуация предполагает использование типовых моделей преступлений, что позволяет упростить исследование криминальной ситуации, выявить те блоки информации, которые скрыты или скрываются.

1.3. Криминалистическая оценка психологических УСТАНОВОК СЛЕДОВАТЕЛЯ относительно расследуемого дела.

2. СУММИРОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ВСЕХ ВИДОВ ОЦЕНКИ И ПОСТРОЕНИЕ ДЕРЕВА ПРОБЛЕМ:

2.1. Построение дерева проблем (вопросов) в ранжированном и соподчиненном виде. Все проблемы можно разделить на группы:

— вопросы, относящиеся к объективной стороне состава расследуемого преступления: что, где, когда, как?

— вопросы, относящиеся к субъективной стороне состава расследуемого преступления: как, почему, зачем, с какой интенсивностью переживалось событие, что влияло на процессы переживания и размышления, что будило и актуализировало эмоциональные состояния — какие именно и как они протекали? Перечень, естественно, может быть расширен...

— вопросы, относящиеся к объекту расследуемого события: кто, что? сколько стоит?

— вопросы, относящиеся к субъекту расследуемого преступления: КТО? (пол, возраст, (отношение к жертве, характеристика, место жительства, наличие специальных навыков, судимостей и преступных связей, принадлежность к определенной социальной группе, доминирующие качества, проявившиеся при совершении преступления и имеющие тенденцию про явиться на предварительном следствии (жестокость, ум, коварство);

— вопросы, относящиеся к фоновым показателям криминальной ситуации.

2.2. Построение ДЕРЕВА ЦЕЛЕЙ, КОТОРЫЕ СТАВЯТ перед, собой СЛЕДОВАТЕЛЬ и его партнеры:

— определить систему целей, которые ставит партнер (вы играть время, переиграть следователя при невыдаче информации, исказить свою позицию, сохранить «лицо»...).

Каждая из названных целей провоцирует сумму действий которые надо предвидеть, преодолеть, компенсировать иным действиями, усилить—ослабить... Уместно «просмотреть» рефлексивном режиме все варианты действий и на каждый вариант продумать серию вариантов возможных ответов. Получается довольно громоздкая конструкция, но главных целей не так уж много, поэтому это вполне оправданные за траты;

— определить СМЫСЛ действий и, может быть, жизни партнера. Практика следствия свидетельствует, что до определения СМЫСЛА дело не доходит, законом это не предусматривается, а влезать сталь глубоко в «душу» достаточно сложно.

Однако, именно через анализ смысла лучше всего оценивается действие и человек, его совершивший.

— определить систему целей, поставленных следователем установить точки тактического пересечения целей следователя, и его партнера, установить тактику разрешения пересечена целей — конфликта или, напротив, контакта.

3. ВЫБОР МОДЕЛИ БЕЗОШИБОЧНОЙ ТАКТИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ДЕЛА.

3.1. Перебор типовых вариантов расследования дел данной категории (анализ имеющихся типовых моделей).

3.2. Выбор оптимальной, наиболее близкой модели для решения поставленных проблем и целей, с учетом личностей следователя и его партнеров.

3.3. Адаптация типовой программы (модели) расследования, ее дополнение, улучшение через систему эвристик:

Ø критика и селекция идей[61];

Ø переворачивание, перестановка, рекомбинация элементов типовой программы;

Ø экспериментальное разрушение, дифференциация и «агрегатирование» сложносвязанных элементов типовой программы и ее вариаций»;

Ø исключение негативных факторов, насыщение программы позитивными, «терапевтическими» узлами;

Ø внесение в программу эффекта оригинальности и восприятие ее «свежим взглядом»;

Ø интерпретация исходных данных, их экспериментальное генерирование и ослабление (по влияниям);

Ø «семикратный поиск» в системе контрольных вопросов, с умножением одного вопроса на другой: что—где, что—когда, что—как, что—чем и т. д.;

Ø преобразование программы по форме, содержанию, сумме и расстановке вопросов и методов, прямых и обратных связей, силы и направлений тактических воздействий и взаимодействий;

Ø специфическое преобразование программы через интуитивные процессы (игры с подсознанием);

Ø прямые и обратные мозговые атаки на адаптируемую программу и другие;

Ø системотехника всего программного информационного месива в рациональное системно-структурное образование...

4. Проверка (ВЕРИФИКАЦИЯ) построенной безошибочной программы через фильтр РИСКА ОШИБКИ.

4.1. Возможен ли факт допущения ошибки в подготовленной программе по шкале: место—время—исполнитель?

4.2. Возможен ли факт совершения ошибки по шкале: прием – метод – система - операция? (в последовательности, сочетаемости, силе воздействия, адресности, длительности исполнения ошибочного действия, связанности причин и следствий).

4.3. Может ли быть допущена ошибка:

· для ситуации, для вида преступления;

· для следователя или его партнеров;

· для специфичной местности или времени?

· может ли ошибка произойти умышленно или она допускается по неосторожности, т. е. она может произойти латентно?

· будут ли видны результаты латентной ошибки и насколько быстро и своевременно они могут устраняться?

· укладывается ли самый отрицательный результат подготовленной тактической программы в требования УПК, УК и следственны морали? (Принципы допустимости криминалистического риска предусматривают ГРАНИЦУ РИСКА — выполнение норм права, за которой следственное действие при всей его соблазнительности в рамках грядущего результата — ВЫПОЛНЯТЬСЯ НЕ ДОЛЖНО)[62].

При построении безошибочной программы следователь рассчитывает только на выигрыш. На любом этапе подготовки и реализации безошибочной стратегии применяются универсальные криминалистические методы: прогнозирование, системотехника, рефлексия, интерпретация, программирование. Они могут входить в программу в любом месте и в любое время.

Отношение к риску как критерию допустимости применительно к уголовному праву вписывается в содержание категорий прямого и косвенного умысла, неосторожности. Это в полной мере можно принять и перенести на оценку тактического риска, допущенного следователем или иным участником следственного действия.

Учитывая степень ответственности за рискованные действия, следует признать, что только осознанный, мотивированный риск, избранный следователем с прямым и косвенным умыслом, допустим. При наличии выполнения рискованных действий по неосторожности следователь теряет контроль над ситуацией, необоснованно полагая, что недопустимые последствия не наступят, или же когда собственные действия не рассматриваются следователем как содержащие риск. В данном случае критерием допустимости действий следователя с элементами риска является умысел как форма отношения к рискованным действиям.

5. Реализация построенной тактической программы (или ее части - модуля)

6. Коррекция реализуемой программы

2.107. Аналитический алгоритм криминалистической диагностики криминальных инсценировок

Дата добавления: 2015-08-13