А. Шопенгауэр. Инсценировка рассчитана на специального субъекта (следовате­ля

Инсценировка рассчитана на специального субъекта (следовате­ля, оперативного работника, прокурора, эксперта), т.е. на человека, владеющего специальными познаниями, а также должного выразить специальную реакцию на факт:

q дать криминальную оценку;

q назначить определенные судебные экспертизы;

q построить версии и проверить их;

q юридически квалифицировать установленный факт (например, осо­бая жестокость, корыстный мотив и т.д.)

Следователь становится потребителем и жертвой инсценировщи­ка если он не правильно оценит скрытый смысл инсценировки.

Субъект, совершающий инсценировку, выражает себя:

¨ следовым симптомокомплексом, полагая при этом, что он скры­вает совершенное преступление, но между тем формирует программу собственных следов;

¨ рискованностью своего внутреннего мира;

¨ эмоциональностью комплекса переживаний;

¨ рациональностью своего логического мышления, в котором можно разглядеть ход, аргументы, цели, мотивы, желаемые и полученные ре­зультаты;

¨ волевыми качествами, аффектами в следах, пассивной растерян­ностью, безысходностью кризиса;

¨ психологической защитой в следах и ожидаемых результатах;

¨ обреченностью миниатюр внутреннего мира, разрушенного со­бытием совершенного и пережитого преступления.

Объект преступного инсценирования, т.е. то, на что направлено инсценирование: на психику следователя, на деформирование его ра­ционального взгляда на ситуацию, на разрушение его поисковой дея­тельности, на искажение процессов анализа и синтеза, на мертворожденность итоговой оценки происшествия. Следователь в этом смысле становится жертвой происков инсценировщика, его процессуальным "заложником", вынужденным погружаться не только в трагическую динамику происшествия, но и построенную персонально для него сис­тему иллюзий, рассчитанных на дефекты профессиональности. Средства достижения желаемого результата инсценировки - это:

Ø следы, выражающие желание скрыть преступление и предло­жить следователю основания для ложной версии;

Ø следы, свидетельствующие о негативности навязываемых следо­вателю обстоятельств;

Ø следы орудий, которыми преступник формировал инсценировку;

Ø следы рук, ног, губ, одежды, обуви, украшений, атрибутов пре­ступной профессии и т.д.;

Ø следы динамических стереотипов, нравственных, эмоциональ­ных, интеллектуальных, волевых качеств, по которым можно постро­ить вероятную модель личности преступника, выявить ядро личности, его психологический портрет, анатомические и функциональные при­знаки, по которым впоследствии можно произвести идентификацию.

Тактически это можно представить следующим образом:

а) установить доминирующие качества анализируемой личности:

­ интеллектуальная сфера (например, рациональность, последова­тельность, дальновидность, изобретательность...);

­ волевая сфера (например, самоуправляемость, нестандартность, интенсивность, целеустремленность);

­ эмоциональная сфера (например, агрессивность, озлобленность, бессердечие, безудержность);

б) определить признаки, свидетельствующие об условиях форми­рования анализируемой личности;

в) определить пусковые стимулы и поводы совершения преступни­ком анализируемых событий и сопоставить их с типовыми формами раз­вития преступного и постпреступного действия;

г) определить доминирующие ограничители, сдерживающие раз­витие преступного действия, т.е., что ограничивало преступника в реа­лизации умысла: страх, жалость, наличие или их отсутствие, располо­жение места преступления;

д) установить закономерную для анализируемой личности систе­му психологической защиты и закономерные для нее внешние прояв­ления: формирование суммы негативных, проявлений (например, на­рочитая демонстрация обезображенного трупа).

Дата добавления: 2015-08-13