Анализ расследования как сложной системы

...не следует нарочито делать умными героев пьесы, а нужно уметь поставить их в такие условия, при которых они должны про­являть ум...

Д. Дидро

Расследование можно и нужно рассматривать как логическую систему, состоящую из сложносвязанных элементов.

Сложность — это совокупность элементов криминологического, криминального и криминалистического характера, которые в объективной реальности действуют вместе, одновременно, в определенном пространственно-временном континууме.

Сложность — это взаимодействие, взаимозависимость, взаимодеформация, взаиморазвитие, интенсивная дифференциация целого множества и закономерный (или случайный) синтез.

Сложность предполагает интенсивное развитие расследова­ния как явления, иногда, независимо от следователя, как цент­ральной системообразующей фигуры.

Расследование — самостабилизирующаяся система, элемен­ты которой достигают динамического баланса за счет внут­ренних (нравственных) и внешних (процессуальных) ограни­чений и предписаний, за выполнением которых следит множе­ство лиц: следователь, защитник, прокурор, обвиняемый, сви­детели и т.д. Деятельность каждого регламентирована нор­мами УПК, которые принудительно адаптируют каждого субъ­екта к ситуации и взаимодействию с остальными партнерами.

Состояние некоторого равновесия может взрываться экс­цессами одного или нескольких партнеров, но в ответ это вся система отношений начинает реагировать, блокировать дестабилизирующие моменты.

Одним из главных элементов расследования является следователь, являющийся сверхсложной системой. Отличие следователя от иных участников расследования состоит в том, что, как система, он несет в себе ряд важных системообразующих функций, которые связывают деятельность иных лиц в сложное образование — расследование.

Следователю расследованием предопределено:

q воспринимать важные для дела обстоятельства, логически оценивать их, осуществлять их процессуальную фиксацию и подго­товку для производства судебных экспертиз;

q перерабатывать принятую криминалистическую инфор­мацию в плане формирования вероятностной гипотетической модели механизма расследования, а также ее проверки в след­ственных действиях;

q задумывать стратегические и тактические направления следственной деятельности по расследованию дела, переби­рать альтернативы, производить выбор оптимальных дей­ствий;

q управлять своей деятельностью и деятельностью всех остальных участников расследования;

q определять приоритеты в стратегических направлениях деятельности и ИСПОЛЬЗОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, произ­водить постоянный выбор на фоне меняющихся критериев... Все это делается для того, чтобы определить логическую точку вмешательства в процесс расследования, чтобы изменить функции, структуры, механизмы, динамику действий.

Чтобы преодолеть БАРЬЕР сложности и выйти на оптимальный МОМЕНТ тактического или стратегического вмешательства в процесс расследования НЕОБХОДИМО произвести ЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СИТУАЦИИ.

С логической точки зрения мы должны различать категории инакости или различия и противоположности. В рамках этой последней категории, в свою очередь, нужно различать полярность и противоречивость (истинное - ложное). Здесь мы имеем дело с универсальной формой мышления, которая неосуществима без противопоставления "одного" "другому", то есть без дифференциации.

П ротивоположности существуют, — все бытие движется ими. Противоположности связаны друг с другом и, таким образом, представляют собой источник постоянного движения. Это движение обозначается термином диалектика. Перед лицом этого движения возникает неудовлетворенность, если не сказать бунт разума.

Чтобы предотвратить бунт разума, чтобы снять вуаль сложности надо включить МЕХАНИЗМ ЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА.

Дата добавления: 2015-08-13