Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Предложения по кандидатуре эксперта (составу экспертной группы). Ни при каких условиях

Читайте также:
  1. I. Из данных предложений выпишите те, сказуемое которых стоит в Passiv; подчеркните в них сказуемое, укажите время и переведите эти предложения.
  2. I. Перевелите предложения, определите порядок слов, подчеркнув одной чертой подлежащее, двумя - сказуемое.
  3. I. Перепишите следующие сложноподчиненные предложения, подчеркните подлежащее и сказуемое в главном и придаточном предложениях. Переведите предложения на русский язык.
  4. I. Поставьте вместо точек подходящие по смыслу haben или sein. Предложения переведите.
  5. I. Поставьте вместо точек подходящие по смыслу haben или sein. Предложения переведите.
  6. I. Сделайте анализ следующих сложносочиненных предложений. Обратите внимание на порядок слов в предложениях. Предложения переведите на русский язык.
  7. I. Участие врача-судебно-медицинского эксперта в осмотре трупа на месте его обнаружения

эксперт не должен представлять доказательств своей компетентности «заказчику».

После согласования организационных вопросов «заказчик» оформляет свое решение о

проведении экспертизы, устанавливая ответственность «организатора», но не экспертов, от-

ветственность которых возникает лишь в порядке заключенных с «организатором» трудовых

Договоров или ином договорном порядке. Таким образом, эксперт или группа экспертов вы-

ступают в качестве «исполнителя» только по отношению к «организатору», но не к «заказ-

чику».

К наиболее распространенным в практике моделям социальной экспертизы отнесем

Рецензию, мониторинг, проект.

1 Луков, В.А. Социальная экспертиза… - С. 40.

Рецензирование – наиболее традиционная форма экспертной оценки. Оно включает:

Заказ на рецензию лицу (организации), выступающему в качестве эксперта;

Предоставление эксперту материалов, подлежащих рецензированию;

3) принятие итогового документа – рецензии и соответствующие этому действия;

Одобрение и последующее завершение отношений с рецензентом (оплата рецензии, предос-

тавление слова при обсуждении документа, авторско-правовые вопросы и т.д.); отправка ре-

Цензии эксперту на переработку или доработку, перезаказ рецензии другому эксперту.

Рецензия – простое и наименее затратное экспертирование документа. Но она не со-

Держит всех преимуществ экспертной работы и может ввести принимающий решение орган

В серьезное заблуждение относительно истинного положения дел или перспектив доработки

Документа. В рамках данной модели может быть предусмотрен компенсирующий эти недос-

татки вариант. Его схема такова:

Рецензия заказывается нескольким не связанным между собой экспертам, причем

Заказ содержит перечень требований, включая формулировку вопросов, на которые экспер-

Ты обязательно должны ответить;

Рецензии принимаются без каких-либо ограничений по качеству, кроме пунктов,

Оговоренных в техническом задании;

Тексты рецензий обрабатываются социологическими, принятыми при обработке до-

Кументальных источников методами специально привлеченными специалистами, перед ко-

Торыми не ставятся собственно экспертные задачи;

Итоги вторичной обработки экспертных оценок составляют акт экспертизы, рас-

Сматриваемый органом, заказавшим экспертное исследование.

В рамках данной модели может использоваться и консультирование: фактически это ре-

Цензирование без предоставления экспертного заключения.

Мониторинговая модель применяется, если производство социальной экспертизы при-


Дата добавления: 2015-08-18; просмотров: 100 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Числа проблем, предъявляемых клиентами. Такой ориентированный на решение проблем | Там же. - С. 181. | Пользовать активные стратегии, чтобы достичь стоящих перед ними целей. Поведенческие | У.Т. Андерсон | Док ее осуществления и требования к экспертному заключению определены относительно | Тельства, законодательство СССР и союзных республик о здравоохранении, а также Поста- | Мализуема. | Критику текста в форме экспертной оценки. | Нормативно-правовых актов, управленческих решений, социальных проектов и программ; | Большой резонанс вызвал провал масштабных социальных программ администрации прези- |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Таким образом, что эксперты становятся ответственными за принимаемые программы. Во| Обретает регулярный характер и осуществляется на долговременной основе. Специфика мо-

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)