У.Т. Андерсон

Понятие социальной экспертизы.

Цели и принципы социальной экспертизы.

Организация социальной экспертизы.

Модели социальной экспертизы.

Способы социальной экспертизы.

Социальная статистика

В современном сложном технологическом обществе человек и шагу не может сту-

Пить без экспертной поддержки. Он полагается на специалистов как на обладателей знания,

Позволяющего вникнуть в проблему глубже и подойти к ней ответственно, идет ли речь о

Безопасности транспортных систем, состоянии окружающей природной среды или об эф-

Фективности системы социальной поддержки населения.

В трансформирующемся российском обществе меняется строй, и привычные способы

Решения социальных проблем становятся неэффективными. В сложившейся ситуации все

Большую роль начинают играть специалисты, к мнению которых начинают прислушиваться

Во властных структурах. Наряду с этим каждый человек множество раз встречался с экс-

пертными оценками. Врач пишет на медицинской справке: «Практически здоров». Экзаме-

натор выводит в зачетной книжке «отлично». В рекомендательном письме дана характери-

Oacute; Н.П.Щукина, Н.В Мацинина, А.В.Козлова

стика кандидата на ответственный пост: «Скромен. Деловит, образован, способен быстро

решать трудные задачи». Дегустатор вин, товаровед, искусствовед, нотариус выступают в

роли экспертов – каждый в своей области. У одних это получается лучше, у других – хуже.

Тем не менее понятия «эксперт», «экспертиза» толкуются в теории и социальной прак-

Тике крайне неопределенно. Так, антрополог прошлого века К. Гиртц призывал коллег к

«многослойному», или «толстому», изучению исследуемых культур прошлого, приводя

пример, ставший с тех пор классическим: подмигивание. Это движение можно интерпрети-

ровать _______просто как движение век. Но насколько примитивно и неполно такое толкование! И

Если столь простой жест так многозначен, то тем более многозначно социальное понятие

«эксперт».

Под экспертизой нередко понимается исследование какого-либо вопроса, требующего

Специальных знаний, с представлением мотивированного заключения1. В определении дан-

Ного понятия подчеркивается, что это исследование, проведенное экспертами. В таком оп-

ределении появляется, как постулирует В.А. Луков, «порочный круг»: экспертиза – то, что

проводит эксперт, эксперт – тот, кто проводит экспертизу. Все же указание на фигуру экс-

перта симптоматично: именно эксперт придает лицо данному типу исследования.

Достаточно точно, как постулирует В.А. Луков, смысл экспертной деятельности, поря-

Дата добавления: 2015-08-18