Дилеммы общественных благ

Другой разновидностью социальной дилеммы является дилемма общественных благ. Отличитель­ной особенностью дилеммы общественных благ служит наличие поистине неистощимого ресурса. Таким образом, участники событий могут беспре­пятственно наслаждаться этим ресурсом, так как нет необходимости время от времени его пополнять. Коморита и Парке (Komorita & Parks, 1994) реши­ли проиллюстрировать этот феномен на примере работы общественного телеканала. Станции подоб­ного рода существуют на взносы телезрителей. Но вместе с тем никто не мешает вам смотреть програм­мы общественного телевидения, не утруждая себя оплатой его услуг. Вас все равно никто не отключит. Неплательщики продолжают и дальше смотреть привычный канал.

Человек делает рациональный выбор — смотреть передачи этого телеканала, но не платить за него. Но если никто не будет вносить деньги на счет телека­нала, станция просто прогорит. Дилемма обществен­ных благ представляет собой частный случай дилем-

Социальные дилеммы: частный случай конфликта

мы неиссякаемых общественных благ. Если стан­ция не получит от телезрителей столько денег, что­бы их хватило для поддержания вещания на пре­жнем уровне, число программ придется уменьшить, сняв с эфира дорогостоящие программы, или адми­нистрация будет вынуждена сократить количество часов вещания. Кстати, после напоминания об оп­лате Пэт села и выписала чек. Рикки сидит спокой­но, только пока по телевизору идет «Улица Сезам». Пэт не может рисковать этой передачей.

Благотворительные учреждения тоже служат примером дилеммы неиссякаемых общественных благ. Они могут оказывать помощь или предостав­лять финансирование только в тех масштабах, в которых к ним поступают вклады. Если у Красного Креста не будет банка донорской крови, он не смо­жет предоставить ее жертвам катастрофы. Если в организацию «Общий Путь» не поступит достаточ­но средств, пострадавшие от наводнений останутся без пищи и крова.

Но существует и еще один тип дилеммы обще­ственных благ — дилемма дискретных или уровне-вых общественных благ. В этом случае предостав­ление услуг будет возможно только при условии поддержания ресурса на определенном уровне. Если город хочет купить квартал земли, чтобы разбить на нем парк памяти ветеранов вьетнамской войны, ад­министрация должна будет собрать сумму, соответ­ствующую общей стоимости земли, или о мемори­але придется забыть. В такой ситуации невозмож­но сократить или как-то иначе изменить ресурс. Все или ничего. Однако и здесь люди могут не делать никаких вкладов, что не помешает им потом вос­пользоваться результатом.

В нашем городе расположена потрясающая дет­ская площадка, может быть, лучшая в мире. Архи­текторы ходили по городским начальным школам и расспрашивали детей о том, что бы они хотели ви­деть на самой лучшей игровой площадке. Затем они начертили план и обратились к населению города с просьбой не только внести деньги, но и оказать по­сильную помощь. Первоначальные сроки сдачи пло­щадки пришлось передвинуть из-за нехватки денег и рабочих рук, так что в какой-то момент нам пока­залось, что проект никогда не будет закончен. Тем не менее, когда эта перспектива стала казаться нам пугающе вероятной, откуда-то появились и сред­ства, и рабочие силы. И сегодня каждый может придти поиграть на площадку величиной с добрый квартал, где есть волшебные замки, реки, песочни­цы, пляжи и всевозможные другие развлечения. Проекты вроде нашего чрезвычайно притягательны для безбилетников. Особенно если очевидно, что необходимый ресурс будет обеспечен и без вашего вклада. Причем чем многочисленнее группа, тем непреодолимее соблазн. Керр и Маккоун (Кегг & MacCoun, 1985) усмотрели у этого феномена инте­ресную тендерную особенность — они обнаружили, что перед лицом социальной дилеммы и американ­цы, и американки предпринимали меньше попыток воспользоваться результатами чужого труда, если их партнером была женщина.

Одним из вариантов этой дилеммы является ди­лемма добровольца. Трое друзей собираются по­ехать на Молл (крупный торговый центр — прим, перев.) за покупками. Их предприятие удастся толь­ко при условии, что кто-то сядет за руль. Быть за рулем в данной ситуации означает платить за бен­зин, оплачивать ремонт возможных повреждений машины и издержки ее эксплуатации. Каждому выгодно, чтобы добровольцем стал другой, если та­ковой вообще найдется. В противном случае никто никуда не поедет. Все останутся в проигрыше.

Дата добавления: 2015-08-03